Решение по делу № 2-1751/2018 от 22.02.2018

24RS0032-01-2018-001079-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                             17 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова КА к администрации г. Красноярска, Сидоровой ЕА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров К.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируя тем, что отец истца С А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ., которому на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан № от 20.03.2013г. принадлежала квартира <адрес>, право собственности не зарегистрировано в связи со смертью С А.К. Истец фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт, давал нотариальное согласие на приватизацию квартиры <адрес>. В связи, с чем просит признать за Сидоровым К.А. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти отца С А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сидоров К.А. не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям от 21.02.2018г., 06.06.2018г. Торпищева В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска, соответчик Сидорова Е.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки не уведомили, но Управления Росреестра по Красноярскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствии. МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» не явились (л.д. 37-39, 130-131).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20.03.2013г. в собственность Сидорова А.К. перешла квартира <адрес> общей площадью 30,2кв.м, в т.ч. жилой 17,8кв.м в порядке приватизации, что подтверждается материалами приватизационного дела (л.д.55-60).

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на квартира по адресу <адрес> не за кем не зарегистрировано, в т.ч. и за С А.К., но данное обстоятельство не является препятствием для включения спорного жилого помещения в состав наследственной массы умершего С А.К. (л.д. 41-41, 46).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоял С А.К., снят, с регистрации, в связи со смертью (л.д. 17, 43-44, 86).

ДД.ММ.ГГГГ. умер С А.К. отец истца (л.д.6), ранее его умерла ДД.ММ.ГГГГ. жена С Г.С. мать истца (л.д.64), дочь наследодателя Сидорова А.К. и сестра истца ответчик по делу Сидорова Е.А. 26.04.2018г. нотариальным заявлением отказалась от спорного жилого помещения квартиры <адрес> (л.д. 7, 137).

Данных о наличии иных наследников стороны отрицают и судом не установлено, данных о наличии иного недвижимого имущества на правах собственности, кроме спорного жилого помещения судом не установлено, в т.ч. ни в <адрес> ни в <адрес> (л.д.89, 78).

Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ. С А.К. нотариусами г. Красноярска и Туруханского района Красноярского края не заводились (л.д. 36,

Истец Сидоров К.А. как наследник первой очереди фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца С А.К., поскольку Сидоров К.А. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

Согласно справки администрации Туруханского района Красноярского края 07.02.2018г. Сидоров К.А. в период с 24.05.2017г. по 26.12.2017г. находился в тайге, выехать не мог, в связи, с чем на день смерти Сидорова А.К. в спорной квартире не проживал, но коммунальные услуги оплачивал за спорное жилое помещение, по выписки из ФЛС просрочек платежей не имеется, платежи со смерти наследодателя поступают регулярно (л.д. 84-86, 125-125).

Согласно выписки из домовой книги от 26.04.2018г., ФЛС от 26.06.2018г. на регистрационном учете <адрес> никто не состоит, задолженности не имеется, платежи с июня 2017г. по июнь 2018г. поступают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что спорное жилое помещение должно быть включено в состав наследственного имущества умершего С А.К., и признано право собственности в порядке наследования за истцом, истец фактически принял наследство в виде квартиры <адрес>, открывшегося после смерти отца.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова КА удовлетворить.

Признать за Сидоровым КА право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти отца САК, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Иноземцева