Решение по делу № 33-11994/2019 от 13.08.2019

Судья: Кирсанова Т.Б. Дело № 33-11994/2019

                                         2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

судей Сударьковой Е.В., Шиверской А.К.,

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В., гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Натальи Федоровны к Сайфулину Руслану Хамитовичу о признании недействительным решения общего собрания

по частной жалобе представителя третьего лица ООО УК «Озерный»

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.07.2019, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления третьего лица ООО УК «Озерный» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Копыловой Натальи Федоровны к Сайфулину Руслану Хамитовичу о признании недействительным решения общего собрания – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО УК «Озерный» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Копыловой Н.Ф., к Сайфулину Р.Х. о признании недействительным решения общего собрания. Свои требования мотивировал тем, что решение в окончательной форме было получено лишь 23 мая 2019 года, что является уважительной причиной для его восстановления.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО УК «Озерный» просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку мотивированное решение в адрес третьего лица ООО УК «Озерный» не направлялось. ООО УК «Озерный» полагало, что в связи с тем, что ответчиком подано заявление об исправлении ошибок в решении суда от 18.03.2019, со дня вынесения определения об исправлении ошибок и начнет течь срок для апелляционного обжалования. Определение об исправлении ошибок было вынесено 06.05.2019, в связи с чем, полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает 06.06.2019 года, апелляционная жалоба была подана 28.05.2019 года. Не направив мотивированное решение суда в адрес ООО УК «Озерный», суд нарушил принцип равенства всех участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО УК «Озерный» Бардадым Н.В. и Дронниковой Е.И., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.03.2019 года были удовлетворены частично исковые требования Копыловой Н.Ф. к Сайфулину Р.Х. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения. Как следует из протокола судебного заседания от 15.03.2019 года (судебное заседание окончено 18.03.2019 года ) при оглашении резолютивной части решения представитель ООО УК «Озерный» Дронникова Е.И. присутствовала.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированное решение судом изготовлено 25.03.2019 года и направлено участникам процесса, не присутствовавшем в судебном заседании, сопроводительным письмом 01.04.2019 года. В силу вышеуказанных норм последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 25 апреля 2019 года. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования ООО УК «Озерный» подана в суд согласно входящего штампа 28.05.2019 года. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих представителю третьего лица в установленный срок подать апелляционную жалобу, не имеется. Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда, поскольку для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы.Таких обстоятельств по делу не установлено, представитель ООО УК «Озерный» в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и разъяснении срока и порядка его обжалования присутствовал, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе ООО УК «Озерный» в восстановлении пропущенного срока для обжалования. Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования должен исчисляться со дня принятия определения об исправлении описок, а также ссылка на нарушение принципа равенства участников процесса в связи с не направлением решения, основаны на неверном толковании норм права и не может являться основанием для отмены определения суда..Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие для этого значение, правильно применил нормы процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.07.2019 - оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО УК» Озерный» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: