Решение по делу № 2-3527/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-3527/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10августа2016года                                                                   г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием истца Тапилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапилиной Т.Н. к Изгаршеву Б.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тапилина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.В обоснование заявленных требований указала,чтоДД.ММ.ГГГГ между Тапилиной Т.Н.и Изгаршевым Б.Т.был заключен договор займа,согласно которого истец предоставил ответчику деньги в <данные изъяты> на срок доДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были получены ответчиком.Однако,ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.В соответствии с п.1.6договора займа в случае невозврата Заемщиком займа в установленные договором займа сроки,Заемщик уплачивает Займодателю пени в размере0,1%от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.В сумму задержанного платежа входит сумма займа.

         В связи с тем,что до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил,истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга700 000рублей,пени в размере758 321руб.,а всего1 458 321руб.,также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере15 492рублей.

       В судебном заседании истец Тапилина Т.Н.исковые требования поддержала,просила удовлетворить.

       Ответчик Изгаршев Б.Т.в судебное заседание не явился,в месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил.Представил в суд отзыв на исковое заявление,в котором просит предоставить отсрочку для погашения задолженности,в связи с финансовыми трудностями.

        Представитель третьего лица ООО «Пивоваръ Изгаршев» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил.

       Суд,выслушав участников процесса,исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В силу ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Тапилиной Т.Н.и Изгаршевым Б.Т. в письменной форме был заключен договор займа,согласно которого Тапилина Т.Н.предоставила Изгаршеву Б.Т.в заем денежные средства в <данные изъяты> на срок доДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанные денежные средства были получены ответчиком (л.д.7).Однако,ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

       Таким образом,требования о взыскании суммы основного долга в700 000рублей законны,обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п.1.6договора займа в случае невозврата Заемщиком займа в установленные договором займа сроки,Заемщик уплачивает Займодателю пени в размере0,1%от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.В сумму задержанного платежа входит сумма займа (л.д.6).

       Таким образом,требования о взыскании пени основаны на условиях договора заключенного между сторонами,а,следовательно,также подлежат удовлетворению.Пени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере0,1%от700 000руб за каждый день просрочки,составляют в <данные изъяты>

      Сумма основного долга и пени в размере1 458 321руб.в своих возражениях ответчиком не оспаривается,иного расчета суду не предоставлено.Кроме этого,требования ответчика Изгаршева Б.Т.о предоставлении ему отсрочки для погашения задолженности по договору займа,в силу закона не могут быть предметом рассмотрения дела по существу.Отсрочка для погашения задолженности по договору займа,может быть предоставлена только после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая,что истцом представлены доказательства понесенных при рассмотрении данного дела расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ,суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Тапилиной Т.Н. к Изгаршеву Б.Т. о взыскании суммы долга по договору займа-удовлетворить.

         Взыскать с Изгаршеву Б.Т. в пользу Тапилиной Т.Н. сумму основного долга по договору займа в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                                    Ю.В.Третьяков

Справка:мотивированный текст решения изготовлен15августа2016года.

Судья                                                                                                    Ю.В.Третьяков