Решение по делу № 1-88/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-88/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000311-30 копия

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 года

                 ПРИГОВОР

             Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Г. Красноуральск 29 мая 2019 года

    РљСЂР°СЃРЅРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Гардановой А.В.

С участием государственного обвинителя Прохорова А.Е.

Защитника, адвоката Дмитриева А.Н.

Подсудимого Сластникова ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Сластникова ФИО7, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р Р¤, СЃ образованием средним специальным, военнообязанного, женатого, работающего РћРђРћ «МРСК-Урала» филиала «Свердловэнерго», проживающего РІ РіРѕСЂРѕРґРµ <адрес> РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    РЎР»Р°СЃС‚РЅРёРєРѕРІ ФИО8 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, Р° именно, управлял автомобилем марки «ГАЗ 33023В» государственный регистрационный знак Рђ 872 ЕХ 196 регион, находясь РІ состоянии опьянения, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Красноуральского судебного района Свердловской области РѕС‚ 11.01.2018 РіРѕРґР°, вступившего РІ законную силу 30.01.2018 РіРѕРґР°, Сластников ФИО9 привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30000 рублей СЃ лишением права управления транспортным средством РЅР° СЃСЂРѕРє полтора РіРѕРґР°, СЃСЂРѕРє исполнения которого истекает 11.08.2019 РіРѕРґР°. РЎ учетом требований СЃС‚. 4.6 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Сластников ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию РІ течение РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ окончания исполнения постановления Рѕ назначении административного наказания.

    26 марта 2019 РіРѕРґР°, РІ 01:16 часов Сластников ФИО11 РІ нарушение Рї. 2.7 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23.10.1993 РіРѕРґР° в„– 1090 (РІ редакции Постановления Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 30.06.2015 РіРѕРґР° Р·Р° в„– 652), будучи подвергнутым административному наказанию Р·Р° совершение административного правонарушения предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, осознавая противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ГАЗ 33023В» государственный регистрационный знак в„– регион, находясь РІ состоянии опьянения, двигался РїРѕ <адрес>, после чего свернул Рє гаражным массивам, расположенным напротив <адрес>, РіРґРµ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Красноуральску, Рё РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 27.12 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях 26.03.2019 РіРѕРґР° РІ 01:43 часов был отстранен РѕС‚ управления транспортным средством. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ Сластникова ФИО12. признаков опьянения: запаха алкоголя РёР·Рѕ рта, неустойчивости РїРѕР·С‹ Рё нарушения речи, инспекторами ДПС ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Красноуральску ему было предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения РЅР° месте, РЅР° что Сластников ФИО13 согласился. После чего Сластников ФИО14. 26.03.2019 РіРѕРґР° РІ 01:54 часов прошел освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения СЃ помощью РїСЂРёР±РѕСЂР° Алкотектор «Юпитер» ( в„–), РїСЂРё глубоком выдоху Сѓ него было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ 0,853 РјРі\Р», что подтверждает его нахождение РІ состоянии алкогольного опьянения., СЃ которым Сластников ФИО15 был согласен Рё РЅРµ оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Сластников ФИО16 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением.

При этом Сластников ФИО17. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Судом установлено, что Сластников ФИО18. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Сластникову ФИО19 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами сотрудников дежурной части ОМВД России по городу Красноуральску, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями самого подозреваемого, который вину признал.Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Сластникова ФИО21., не имеется.

    Р”ействия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сластникова ФИО20 следует квалифицировать РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤-как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также направленные на его исправление.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание, являются признание РІРёРЅС‹, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

    РЎСѓРґ также учитывает Рё принимает РІРѕ внимание состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ детей, имеющих инвалидность, состояние беременности его СЃСѓРїСЂСѓРіРё.        

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание, РЅРµ имеется.

    РљР°Рє личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором удовлетворительно, РЅР° учете нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит, Рє административной ответственности РЅРµ привлекался, имеет постоянное место работы, РіРґРµ охарактеризован СЃ положительной стороны, нарушений производственной Рё трудовой дисциплины РЅРµ имеет, РїРѕ месту жительства соседями охарактеризован положительно, является примерным семьянином, имеющим благодарности Р·Р° успешное воспитание детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ и на его исправление, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что Сластников ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем направленное против безопасности движения, что представляет повышенную опасность, учитывая особый порядок рассмотрения дела при сокращенной форме дознания, суд приходит к убеждению, что Сластникову ФИО23. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учтено, что Сластников ФИО24. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, группы инвалидности не имеет. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа считает нецелесообразным в связи с материальным и семейным положением подсудимого.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 226.9, 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сластникова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Мера пресечения не избиралась, не избирать.

Вещественное доказательство- ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий