Решение от 04.03.2015 по делу № 33-1154/2015 от 24.02.2015

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дорошенко О.Л. Дело № 33-1154/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2015 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алферовой Г.П., Коноваленко А.Б.

при секретаре Самбуровой П.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Болгова А.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2014 г., которым Болгову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «РОС&НЕФТЬ» о возмещении убытков, морального вреда, взыскании неустойки, пени и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Болгова А.В. – Пальцева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО «РОС&НЕФТЬ» Гонтарь Е.Л., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болгов А.В. обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля «М.», государственный регистрационный знак: №. В течение двух месяцев приобретал дизельное топливо для заправки данного автомобиля на автозаправочной станции № ООО «РОС&НЕФТЬ». 2 июня 2014 г. около 15.30 час. также приобрел на указанной АЗС 65 литров дизельного топлива на сумму <данные изъяты> руб., залив его в топливный бак принадлежащего ему автомобиля. В тот же день около 17.30 час. двигатель автомобиля вышел из строя и не запускался. Автомобиль с помощью эвакуатора был доставлен на станцию технического обслуживания ООО «Ш.». Согласно заключению СТО ООО «Ш.» неисправность двигателя автомобиля возникла вследствие использования некачественного топлива. Стоимость ремонта двигателя составила <данные изъяты> руб. 3 июня 2014 г. специализированным учреждением «Е.» было проведено исследование проб топлива, полученных на АЗС № ООО «РОС&НЕФТЬ», а также проб топлива, изъятого из бака автомобиля. Согласно составленному данной организацией протоколу топливо, переданное на исследование, не соответствует установленным требованиям по содержанию воды и примесей.

11 июня 2014 г. Болгов А.В. направил ООО «РОС&НЕФТЬ» претензию с требованием о возмещении ущерба, в удовлетворении которой ему было отказано.

Ссылаясь на то, что ООО «РОС&НЕФТЬ» при оказании услуг по продаже топлива 2 июня 2014 г. были нарушены нормы технической эксплуатации АЗС, так как в момент заправки его автомобиля в нарушение требований Правил технической эксплуатации АЗС производился слив топлива в цистерну, что привело к попаданию в бак принадлежащего истцу автомобиля донных осадков воды и шламовых загрязнений, Болгов А.В. просил суд взыскать в его пользу с ООО «РОС&НЕФТЬ» <данные изъяты> руб. в возмещение убытков, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков удовлетворения претензии, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Болгов А.В. просит данное решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме, продолжая настаивать на том, что в момент заправки его автомобиля на АЗС в нарушение требований Правил технической эксплуатации АЗС продолжался слив топлива в цистерну, что и привело к попаданию в бак принадлежащего ему автомобиля топлива с повышенным содержанием воды. Истец не согласен с выводами суда о том, что на момент заправки его автомобиля слив топлива из автоцистерны был завершен, и о том, что отбор проб из топливного бака его автомобиля осуществлялся без соблюдения установленных правил. Считает данные обстоятельства не доказанными. Полагает, что действующая на АЗС технологическая карта приема автоцистерн без остановки реализации топлива противоречит указанным выше Правилам. Указывает, что представленное им заключение СТО ООО «Ш.» о том, что неисправность двигателя его автомобиля возникла вследствие использования некачественного топлива, ответчиком не опровергнуто, доказательств того, что топливо было получено им из другого источника, либо того, что попадание воды в бак было обусловлено иными обстоятельствами, суду не представлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу положений пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 1095, пункту 1 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

При рассмотрении дела судом было установлено, что 2 июня 2014 г. в 15.20 час. Болгов А.В. приобрел на АЗС № ООО «РОС&НЕФТЬ», расположенной по адресу: <адрес>, 65 литров дизельного топлива марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., которое, с его слов, было залито в топливный бак принадлежащего ему автомобиля «М.».

В тот же день, 2 июня 2014 г., около 17.30 час. двигатель автомобиля истца вышел из строя и не запускался. Автомобиль с помощью эвакуатора был доставлен на станцию технического обслуживания ООО «Ш.», согласно заключению которой неисправность двигателя указанного автомобиля возникла вследствие использования некачественного топлива. Стоимость ремонта двигателя составила <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу испытаний, составленному 3 июня 2014 г. специализированным учреждением «Е.», проба топлива, изъятого из бака принадлежащего истцу автомобиля, превышает нормативное значение по содержанию воды в 60 раз.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец, как указывалось выше, ссылался на то, что убытки причинены ему по вине ООО «РОС&НЕФТЬ», которое при предоставлении услуг по продаже топлива нарушило нормы технической эксплуатации АЗС.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В противоречие с требованиями данной статьи истец не представил суду доказательств причинения ему убытков по вине ООО «РОС&НЕФТЬ».

В то же время ООО «РОС&НЕФТЬ» в процессе рассмотрения дела представило суду документы, подтверждающие как надлежащее ка░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░&░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 3 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░ «░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №,№ ░░ 5 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4857 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 620 ░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14.36 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 498 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15.20 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 153-36.2-080-01 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 300 ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/2 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░░ «░░░&░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: