Решение от 09.07.2020 по делу № 11-6813/2020 от 01.06.2020

Судья Карпинская Ю.А.

дело № 2-4476/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6813/2020

09 июля 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:     Закировой С.Л.,

судей:                 Чекина А.В., Клыгач И.-Е.В.,

при помощнике судьи: Шумиловой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афян Аршака Владимировича на заочное решение Центрального районного суда г.Челябинска от 01 июля 2019 года по иску Закировой Елены Борисовны к Афяну Аршаку Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Афяна А.В., его представителя Созинова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Закировой Е.Б. – Закирова Р.Г., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова Е.Б. обратилась с иском к Афяну А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 14 апреля 2017 года 800 000 руб.; процентов за период с 14 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года 65 490 руб. 41 коп.; процентов за пользование займом за период с 15 июня 2017 года по 26 марта 2019 года 810 630 руб. 13 коп.; обращении взыскания на предмет залога – земельный участок и нежилое здание (насосная), расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 700 000 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 580 руб. 60 коп.

В обоснование требований указала, что 14 апреля 2017 года между ней и Афяном А.В. заключён договор займа на сумму 500 000 руб., под 72% годовых, на срок до 14 июня 2017 года. В случае непогашения суммы займа в установленный договором срок, заемщик должен оплатить проценты в размере 10% с непогашенной в срок суммы ежемесячно, т.е. 120% годовых. Факт заключения договора займа подтверждён распиской Афяна А.В. о получении денежных средств. С целью обеспечения обязательств по договору займа между Закировой Е.Б. (займодавец) и Афяном А.В. (заемщик), 14 апреля 2017 года заключен договор залога (ипотеки) объектов недвижимости: земельного участка и нежилого здания. Залоговая стоимость имущества определена п. 1.3. договора залога (ипотеки) и составляет 700 000 руб. Договор залога (ипотеки) в уставленном законом порядке прошел государственную регистрацию. 24 мая 2017 года между Закировой Е.Б. и Афяном А.В. подписано дополнительное соглашение, согласно которого займодавец передает заемщику 100 000 руб. 25 мая 2017 года между Закировой Е.Б. и Афяном А.В. подписано дополнительное соглашение №, согласно которого займодавец передает заемщику 100 000 руб. 01 декабря 2017 года между Закировой Е.Б. и Афяном А.В. подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику 100 000 руб. Общая сумма денежных средств, переданных истцом в качестве займа ответчику составила 800 000 руб. 04 июля 2018 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 800 000 руб., которая учтена истцом в качестве частичного погашения процентов по договору займа, однако в полном объеме обязательства по возврату долга, уплате процентов ответчиком не исполнены.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Закирова Е.Б., ответчик Афян А.В. при надлежащим извещении участия не принимали.

Представитель истца Колодкин Д.С. исковые требования поддержал.

Суд постановил заочное решение об удовлетворении исковых требований Закировой Е.Б.

В апелляционной жалобе Афян А.В. просит заочное решение суда отменить. Указывает на ненадлежащее извещение судом о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, о невозможности защитить свои права, на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, не вручение ему судебной претензии. Полагает, что истцом представлен неверный расчет исковых требований, поскольку не учтены суммы внесенные ответчиком на счет истца в общей сумме 35 000 руб., в частности 03 марта 2018 года 2000 руб., 04 марта 2018 года 2000 руб., 05 марта 2018 года 2000 руб., 07 марта 2018 года 2000 руб., 08 марта 2018 года 3000 руб., 12 марта 2018 года 6000 руб., 02 апреля 2018 года 2000 руб., 03 апреля 2018 года 2000 руб., 06 апреля 2018 года 4000 руб., 12 апреля 2018 года 6000 руб., 19 апреля 2018 года 2000 руб., 23 апреля 2018 года 2500 руб., 24 мая 2020 года 2000 руб. Не принят во внимание и тот факт, что Афян А.В. в счет погашения задолженности по договору займа оформил кредит на покупку телефона, стоимостью 89 306 руб. Кроме того, Закирова Е.Б. неоднократно брала продукты в магазине ответчика в счет погашения долга, о чем имеется её расписка на общую сумму 56 351 руб. 10 коп. Вместе с тем, истцом составлен расчет задолженности по состоянию на 04 июля 2018 года, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа составила 187 000 руб. Полагает, что необходимо назначить судебную почерковедческую экспертизу на соответствие подписей истца и ее представителя в товарных чеках и накладных по погашению обязательств ответчика путем предоставления продовольственных и иных товаров истцу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец Закирова Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещена, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения ответчика Афяна А.В., его представителя Созинова Д.А., представителя истца Закировой Е.Б. – Закирова Р.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения заочного решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 327.ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года между истцом и Афяном А.В. на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа на сумму 500 000 руб., под 72% годовых (6% ежемесячно), на срок до 14 июня 2017 года.

Согласно п. 1.3. договора займа в установленный срок, то есть до 14 июня 2017 года займа, заемщик должен оплатить 10% с непогашенной в срок суммы займа ежемесячно (120% годовых).

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской (л.д.51) и стороной ответчика не оспаривался.

В обеспечение возврата денежных средств между сторонами подписан договор залога (ипотеки) объектов недвижимости - земельного участка, общей площадью 73 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для эксплуатации нежилого здания (насосная, №), расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания (насосная) инвентарный номер №, площадью 31,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Залоговая стоимость имущества определена п. 1.3 договора залога (ипотеки) и составила 700 000 руб. Обременение в уставленном законом зарегистрировано 19 апреля 2017 года (л.д.11-15, 47-50).

Дополнительными соглашениями от 24 мая 2017 года, 25 октября 2017 года, 01 декабря 2017 года, заключенными между Закировой Е.Б. и Афяном А.В., последним дополнительно от Закировой Е.Б. получены по договору займа денежные средства в сумме 300 000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности, указанных в договоре займа от 14 апреля 2017 года (л.д.16-18), что также сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Общая сумма денежных средств, переданных истцом в качестве займа ответчику, составила 800 000 руб.

04 июля 2018 года ответчик Афян А.В. частично оплатил задолженность по вышеназванному договору займа истцу в сумме 800 000 руб., которая учтена Закировой Е.Б. в качестве частичного погашения процентов по договору займа.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, установив заемный характер возникших между сторонами правоотношений, неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств от Закировой Е.Б., применив соответствующие нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, произведя расчет взыскиваемой суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 700 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно основано на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения, оснований для переоценки представленных доказательств не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности путем перечисления денежных средств со счета Афяна А.В. на счет Закировой Е.Б. в период с марта по май 2020 года в общей сумме 35 000 руб., приобретения сотового телефона стоимостью 89 306 руб. и передачи его истцу, выдаче продовольственных и иных товаров Закировой Е.Б. на общую сумму 56 351 руб. 10 коп., судебная коллегия полагает несостоятельными и не влекущими отмену судебного акта.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика Афяна А.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств заемщика по возврату Закировой Е.Б. полученных заемных средств, в том числе в какой-либо части, а также уплаты предусмотренных договором процентов как платы за пользование займом. Договор займа, подлинная расписка в получении денежных средств заемщиком с подписью Афяна А.В. представлены истцом, не имеют отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения сумм займа, уплаты процентов. При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком даны объяснения о том, что между сторонами также имелись иные заемные правоотношения. Кроме того, из буквального толкования представленных истцом документов не следует, что между сторонами достигнуто соглашение по возврату заемных денежных средств путем предоставления ответчиком продовольственных и иных товаров, в том числе сотового телефона, при этом данные обстоятельства также не следуют и из письменных документов, представленных ответчиком на обозрение судебной коллегии.

Так, из представленных Афяном А.В. суду апелляционной инстанции копии: выписки по его счету, товарных чеков, накладных не следует, что денежные средства 35 000 руб., 89 306 руб. и 56 351 руб. 10 коп. были направлены и приняты кредитором в счет оплаты по спорным договорным обязательствам, с учетом отсутствия назначения платежей, документов по принятию сотового телефона, который как пояснил ответчик передан им не займодавцу, а иному лицу, в частности, Закирову Р.Г. Также не содержат в себе указания на погашения задолженности по спорным обязательствам и товарные чеки, накладные на продовольственные и иные товары.

Кроме того, Закиров Р.Г. не является стороной договора займа, заключенного между Закировой Е.Б. и Афяном А.В., соответственно, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ, договор не создает для него каких-либо прав и обязанностей. Отсутствует в договоре займа условие о таком способе исполнения обязательств заемщика, признаваемом надлежащим, как передача денежных средств либо иных товаров иным лицам.

Заимодавец Закирова Е.Б. не давала согласие на исполнение обязательств по договору займа путем передачи денежных средств в пользу третьих лиц, договор займа таких условий не содержит, доказательств обратного суду не представлено. Факт получения денежных средств в сумме 35 000 руб., 89 306 руб. и 56 351 руб. 10 коп. по представленным ответчиком документам Закировой Е.Б. не признается.

Передача денежных средств подтверждается определенными доказательствами, в круг которых не входят свидетельские показания, поэтому в силу положений ст. 60 ГПК РФ показания свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика не ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.312 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 187 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░.░. 23-26).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 113 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 20 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 ░░░░ № 713, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░-01 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░.░. 70-71).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: