Решение от 22.01.2015 по делу № 2-538/2015 (2-10443/2014;) от 20.11.2014

К делу: 2-     538 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01. 2015 года Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи                    Федяниной Т.А.

при секретаре                                Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурисовой Г.А. к Алексееву А.Ю., ОУФС в Прикубанском округе г. Краснодара УФМС по КК о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Мурисова Г.А. обратилась в суд с иском к Алексееву А.Ю. ОУФС в Прикубанском округе г. Краснодара УФМС по КК о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что она является единоличным собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик- ее бывший зять, не являющийся членом ее семьи, который с ДД.ММ.ГГГГ выехал из дома, при этом забрал все свои вещи. Ответчик был мужем ее дочери, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Мурисова Г.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Алексеев А.Ю. в судебное заседание повторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд( или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева А.Ю.

    Представитель ОУФМС РФ по КК в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истица является собственником спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В доме зарегистрирован ответчик - не являющийся членом семьи собственника дома, который фактически проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и уехал на другое постоянное место жительства, но не обосновано сохраняет регистрацию в жилом доме истца.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчики добровольно выехал на иное постоянное место жительства.

Брак сторон расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 – подтвердил суду, что ответчик более 2-х лет в доме истицы не проживает, добровольно уехал на другую квартиру, вселиться не пытался.

Объективно показания свидетеля подтверждаются актами о не проживании ответчика в спорном доме, составленном с участием соседей и заверенных Председателем ТОС 449.

Несмотря на то, что более 2 лет ответчик постоянно проживает по другому адресу, он продолжает сохранять регистрацию в доме истицы, чем нарушаются права собственника т.к. она продолжает оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в доме лиц. Оплату за жилье и коммунальные услуги с момента выезда ответчик не производит.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета, устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, если право собственности собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям, право пользования данным жилым помещением бывшего собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности.

Как следует из материалов дела, ответчик Алексеев А.Ю. с момента расторжения брака и выезда на другое постоянное место жительства членом семьи собственника не является, следовательно, его право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим или прекратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░<░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: