Решение от 28.02.2019 по делу № 2-254/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-254/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрига Валентины Сергеевны, Евсеевой Зинаиды Ивановны к Перегудовой Ольге Мигальевне о взыскании страховых взносов, судебной неустойки за неисполнение решения суда,

Установил:

29.11.2018 Дрига В.С., Евсеева З.И. обратились в суд с иском к Перегудовой О.М. о взыскании страховых взносов, судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Исковые требования мотивированны тем, что 25.03.2016 Электростальским городским судом Московской области по делу № 2-279/2016 по иску Дрига В.С., Евсеевой З.И. к Перегудовой О.М. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности предоставления индивидуальных (персонифицированных) сведений в отношении работника, уплаты пенсионных отчислений, вынесено решение, которым суд исковые требования удовлетворил: установил факт трудовых отношений Дрига В.С. с ИП Перегудовой О.М. с 11.06.2011 по 03.10.2015 в должности продавца – консультанта с окладом 15 000 рублей; обязал ИП Перегудову О.М. внести в трудовую книжку Дрига В.С. записи о приёме на работу с 11.06.2011 на должность продавца-консультанта и увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ с 03.10.2015; обязал ИП Перегудову О.М. предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Дрига В.С. № за период с 11.06.2011 по 03.10.2015; установил факт трудовых отношений Евсеевой З.И. с ИП Перегудовой О.М. с 10.08.2013 по 07.10.2015 в должности продавца-консультанта с окладом 15 000 рублей; обязал ИП Перегудову О.М. внести в трудовую книжку Евсеевой З.И. записи о приёме на работу 10.08.2013 на должность продавца-консультанта и увольнении по п. 3 ст. 77 ТК Ф с 07.10.2015; обязал ИП Перегудову О.М. предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносов в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Евсеевой З.И. № за период с 10.08.2013 по 07.10.2015.Апелляционным определением от 22.08.2016 решение Электростальского городского суда от 25.03.2016 оставлено без изменения. Электростальским ГОСП УФССП России на основании вышеуказанного решения суда возбужденно исполнительное производство.

Истцы, ссылаясь на ст. 61 ГПК РФ указали, что вступившим в силу решением суда от 26.03.2016 установлен период трудовых отношений Дрига В.С. с 11.06.2011 по 03.10.2015, Евсеевой З.И. с 10.08.2013 по 07.10.2015, размер должностного оклада истцов в размере 15 000 рублей, а также факт неуплаты ИП Перегудовой О.М. (страхователем) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у неё по трудовому договору застрахованных лиц. Размер страховых взносов судом при вынесении решения суда от 25.03.2016 не определялся. Перегудовой О.М. решение суда от 25.03.2016 в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета и уплаты (перечислении) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальные лицевые счета истцов, Дрига В.С. и Евсеевой З.И. не исполнено.

Истцы ссылаясь на ст. 308.3 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О судебной практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» с учетом уточнений просили суд, взыскать с Перегудовой О.М. страховые взносы в размере 174 594 руб. 28 коп. за период с 11.06.2011 по 03.10.2015 подлежащих зачислению в Пенсионный фонд РФ и учету на индивидуальном счете Дрига В.С. в порядке, установленном действующим законодательством; взыскать с Перегудовой О.М. страховые взносы в размере 85 350 руб. за период с 10.08.2013 по 07.10.2015 подлежащих зачислению в Пенсионный фонд РФ и учету на индивидуальном счете Евсеевой З.И. в порядке, установленном действующим законодательством; взыскать с Перегудовой О.М. за неисполнение решения суда от 25.03.2016 по делу № 2-279/2016 в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ в пользу Дрига В.С. и Евсеевой З.И. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов Дрига В.С., Евсеевой З.И. извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с участием их представителя, Черновой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании 28.02.2019 представитель истцов, Дрига В.С. и Евсеевой З.И. по доверенности Чернова Ю.В. представила суд заявление, в котором отказалась от исковых требований к Перегудовой О.М. в полном объёме, поскольку после принятия иска к производству суда ответчиком, Перегудовой О.М. осуществлены перечисления в Пенсионный фонд РФ страховых взносов в размере 259 890 рублей, включающую в себя сумму страховых взносов в размере 174 540 рублей за период с 11.06.2011 по 03.10.2015 подлежащих зачислению и учету на индивидуальном счете Дрига В.С. и сумму страховых взносов в размере 85 350 рулей за период с 10.08.2013 по 07.10.2015 подлежащих зачислению и учету на индивидуальном счете Евсеевой З.И.; указала, что отказ от исковых требований является добровольным; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика, Перегудовой О.М., представитель Управления Пенсионного фонда № 19 по г.Электросталь Московской области не возражали против принятия судом отказа истцов Дрига В.С., Евсеевой З.И. от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Электросталь Московской области, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не представившего сведений о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 Электростальским городским судом Московской области вынесено решение по делу № 2-279/2016 по иску Дрига В.С., Евсеевой З.И. к Перегудовой О.М. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности предоставления индивидуальных (персонифицированных) сведений в отношении работника, уплаты пенсионных отчислений, которым суд исковые требования Дрига В.С., Евсеевой З.И. удовлетворил, установил факт трудовых отношений Дрига В.С. с ИП Перегудовой О.М. с 11.06.2011 по 03.10.2015 в должности продавца – консультанта с окладом 15 000 рублей; обязал ИП Перегудову О.М. (ИНН 505305232168; ОРГИП 304505303600063) внести в трудовую книжку Дрига В.С. записи о приёме на работу с 11.06.2011 на должность продавца-консультанта и увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ с 03.10.2015; обязал ИП Перегудову О.М. (ИНН 505305232168; ОРГИП 304505303600063) предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Дрига В.С. № за период с 11.06.2011 по 03.10.2015; установил факт трудовых отношений Евсеевой З.И. с ИП Перегудовой О.М. (ИНН 505305232168; ОРГИП 304505303600063) с 10.08.2013 по 07.10.2015 в должности продавца-консультанта с окладом 15 000 рублей; обязал ИП Перегудову О.М. (ИНН 505305232168; ОРГИП 304505303600063) внести в трудовую книжку Евсеевой З.И. записи о приеме на работу 10.08.2013 на должность продавца-консультанта и увольнении по п. 3 ст. 77 ТК Ф с 07.10.2015; обязал ИП Перегудову О.М. (ИНН 505305232168; ОРГИП 304505303600063) предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносов в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Евсеевой З.И. № за период с 10.08.2013 по 07.10.2015. Апелляционным определением от 22.08.2016 решение Электростальского городского суда от 25.03.2016 оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда от 25.03.2016 по делу № 2-279/2016 установлен период трудовых отношений Дрига В.С. с 11.06.2011 по 03.10.2015, Евсеевой З.И. с 10.08.2013 по 07.10.2015, размер должностного оклада истцов в размере 15 000 рублей, а также факт неуплаты ИП Перегудовой О.М. (страхователем) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у неё по трудового договору застрахованных лиц. Данным решением, суд обязал ответчика Перегудову О.М. совершить определенные действия, в частности предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальные лицевые счета истцов, поскольку в указанной части решение суда ответчиком не исполнено, истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страховых взносов в определенном размере.

Суд учитывает, что пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что при невыполнении страхователями обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо вправе обратиться в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд РФ и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца, в порядке, установленном законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4.3. Постановления от 10.07.2007 № 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудового договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав эти лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами, должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на пенсию.

При рассмотрении дела № 2-279/2016 требования о взыскании с ответчика страховых взносов в определенной сумме и зачислению таковых в Пенсионный фонд РФ истцами не заявлялись и судом не рассматривались.

Истцами представлен расчет страховых взносов, подлежащих взысканию с ответчика и зачислению в Пенсионный фонд РФ на индивидуальные счета Евсеевой З.И. и Дрига В.С., который в ходе судебного разбирательства с учетом мнения представителя Пенсионного фонда РФ скорректирован. Так, с Перегудовой О.М. подлежат уплате в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за Евсееву З.И. с учетом периода её работы, установленного судом с 10.08.2013 по 07.10.2015 в размере 85 350 рублей, за Дрига В.С. в размере 174 540 рублей с учетом периода работы, установленного судом с 11.06.2011 по 03.10.2015, а всего 259 890 рублей.

Стороной ответчика представлены доказательства перечисления в Пенсионный фонда РФ страховых взносов в общей сумме 259 890 рублей, что подтверждается квитанциями от 28.01.2019 на сумму 39 600 рублей, от 28.01.2019 на сумму 25 740 рублей, 10.02.2019 на сумму 55 050 рублей, 11.02.2019 на сумму 69300 рублей, 11.02.2019 на сумму 60 300 рублей, 28.02.2019 в сумме 9 900 рублей, за двоих работников. Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора Перегудовой О.М. решение суда от 25.03.2016 по делу № 2-279/2016 в части уплаты (перечислении) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальные лицевые счета Дрига В.С. и Евсеевой З.И. исполнено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду заявлении представителем истцов Евсеевой З.И. и Дрига В.СС. от 28.02.2019 об отказе от исковых требований к Перегудовой О.М. о взыскании страховых взносов, судебной неустойки за неисполнение решения суда указанно на добровольность такового и о том, что истцам известны и понятны правовые последствия отказа от иска и принятия его судом. Так как отказ истцов, Дрига В.С. и Евсеевой З.И., от иска является добровольным, с учётом обстоятельств дела не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемые интересы других лиц, правовые последствия стороне истцов по иску известны и понятны, - у суда имеются основания для принятия отказа истцов от исковых требований к Перегудовой О.М. о взыскании страховых взносов, судебной неустойки за неисполнение решения суда, и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,54,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-254/2019 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.