Решение по делу № 1-603/2024 от 19.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010024-91 Дело № 1-603/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар         23 сентября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре Цыгановой К.А., с участием:

государственного обвинителя Данилова Д.В.,

подсудимого Жорова С.М.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жорова Семена Михайловича, ..., ранее не судимого,

осужденного:

- 04.06.2024 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 03.09.2024 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1
(5 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания по состоянию на ** ** ** составляет 248 часов обязательных работ),

задержанному и содержащемуся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жоров С.М. совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также шесть мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Жоров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, Жоров С.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут
Жоров С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» АО «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил бутылку водки «...» объемом 1 литр, стоимостью 508 рублей 45 копеек, принадлежащую АО «...», после чего, минуя расчетно-кассовую зону, попытался покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина ФИО8 В результате умышленных преступных действий Жоров С.М. мог причинить АО «...» ущерб на сумму 508 рублей 45 копеек.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бутылку водки «...» стоимостью 501 рубль 23 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» ущерб на сумму 501 рубль 23 копейки.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» расположенном по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил брюки серый меланж артикул ... стоимостью 999 рублей, очки розового цвета стоимостью 299 рублей, две пары очков сиреневого цвета стоимостью 299 рублей за единицу товара, на общую сумму 598 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «...» ущерб на общую сумму 1 896 рублей.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 17 до 18 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бутылку водки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей 61 копейка, две бутылки водки «...» объемом 1 литр каждая стоимостью 514 рублей 19 копеек за бутылку, на общую сумму 1028 рублей 38 копеек, после чего минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 1278 рублей 99 копеек.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 12 до 13 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бутылку водки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 351 рубль 12 копеек, бутылку водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью 350 рублей 86 копеек, пять игрушек «...» стоимостью 51 рубль 09 копеек за единицу товара, на общую сумму 255 рублей 45 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» ущерб на общую сумму 957 рублей 43 копейки.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» расположенном по адресу: ...,
..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил набор клеев стоимостью 52 рубля 33 копейки, набор отверток с насадками стоимостью 171 рубль 53 копейки, две лампады «...» стоимостью 77 рублей 67 копеек за единицу товара, на общую сумму 155 рублей 34 копейки, три набора автоматических шариковых ручек стоимостью 35 рублей 57 копеек за единицу товара, на общую сумму 106 рублей 71 копейка, два набора цветных гелевых ручек стоимостью 63 рубля 77 копеек за единицу товара, на общую сумму 127 рублей 54 копейки, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, пытался покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина ФИО9 В результате умышленных преступных действий Жоров С.М. мог причинить ИП «ФИО10» ущерб на общую сумму
613 рублей 45 копеек.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» расположенный по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бутылку настойки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 225 рублей 12 копеек, бутылку водки «...» объемом 1 литр стоимостью 482 рубля 03 копейки, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, пытался покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина ФИО11 В результате умышленных преступных действий Жоров С.М. мог причинить АО «...» ущерб на общую сумму 707 рублей 15 копеек.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 15 до 16 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... ... действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бутылку водки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 238 рублей 01 копейка, бутылку водки «...» объемом 1 литр стоимостью 499 рублей 24 копейки, бутылку водки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 238 рублей 01 копейка, после чего минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 975 рублей 26 копеек.

Он же, Жоров С.М., ** ** ** в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил две бутылки водки «...» объемом 0,7 литров каждая стоимостью 352 рубля 34 копейки за единицу товара, после чего минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 704 рубля 68 копеек.

Подсудимый Жоров С.М. вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Жоров С.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности
Жорова С.М., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает Жорова С.М. вменяемым по отношению к каждому из совершенных им преступлений.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Жорова С.М. по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по шести преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями
ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Жоров С.М. совершил девять умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, не имеющего отношения к предъявленному ему обвинению по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жорову С.М. по каждому из совершенных преступлений суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, с учетом полученных от него в рамках процессуальной проверки объяснений, а также данных им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества (участие подсудимого в специальной военной операции), состояние здоровья (в том числе обусловленное последствиями полученного ранения).

Обстоятельств, отягчающих наказание Жорову С.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности Жорова С.М., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, не имеющего отношения к предъявленному ему обвинению по преступлениям, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, а также совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении Жорову С.М. наказания по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, в том числе более мягкого вида наказания. Определяя размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих назначить Жорову С.М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что Жоров С.М. совершил инкриминируемые преступления до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.09.2024, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жорова Семена Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 80 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** ** – хищение у АО «...») в виде 110 часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 80 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 90 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 90 часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 80 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 90 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** ** – хищение у ООО «...») в виде 100 часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде 90 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жорову С.М. наказание в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.09.2024, окончательно назначить Жорову С.М. наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения Жорову С.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Период нахождения Жорова С.М. под стражей с ** ** ** по ** ** ** зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания Жорова С.М. отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.09.2024 наказание в виде 2 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов