Решение по делу № 2-159/2019 от 20.05.2019

Дело №2-159-2019 22RS0029-01-2019-000269-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Финько Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 933,38 рублей, из них: 34 097,51 руб. – основной долг; 18 637,04 руб. – проценты; 11 198,83руб. – неустойка за просрочку платежей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что //// между АО «Тинькофф Банк» /далее Банк/ и Савченко О.В. был заключен кредитный договор №№№№ с лимитом задолженности 30 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику ////. на возврат задолженности в период с //// по ////, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. //// Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному Договору. После передачи прав требования погашение задолженности взыскатель не производилось ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. От Савченко О.В поступили возражения, в которых она просит отказать истцу в удовлетворении иска, применив при этом в качестве основания срок исковой давности, указав при этом, что при исчислении срока давности начало его исчисления начинается не с даты окончания срока кредитного договора, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу, то есть в данном случае с ////.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании //// между Савченко О.В. и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор №№№№, по условиям которого Савченко О.В. предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 30 000 руб. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 17.12.2015г. на возврат задолженности в период с //// по ////, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Также Банк вправе согласно условий Договора уступить право требования иному лицу. //// Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному Договору ////

Согласно представленной суду выписке по счету кредитной карты ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем Банком //// на что указывает сам истец в содержании иска, в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении в срок не позднее тридцати дней с момента выставления заключительного требования сумму задолженности по кредитному Договору в размере 63 933,38 по состоянию на ////., из них: 34 097,51 руб. – основной долг; 18 637,04 руб. – проценты; 11 198,83руб. – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от //// отменён судебный приказ №№№№ от //// о взыскании с Савченко О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №№№№ от ////, заключенному Савченко О.В. с АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что последним с //// принятые на себя обязательства не исполнялись.

Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно взаимосвязанным положениям п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 17.12.2015г. на возврат задолженности в период с //// по ////, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Указанное условие соответствует п.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку клиент нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, у банка возникло право на востребование всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам (а не отдельного платежа, просроченного по графику), в связи с чем и сформировал заключительное требование, содержащее информацию о полной сумме задолженности в размере 63 933,38 руб. и сроке ее погашения – по истечении 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, совершенная в последующем уступка требования АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» не прерывает течение срока предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права //// - в момент окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед банком по возврату востребованной суммы задолженности, в связи с чем суд находит, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по основному требованию о взыскании суммы основного долга, так и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, комиссии и т.д.).

Пунктами 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что истец //// обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Савченко О.В. по кредитному договору №№№№ от ////.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от //// судебный приказ от //// был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 18 дней, в связи с чем данный период следует исключить при подсчете установленного трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что настоящий иск был направлен в суд ////, что подтверждается штампом почтового отправления на конверте, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, который истек ////.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается и отказывает в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от ////, заключенному с АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина