Решение от 27.07.2022 по делу № 2-322/2022 от 30.03.2022

УИД35RS0022-01-2022-000370-51

Дело№2-322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                           27 июля 2022 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Мартьяновой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Попову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском Попову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что «Сетелем Банк» ООО предоставил целевой потребительский кредит Попову Е.А. в размере 1904740 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.12.2020, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.12.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог приобретенного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил условия договора, не исполняет свои обязательства по своевременной оплате кредита. Банк потребовал погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и проценты за пользование кредитом, направив заемщику требование. Задолженность составила 1658780,91 руб., из них: основной долг –1658780,91 руб. Просят взыскать с Попова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1658780,91 руб. обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2068000 руб.

Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отказ от исковых требований в полном объеме, ходатайствовал об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением иска и снять обременения на автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не является для «Сетелем Банк» ООО вынужденным и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда 31.03.2022 по заявлению «Сетелем Банк» ООО приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░