Решение от 30.01.2023 по делу № 33-153/2023 (33-4330/2022;) от 30.11.2022

УИД 71RS0026-01-2021-000437-80                                                судья Кулешов А.В.

Дело №33-153/2023

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                                                                          город Тула

        Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Алексеевой Т.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина С.В. на заочное решение Привокзального районного суда города Тулы от 12 апреля 2021 года по иску Казурова М.Г. к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

    установила:

Казуров М.Г. обратился в суд с иском к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать долг в размере 7 500 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 687 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 438,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2020 между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа на сумму 7 500 000 руб. В соответствии с пунктом 1.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает 2,5% ежемесячно (30% годовых) от суммы займа, что составляет 187 500 руб. ежемесячно, до полного возврата.

Сумма займа в полном объеме получена Никитиной Е.В., что подтверждается распиской.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом и ответчиком 13.04.2020 заключен договор залога недвижимого имущества - квартиры, тип: жилое помещение, этаж: 10. 9, площадь 140 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый .

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога стоимость залогового недвижимого имущества определена сторонами в размере 9 000 000 руб.

В установленный договором срок, до 23.04.2021, ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, в последующим продолжая уклоняться от долговых обязательств.

Заочным решением Привокзального районного суда города Тулы от 12.04.2021 исковые требования Казурова М.Г. удовлетворены. С Никитиной Е.В. в пользу Казурова М.Г. взыскана задолженность по договору займа от 13.04.2020 в размере 7 500 000 руб.; 1 687 500 руб. - проценты за пользование займом в период с 13.05.2020 по 13.01.2021; а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 438 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру с кадастровым , расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 9 000 000 руб.; с Никитиной Е.В. в пользу бюджета муниципального образования город Тула взыскана госпошлина в размере 10 562 руб.

На основании определения Привокзального районного суда города Тулы от 22.12.2021 изменен порядок исполнения решения Привокзального районного суда города Тулы от 12.04.2022 по настоящему гражданскому делу с установлением первоначальной продажной цены на квартиру, являющуюся предмет залога, в размере 11 224 800 руб.

03.03.2022 ответчиком Никитиной Е.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Привокзального районного суда города Тулы от 12.04.2021 и отмене заочного решения. На основании определения Привокзального районного суда города Тулы от 12.05.2022 в удовлетворении заявления Никитиной Е.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Привокзального районного суда города Тулы от 12.04.2021 отказано. Апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 13.07.2022 определение Привокзального районного суда г.Тулы от 12.05.2022 оставлено без изменения.

На указанное заочное решение третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, Никитиным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального и процессуального права при рассмотрении спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 декабря 2022 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащее, в силу ст.ст.113-116 ГПК РФ, извещение Никитина С.В. о дате судебного разбирательства на 12 апреля 2021 года, что, в нарушение ст.233 ГПК РФ, препятствовало рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, и явилось нарушением права на участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, Никитина С.В.

В силу разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз.2-6 ст.222 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении Никитина С.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, (л.д. 54-62), что является безусловным основанием к отмене постановленного судом первой инстанции процессуального документа.

Учитывая, что в отношении Никитиной Е.В. ведется процедура банкротства, финансовым управляющим назначен Поляков А.В., принимая во внимание характер спорных правоотношений, судебная коллегия на основании определения от 14.12.2022 перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика Никитиной Е.В. финансового управляющего Никитиной Е.В. – Полякова А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Казурова М.Г. по ордеру адвокат Васильев С.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель финансового управляющего Никитиной Е.В. - Полякова А.В. по доверенности Жестерев М.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, полагал правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении Никитиной Е.В. введена процедура банкротства.

Третье лицо Никитин С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца Казурова М.Г. по ордеру адвоката Васильева С.Ю., представителя ответчика Никитиной Е.В. в лице финансового управляющего Полякова А.В., третьего лица Никитина С.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 между Казуровым М.Г. и Никитиной Е.В. заключен договор займа на сумму в размере 7 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает 2,5% ежемесячно (30% годовых) от суммы займа, что составляет 187 500 руб. ежемесячно, до полного возврата Заимодавцу суммы займа, в день, не позднее даты дня каждого месяца соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно представленной в материалы дела расписки, сумма займа полностью передана ответчику 13.04.2020, то есть платеж за первый месяц пользования займом должен быть осуществлен ответчиком не позднее 13.05.2020.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа стороны 13.04.2020 заключили договор залога недвижимого имущества - квартиры площадью 140 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , определив ее залоговую стоимость в размере 9 000 000 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора).

Ввиду нарушения Никитиной Е.В. взятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, 29.10.2020 в ее адрес истцом направлено требование о необходимости исполнения принятых обязательств, которое осталось без ответа.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2021 заявление Пашининой Н.Н. о признании Никитиной Е.В. банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2021 в отношении Никитиной Е.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Поляков А.В.

Согласно положениям ч.1 ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей учас░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2015 №45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 213.11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.8 ░░.213.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 213.13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5, 6 ░░.213.25 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.3 ░.2 ░░.213.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-153/2023 (33-4330/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Казуров Максим Геннадьевич
Ответчики
Никитина Екатерина Витальевна
Другие
Никитин Сергей Владиславович
Лебедева Жанна Евгеньевна
Поздняков Дмитрий Александрович
Суд
Тульский областной суд
Судья
Алдошина Валерия Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
14.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
10.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023Передано в экспедицию
30.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее