Решение по делу № 4/1-9/2019 (4/1-241/2018;) от 17.12.2018

подлинник                                                                                Дело №4/1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 февраля 2019 года                                                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Самигуллина А.А.

адвоката Закирова Д.Н.,

представителя исправительного учреждения Савельева С.В.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Закирова Д.Н., действующего в интересах осужденного Юрьева Рустама Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев Р.В. осужден по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

           В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Юрьева Р.В.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него возможно применить условно-досрочное освобождение.

           Осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИ-3 <адрес>, распределен в отряд №. В настоящее время трудоустроен в качестве подсобного рабочего в цехе № производственной зоны учреждения, общий трудовой стаж составляет 1 год 2 месяца 2 дня. К порученной работе относится добросовестно. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, действующих взысканий не имеет; за хорошее поведение и добросовестный труд получил 3 поощрения от администрации учреждения. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Способен самостоятельно противостоять негативному влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Обучение при учреждении не проходил, имеет рабочую специальность. Вину в суде признал частично, в содеянном раскаивается, наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда иска не имеет. С администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен.

           Адвокат Закиров Д.Н. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный о времени и месте рассмотрения его ходатайства извещен надлежаще, о своем участии не заявлял.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежаще, направила в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть ходатайство адвоката в её отсутствие и она не возражает против удовлетворения этого ходатайства.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку поведение осужденного нестабильно, имеется нарушение, отбывает наказание в обычных условиях.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного суд учитывает его отношение к учебе и труду, положительную характеристику от администрации учреждения. Юрьев Р.В. трудоустроен, общий трудовой стаж составляет 1 год 2 месяца 2 дня. Обучение при учреждении не проходил, имеет рабочую специальность. Общается с положительно настроенной частью осужденных, способен самостоятельно противостоять влиянию со стороны других осужденных. Вину в суде признал частично, в содеянном раскаивается, наказание, назначенное судом, считает справедливым. Наказание отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись в облегченные условия не проявляет. За время отбывания наказания осужденным допущено 1 нарушение режима содержания в 2017 году, данное взыскание снято в апреле 2018 года в качестве поощрения, затем осужденный изменил поведение в положительную сторону: в 2018г. им получено еще два поощрения и одно поощрение в 2019 году. Несмотря на положительную динамику в исправлении осужденного, суд, учитывая, что с момента снятия полученного Юрьевым Р.В. взыскания прошло менее года, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку не усматривает доказательств полной утраты осужденным своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Закирова Д.Н. в интересах осужденного Юрьева Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          В удовлетворении ходатайства адвоката Закирова Д.Н., действующего в интересах осужденного Юрьева Рустама Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                                       Судья                             Германова Е.Г.