Решение от 27.10.2017 по делу № 5-94/2017 от 27.10.2017

Дело: 5-94/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года                                                                                                  г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юрьева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.А. 10.02.2017 года в 8 часов 37 минут, находясь в <адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ гражданке Потерпевший №1

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Юрьев В.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Юрьев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства административного правонарушения подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Ссылался на то, что не хотел наносить побоев, нечаянно зацепил Потерпевший №1, так получилось. Просил суд строго его не наказывать так как с потерпевшей он примирился и она к нему претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому пояснила, что в связи с занятостью на работе явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к Юрьеву В.А. не имеет, просит строго его не наказывать, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.2. ч.3 Кодекса РФ об АП пришел к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав Юрьева В.А. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и вина Юрьева В.А. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2017г. (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.02.2017г. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017г. и фототаблицей к нему (л.д.5-8);

- объяснением Потерпевший №1 от 14.02.2017г. (л.д.10);

- объяснением Юрьева В.А. от 14.02.2017г. (л.д.11);

- заключением эксперта № от 01.03.2017г. (л.д.13-14).

Согласно протоколу об административном правонарушении действия Юрьева В.А. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Юрьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Юрьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Умысел Юрьева В.А. на совершение вышеуказанных противоправных действий суд находит полностью доказанным.

Действия Юрьева В.А. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Юрьева В.А.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1, и частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние и признание вины Юрьева В.А. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Юрьев В.А. впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, потерпевшая к нему претензий не имеет, поэтому, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░░░: 6143077605, ░░░: 614301001, ░/░░░░:40101810400000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░: 046015001, ░░░░░: 60712000, ░░░ 18811640000016020140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░