08 июля 2020 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Смирнова Е.А.
судей Рваненко Р•.РЎ., Назарова Р’.Р’.
по докладу судьи Назарова В.В.
РїСЂРё ведение протокола помощником СЃСѓРґСЊРё Ешуговой Р.Р .
слушала РІ открытом судебном заседании РїРѕ правилам производства РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ < Р¤.Р.Рћ. >2 Рє < Р¤.Р.Рћ. >1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
< Р¤.Р.Рћ. >2 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє < Р¤.Р.Рћ. >1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ <Дата> РІ размере 96000 рублей.
Решением Хостинского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата>, исковые требования < Р¤.Р.Рћ. >2 удовлетворены РІ полном объеме. РЎ < Р¤.Р.Рћ. >1 РІ пользу < Р¤.Р.Рћ. >2 взыскан РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Р·Р° <в„–..> РѕС‚ <Дата> РІ размере 96000 рублей.
Р’ апелляционной жалобе < Р¤.Р.Рћ. >1 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° отменить, как незаконное Рё необоснованное. Вынести РЅРѕРІРѕРµ решение, отказать РІ удовлетворении исковых требований РІ полном объеме. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы, указывая РЅР° нарушение СЃСѓРґРѕРј РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата>, судебная коллегия перешла Рє рассмотрению гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ < Р¤.Р.Рћ. >2Рє < Р¤.Р.Рћ. >1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РїРѕ правилам производства РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, поскольку РІ материалах дела РЅРµ имелось доказательств подтверждающих, надлежащее извещение < Р¤.Р.Рћ. >1 Рѕ месте Рё времени проведения судебного заседания РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 и статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё установлено РІ судебном заседании, <Дата> между РћРћРћ В«<...>В» Рё < Р¤.Р.Рћ. >1 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого, заемщик передал ответчику денежные средства РІ размере 172 000 рублей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения сделки, подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа <в„–..> РѕС‚ <Дата> оформленного РІ целях урегулирования СЃРїРѕСЂР° между сторонами, подписанного < Р¤.Р.Рћ. >1 согласно которого вышеуказанная СЃСѓРјРјР° займа передана ответчику РІ полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером <в„–..> РѕС‚ <Дата>.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
< Р¤.Р.Рћ. >1, РЅРµ исполнила условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РІ полном объеме. Согласно РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ-кассовому ордеру РѕС‚ <Дата> <в„–..>, ответчик внесла денежные средства РІ размере 76000 рублей. Задолженность < Р¤.Р.Рћ. >1 перед истцом РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу составила 93 000 рублей. Заемщик обязался вернуть долг РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее <Дата>.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)
<Дата> между РћРћРћ «Гармония» Рё < Р¤.Р.Рћ. >2 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± уступке прав (требований) РІ соответствии СЃ которым Рє < Р¤.Р.Рћ. >2 перешло право требования задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ <Дата> <в„–..> заключенному СЃ < Р¤.Р.Рћ. >1
< Р¤.Р.Рћ. >2 направила ответчику требование Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ долга, однако РґРѕ настоящего времени долг РЅРµ погашен. РР· материалов дела следует, что ответчик уклоняются РѕС‚ выполнения условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа <в„–..>.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа от <Дата>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
РР· материалов дела СЃСѓРґРѕРј усматривается, что истец РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ оплатил государственную пошлину РІ размере 3 140 рублей, что подтверждается чеками РїРѕ операции РѕС‚ <Дата> Рё <Дата> РіРѕРґР°. Данная СЃСѓРјРјР° поджлежит взысканию СЃ ответчика.
Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> - отменить.
Рсковые требования < Р¤.Р.Рћ. >2 Рє < Р¤.Р.Рћ. >1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа- удовлетворить.
Взыскать СЃ < Р¤.Р.Рћ. >1 РІ пользу < Р¤.Р.Рћ. >2 РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Р·Р° <в„–..> РѕС‚ <Дата> РІ размере 96000 рублей, судебные расходы РїРѕ оплате госудапственной пошилы РІ размере 3 140 рублей.
Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Смирнов
Судьи В.В.Назаров
Р•.РЎ. Рваненко