Решение по делу № 2-5729/2022 от 12.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-5729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асфагановой Е.В. и Шмакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Тарасову С.Д., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 30.06.2017.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмаковой Г.Е. заключен кредитный договор. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ Шмакова Г.Е. умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.03.2022 общая заложенность по кредиту составила 220543 рубля 40 копеек. Согласно выписки из ЕГРН, истец предполагает, что наследником является Тарасов С.Д.

Истец просит суд взыскать с наследника Тарасова С.Д. в пользу банка сумму задолженности в размере 220543 рубля 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5405 рублей 43 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда в качестве надлежащих ответчиков привлечены Асфаганова Е.В. и Шмаков Е.В.

Ответчики в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от ответчика Асфагановой Е.В. поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмаковой Г.Е. заключен кредитный договор № <данные изъяты>).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года Шмакова Г.Е. умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № <данные изъяты> следует, что после смерти Шмаковой Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Капраловой С.Д. с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились Асфаганова Е.В. и Шмаков Е.В.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 11 сентября 2017 года, следовательно, с октября 2017 года, при непоступлении очередного платежа, истцу стало известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании со Шмаковой Г.Е. задолженности по кредитному договору за период с 17.10.2017 по 14.02.2018 в размере 122333 рубля 92 копейки.

05 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры в связи с поступившими возражениями Асфагановой Е.В., опекуна Шмаковой Г.Е. судебный приказ был отменен.

Учитывая вышеизложенное, применительно к норме п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ период действия судебного приказа с 23.03.2018 по 05.04.2018 подлежит исключению из общего срока исковой давности при его исчислении.

Уведомление о наличии просроченной задолженности направлено истцом в адрес предполагаемого наследника 25.01.2022.

В суд с требованием о взыскании суммы долга, истец обратился 07 апреля 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока, как с момента образования задолженности (октябрь 2017 года), с момента отмены судебного приказа (05.04.2018), так и с момента смерти заемщика (25.08.2018).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами ст. ст. 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для обращения в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асфагановой Е.В. и Шмакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «18» мая 2022г.

Подлинный документ находится в деле № 2-5729/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-006207-67

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________