Решение по делу № 1-12/2019 от 30.11.2018

        Дело № 1-12/2019

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        пос. Кизнер Удмуртской Республики                               29 января 2019 года

         Кизнерский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Медведевой В.А.,

    при секретаре Елкиной Е.Г., Чернышевой А.Н.,

    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

    подсудимых МВА, ММА, ТВН,

защитников: адвоката Фатыхова И.М., предоставившего удостоверение № 1325 и ордер № 000675 от 10.01.2019 года, адвоката Мещаниновой В.А., предоставившей удостоверение № 966 и ордер № 066183 от 10.01.2019 года,

адвоката Баннова В.Н., предоставившего удостоверение № 561 и ордер № 1138 от 10.01.2019 года,

    а также потерпевшего ВСВ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, женатого, на иждивении двое малолетних детей, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимого,

             обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимого,

             и ТВН,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимого,

             обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

МВА, ММА, ТВН, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в совершении умышленных преступлений против собственности совершенных при следующих обстоятельствах.

               В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, встретило у <адрес>, ранее знакомого МВА, и на почве возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества предложило последнему совершить кражу бензопилы «Дружба» из гаража в хозяйстве ВСВ, проживающего в д. Нижняя Чабья, по <адрес>, достоверно зная, что хозяина нет дома.

              На предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, МВА ответил согласием, вступив тем самым преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

               И реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и МВА,     убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя умышленно, из коростных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через дверь не запертую на запорное устройство, зашли во двор хозяйства ВСВ, расположенного по адресу: УР, Кизнерский район, д. Нижняя Чабья, <адрес>, где также путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство    дверь незаконно проникли в гараж потерпевшего, где на полу обнаружили и похитили бензопилу марки «Дружба» стоимостью    750 руб. принадлежащую ВСВ, после чего с места преступления скрылись,      похищенным распорядились по своему усмотрению.

               Преступными действиями лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также подсудимого    МВА, потерпевшему ВСВ причинен материальный ущерб на сумму 750 руб. В ходе следствия ущерб возмещен в полном объеме.

               Также в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около пруда расположенного в <адрес>, вместе с ранее знакомыми МВА, ММА и ТВН,     на почве возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества предложило последним совершить кражу двух котлов из помещения бань в хозяйстве ВСВ, проживающего в д. Нижняя Чабья, по <адрес>.

              На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, МВА, ММА и ТВН ответили согласием, вступив тем самым преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

              И реализуя свой единый преступный умысел в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также МВА, ММА и ТВН,      убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя умышленно, из коростных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к дому ВСВ, расположенного по адресу: УР, Кизнерский район, д. Нижняя Чабья, <адрес>, где действуя согласно распределенных ролей, ТВН     остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможности обнаружения кем-либо их преступных действий, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вместе с    МВА и ММА, путем свободного доступа через дверь не запертую на запорное устройство, зашли во двор хозяйства ВСВ, где ММА    остался стоять у входной двери ведущей во двор хозяйства,       чтобы в последующем оказать помощь в выносе похищенного, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и МВА, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство    дверь незаконно проникли в помещении бани расположенной во дворе хозяйства, где обнаруженный в печи стоимостью 750 руб.    дюралюминиевый котел объемом 60 литров     с применением физической силы из печи вынули, затем прошли в огород хозяйства потерпевшего ВСВ, где также путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство    дверь незаконно проникли в помещении бани расположенной в огороде, где обнаруженный в печи стоимостью 750 руб.    дюралюминиевый котел объемом 40 литров     с применением физической силы из печи вынули.

             Завладев похищенным имуществом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также подсудимые     с места преступления скрылись,      похищенным распорядились по своему усмотрению.

              Преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также подсудимых МВА, ММА, ТВН, потерпевшему ВСВ причинен материальный ущерб на сумму 1 500 руб. В ходе следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

     Данные действия органами предварительного следствия

- по эпизоду за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением    в иное хранилище.

- по эпизоду за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением    в помещение.

          Потерпевший ВСВ предоставил суду в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что примирился с подсудимыми, претензий к последним не имеет, причиненный вред заглажен, подсудимые принесли ему свои извинения.

           Подсудимые и их защитники поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, согласны на прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон.

          Государственный обвинитель, пом. прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. решение по заявленному ходатайству оставляет на усмотрение суда.

             Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, включая доказательства, подтверждающие полное возмещение ущерба потерпевшему, личность подсудимых, установив добровольность и действительность волеизъявления потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В силу требований ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

         В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме. При этом под заглаживанием вреда (ст. 76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.                Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

         Подсудимые МВА, ММА, ТВН ранее не судимы, вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, на прекращении уголовного дела настаивает сам потерпевший, который примирился с подсудимыми, причиненный потерпевшему вред заглажен.

       При этом       помимо условий, указанных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, целесообразность назначения наказания, признание вины подсудимыми и раскаяние содеянном.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в отношении подсудимых МВА, ММА, ТВН, в связи с чем полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по уголовному делу в отношении    МВА, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 состава), а также в отношении ММА и ТВН, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения МВА, ММА и ТВН – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизнерский районный суд.

                      Судья                                                              В.А.Медведева