Решение по делу № 2-1834/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1834/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                 город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: истца: Филипповой Т.Н.,

Представителя ответчика: Силохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бахаревой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Филипповой Т.Н. к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании отсутствующим права муниципальной собственности, снятии земельного участка с государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании отсутствующим права муниципальной собственности, снятии земельного участка с государственного кадастра недвижимости.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500кв.м. по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ выявлено наложение ее земельного участка и земельного участка с кадастровым №, находящемся в муниципальной собственности МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Просит признать отсутствующим право муниципальной собственности администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области на земельный участок с кадастровым № общей площадью 664кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снять с государственного кадастра недвижимости данный земельный участок.

Согласно пояснениям, представленным третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500кв.м. по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 03.11.2004г., статус сведений об объекте «ранее учтенный», правообладателем является Филиппова Т.Н. с 13.08.2014г. Земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 09.07.2014г., статус сведений объекта недвижимости «учтенный», правообладателем является МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области с 26.02.2015г. Оставили принятие решения на усмотрение суда.

Согласно пояснениям, представленным третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Уткиным И.А. его земельный участок с кадастровым № граничит с земельным участком истца. Спора по совместной границе нет. Считает, что единственный выход из ситуации истца – снятие с земельного участка с кадастровым № с государственного кадастра недвижимости.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Уткиным А.В. ему принадлежал земельный участок с кадастровым №. после того, как он узнал про наложение данного земельного участка и земельного участка истца, он отказался от данного земельного участка, который был принят в муниципальную собственности. Считает, что единственный выход из ситуации истца – снятие с земельного участка с кадастровым № с государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области Силохина Е.С. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно была допущена ошибка при постановке на учет земельного участка с кадастровым №.

В судебное заседание иные лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области Силохина Е.С., действующая на основании доверенности с полномочием на признание иска, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При признании иска представителем ответчик суд полагает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 664░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 664░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░