Решение от 11.01.2023 по делу № 2-61/2023 (2-1117/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский                      11 января 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Альшеевского РО СП по РБ к Годлайк С.Р. об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав Альшеевского РО СП по РБ Хабибуллин Д.Р. обратился в суд с иском к Годлайк С.Р. об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ

На судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Годлайк С.Р. на судебное заседание не явилась, ответчик заблаговременно извещалась о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Судебные извещения ответчика Годлайк С.Р. возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица МИФНС № по РБ, МИФНС № по РБ, ООО «КУБЫШКА-СЕРВИС», ООО ФЕНИКС, ООО «ЭОС», ООО «АРС ФИНАНС» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Подготовка дела к судебному разбирательству по указанному делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Лица участвующие в деле на подготовку дела к судебному разбирательству не явились.

Определением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного иска было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.15 час.

На указанную дату, истец также не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представил. Таким образом, в связи с вторичной неявкой истца, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.278 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░