Решение по делу № 2-3427/2023 от 30.03.2023

№2-3427/2023

10RS0011-01-2023-003603-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                          Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.Е, к Гольцевой В.Д., ООО «ГАББРО», ООО «БЛОК РЕСУРС» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, чтоон передал, а ответчик Гольцева В.Д. приняла денежную сумму в размере 3 500 000,00 рублей:1 000 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года; 500 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года;500 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года;800 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года;700 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнения трёх заявок по изготовлению изделий из природного камня по представленным ответчиком счетам от юридического лица, где натот момент работала ответчик. Указанные денежные средства ответчик потратила на личные нужды, в том числе, на покупку криптовалюты на криптобирже в сети Интернет. В сентябре 2022 года после предъявления претензий ответчик вернула истцу 1 300 000 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 2 200 000 рублей.С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с Гольцевой В.Д., ООО «ГАББРО», ОГРН №, ООО "БЛОК РЕСУРС", ОГРН №, в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2200000 руб. Взыскать солидарно с Гольцевой В.Д., ООО «ГАББРО», ОГРН №, ООО "БЛОК РЕСУРС", ОГРН №, в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 19200 руб.

В судебное заседание 05.07.2023 в 16 час. 10 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 14.07.2023 в 16 час. 30 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности. ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�����?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�??��??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�???????�??????????�??????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������!�����?������?�����?�����������������������������?�???????¤??????????????�?

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Захарова Е.Е, к Гольцевой В.Д., ООО «ГАББРО», ООО «БЛОК РЕСУРС» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья                      Е.А. Рочева