Решение по делу № 1-59/2019 от 30.04.2019

№11901640042000115
Дело № 1-59/19
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива	29 мая 2019 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе:                Председательствующего:                  судьи     Корчагиной А.В.,                                  При секретаре судебного заседания:             Жовтун Я.Г.,
Государственного обвинителя:                        Волковой Н.Г.,                 Подсудимой:                                                      Кузьминой О.В.,             Защитника-адвоката                                         Сафина Р.Р.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы    уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
Кузьминой Оксаны Владимировны- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, кого-либо на иждивении не имеющей, не работающей, на учете в центре занятости населения не состоящей, инвалидности не имеющей, проживающей <адрес>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Кузьмина О.В. дала заведомо ложные показания в суде в качестве потерпевшей.

       Преступление совершено ею в г.Анива Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

       03 июля 2017 года следователем следственного отделения ОМВД России по Анивскому городскому округу Шашкиной Д.М. возбуждено уголовное дело № по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту тайного хищения 03 июля 2017г. в период времени с 9 часов 40 минут по 18 часов 30 минут из жилища Кузьминой О.В. по адресу: <адрес>, имущества на общую сумму 19952 рубля (телевизор марки «Самсунг», ювелирная цепочка с подвеской).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Шашкиной Д.М. по уголовному делу № Кузьмина Оксана Владимировна признана потерпевшей, 14 июля 2017 года была допрошена и дала изобличающие своего бывшего супруга ФИО2 показания в незаконном проникновении в её жилище с целью хищения.

      После чего 11 августа 2017 года Кузьмина О.В. в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу № вновь дала изобличающие своего бывшего супруга ФИО2 показания в незаконном проникновении в её жилище с целью хищения.

14 августа 2017 года Кузьмина О.В. по уголовному делу № вновь была дополнительно допрошена в качестве потерпевшей, подтвердив свои первоначальные показания, а также дав изобличающие своего бывшего супруга ФИО2 показания в незаконном проникновении в её жилище с целью хищения.

      28 августа 2017 года уголовное дело № с обвинительным заключением направлено по подсудности в Анивский районный суд в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

18 июля 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, допрошенная в ходе судебного следствия в Анивском районном суде, расположенном по адресу: <адрес>, потерпевшая Кузьмина О.В., будучи предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с целью помочь бывшему супругу ФИО2 избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление, дала заведомо ложные показания, при этом существенно изменив свои показания, данные на предварительном расследовании, утверждая в суде о том, что в ходе предварительного следствия дала неправдивые показания по делу, так как была обижена на бывшего супруга ФИО2, и на самом деле разрешала ФИО2 заходить в свой дом, в том числе и в её отсутствие, тем самым поставив под сомнение квалифицирующий признак инкриминируемой ФИО2 кражи, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

        По результатам судебного следствия приговором Анивского районного суда от 25 сентября 2018 года ФИО2 по уголовному делу № (№) осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд первой инстанции, оценивая показания потерпевшей Кузьминой Е.С., пришёл к выводу о том, что показания, данные потерпевшей Кузьминой Е.С. в суде, являются недостоверными и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. В основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшей Кузьминой Е.С., данные ею на предварительном следствии.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 22 января 2019 года приговор Анивского районного суда от 25 сентября 2018 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

         В судебном заседании подсудимая Кузьмина О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

        Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

        Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Кузьмина О.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого производства.

         Суд квалифицирует действия подсудимой Кузьминой О.В по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

         При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Подсудимая Кузьмина О.В. инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ИП <данные изъяты>» характеризуется положительно, разведена, кого-либо на иждивении не имеет, ранее не судима (л.д.31,114-115,117,118,120).

       Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и в суде, ее образование и жизненный опыт, суд признает Кузьмину О.В. в отношении содеянного вменяемой.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузьминой О.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузьминой О.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до совершения преступления, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

        Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Кузьминой О.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновной, которая не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, инвалидом не является, ранее не судима, ее характеризующих данных и трудоспособного возраста, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание Кузьминой О.В. в виде обязательных работ.

        Суд считает, что именно назначенное подсудимой наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: протокол допроса потерпевшей Кузьминой О.В. от14.07.2017г., протокол дополнительного допроса потерпевшей Кузьминой О.В. от 11.08.2017г., протокол дополнительного допроса потерпевшей Кузьминой О.В. от 14.08.2017г., протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 от 11.08.2017г., подписка потерпевшего о разъяснении его прав и предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, протокол судебного заседания-на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Кузьминой О.В. судебные издержки.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Кузьмину Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кузьминой О.В. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства: протокол допроса потерпевшей Кузьминой О.В. от 14.07.2017г., протокол дополнительного допроса потерпевшей Кузьминой О.В. от 11.08.2017г., протокол дополнительного допроса потерпевшей Кузьминой О.В. от 14.08.2017г., протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 от 11.08.2017г., подписка потерпевшего о разъяснении его прав и предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, протокол судебного заседания - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кузьминой О.В. не подлежат.

         Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

            Председательствующий:                                               А.В. Корчагина