Решение по делу № 12-124/2019 от 08.02.2019

№ 12-124/19

РЕШЕНИЕ

город Волгоград             05 марта 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» (ОГРН - №, ИНН – №, юридический адрес – <адрес>, фактический адрес – <адрес>),

по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 25 декабря 2018 года (по делу №) о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 25 декабря 2018 года (по делу №) ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что:

    в установленный срок (до 31 августа 2018 года) им не было выполнено предписание управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда (№ от 19 июля 2018 года) о проведении мероприятий по устранению выявленных при проведении проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами нарушений в отношении <адрес>: провести опиловку деревьев, ветки которых касаются конструктивных элементов дома.

    Вышеуказанным постановлением на ООО «Центр коммунального обслуживания-1» с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен административный штраф в размере 100 000 рублей.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обжаловала вышеуказанное постановление, указывая, что основания для составления протокола об административном правонарушении у Управления «Жилищная инспекция Волгограда», отсутствовали, при рассмотрении дела не в полной мере были исследованы материалы дела, в том числе, о нарушении процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности, направления соответствующих документов и запросов, надлежащего извещения на составление протокола.

    Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, для участия в рассмотрении жалобы в суд - не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы – не заявлено, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Поскольку административное наказание в виде дисквалификации, предусмотренное санкцией ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит применению только в отношении должностных лиц, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение этих административных правонарушений юридическими лицами определяется не по правилам ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, соответственно, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела (копий акта проверки и иных документов, протокола об административном правонарушении):

19 июля 2018 года на основании акта от 19 июля 2018 года № управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда было выдано ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» предписание о проведении мероприятий по устранению выявленных в отношении <адрес> (в срок до 31 августа 2018 года) провести опиловку деревьев, ветви которых касаются конструктивных элементов дома (л.д. 26).

То есть, дата совершения административного правонарушения, связанного с неисполнением вышеуказанного предписания – 01 сентября 2018 года, как это и указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Центр коммунального обслуживания – 1» за неисполнение вышеуказанного предписания истёк 01 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах нахожу, что обжалуемое постановление о привлечении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» к административной ответственности в нарушение ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 25 декабря 2018 года (по делу №) о привлечении ООО «Центр коммунального обслуживания-1» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи и решение по жалобе вступают в силу немедленно после вынесения решения по жалобе, но могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волгоградский областной суд.

    Судья         подпись            С.П. Гужвинский