Решение от 02.06.2020 по делу № 2-165/2020 от 02.09.2019

УИД 91RS0018-01-2019-002481-48

дело №2-165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2020                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания            Исмаилов Э.И.,

с участием представителя истца            ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

истец ФИО5 обратился в Сакский районный суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Протокольным определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, а также произведена замена ненадлежащего ответчика администрация <адрес> Республики Крым на надлежащего ответчика администрацию Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. При жизни на случай своей смерти ФИО3 составила завещание, согласно которому принадлежащий ей земельный сертификат на право на земельную долю (пай) серии № № завещала ФИО5 Так, на момент смерти ФИО3 оставленное ею завещание не отменено и не изменено, при этом других наследников, которые могут претендовать на право на земельную часть (пай) нет. Истец не состоит с наследодателем в каких-либо родственных отношениях, о том, что наследодатель составил завещание на имя истца, а также о факте смерти наследодателя истец не знал и не должен был знать. О наличии завещания истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, после чего им было получено повторное свидетельство о смерти наследодателя и истец обратился в администрацию Добрушинского сельского поселения <адрес> с целью подтверждения данной информации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением по вопросу выдачи свидетельства на право на сертификат к нотариусу ФИО1, однако нотариус дал ответ ФИО5, в котором рекомендовал ему обратиться в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10. и признать его принявшим наследство в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО9, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО5, в судебном заседании пояснила, что наследодателю принадлежал на праве собственности пай на земельный участок. В 2002 году наследодатель умирает, однако при жизни оставила завещание на имя ФИО5 Заявитель и наследодатель в родственных отношениях не состояли, не общались и не поддерживали отношений, были зарегистрированы по разным адресам. О том, что наследодатель оставил завещание на имя ФИО5 следует из ответа администрации Добрушинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок заявитель обратился в суд с иском. Просила иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что истец не знал о смерти наследодателя и не знал о наличии оставленного завещания, поскольку он не являлся её родственником и не поддерживал с ней связь. В определённое время истец предоставлял наследодателю денежные средства и по устной договорённости наследодатель говорила, что либо вернёт денежные средства или оставить на него завещание. Наследодатель деньги не вернула. В какой сумме предоставлялись деньги ей не известно, так как это было очень давно, примерно 15 лет назад. ФИО4 ФИО11. истец не интересовался.

Представить ответчика администрации Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ей известны, против удовлетворения иска не возражает, просила дело рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 и представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее подали в суд письма, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так как наследство после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось в период действия Гражданского кодекса Украинской ССР, соответственно круг наследников, порядок принятия наследства должен определяться нормами материального права, действовавшими на указанную дату.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.524 Гражданского кодекса Украинской ССР).

Согласно сведениям на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (оборот л.д.6).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В делах <адрес>ной государственной нотариальной конторы, архив которой за чётные годы был передан ему на временное хранение, вышеуказанное наследственное дело также отсутствует (л.д.73).

В соответствии с ч.1 ст.529 Гражданского кодекса Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Согласно справке администрации Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.01-25 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Добрушинского сельского поселения по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно похозяйственной книги <адрес> вместе с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали, в том числе дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.36).

Из ответа администрации Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения в похозяйственной книге о собственнике домовладения, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.106).

Из ответа Сакского горрайонного управления Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в управлении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.104-105).

Из указанного следует, что ФИО2 является наследником первой очереди при наследовании по закону после ФИО4 ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Е. принадлежит право на земельную долю (пай) размером 7,13 условных кадастровых гектара без определения границ этой доли в натуре (л.д.5).

При этом в материалах гражданского дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ФИО13. на случай своей смерти завещала принадлежащий ей сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданный на её имя <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ под № ФИО5 (л.д.4).

В соответствии со справкой администрации Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.1-25 оставленной завещание ФИО4 ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено (оборот л.д.5).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО5 является наследником по завещанию после ФИО4 ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу ст.549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Гражданском кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о восстановлении ему срока на принятие наследства после смерти ФИО4 ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В качестве уважительных причин о пропуске срока на принятие наследства после смерти ФИО4 ФИО17 истец указывает на незнание о её смерти, поскольку они не приходятся родственниками и при жизни не общались, соответственно у него отсутствовала информация об открытии наследства после смерти ФИО4 ФИО18. и существовании завещания.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывается в исковом заявлении, истец о смерти ФИО4 ФИО19 узнал ДД.ММ.ГГГГ когда получил справку о неизменности завещания, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сакский районный суд с настоящим иском, то есть в предусмотренный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование своих требований истцом представлены:

- архивная справка МУП «Расчётно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.44);

- копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО5 из которого следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

Указанные документы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что место жительства заявителя было зарегистрировано по указанному в них адресу, однако данные документы не свидетельствуют о наличии причин, уважительности пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца.

В судебном заседании представитель истца на вопросы суда пояснила, что в определённое время ФИО5 предоставлял ФИО4 А.Е. денежные средства и по устной договорённости она говорила, что вернёт денежные средства или оставить на него завещание. ФИО4 А.Е. деньги не вернула. В какой сумме предоставлялись деньги ей не известно, так как это было очень давно, примерно 15 лет назад. ФИО4 А.Е. истец не интересовался.

Из указанного следует, что ФИО5 должен был предполагать, что ФИО4 ФИО21 оставит на его имя завещание, поскольку она в свою очередь, не возвратила предоставленные им денежные средства. При указанных обстоятельствах ФИО5 должен был проявлять интерес к ФИО4 ФИО20 и при наличии должной осмотрительности, он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и существовании завещания на его имя, и, соответственно, реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что обстоятельство неосведомленности ФИО5 о существовании завещания более 16 лет - не свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.

Каких-либо сведений, подтверждающих наличие у истца заболевания, препятствовавшего ему проявлять интерес к ФИО4 ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом и его представителем суду не представлено.

Кроме того, согласно сведениям Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», обеспечивающей ведение автоматизированного судебного делопроизводства в Сакском районном суде <адрес>, в производстве суда находилось ещё четыре гражданских дела по иску ФИО5 к администрации Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после жителей данного муниципального образования, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что ФИО5 при должной осмотрительности должен был быть осведомлён о том, что на его имя составлены завещания, в том числе от ФИО4 ФИО23

Проанализировав приведённые выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о не предоставлении истцом доказательств как уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, так и свидетельствующих о наличии у него препятствий в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.