Решение по делу № 2-122/2021 от 13.10.2020

Дело № 2-122/2021

78RS0011-01-2020-003309-22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                      10 февраля 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 519 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 798 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере               50 000 долларов США под 23% годовых сроком на один год, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа. (л.д. 6-8)

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области. (л.д. 29-30)

Истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 519 500 руб., проценты за пользование займом в размере 11 850 729 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 4 218 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 798 руб. (л.д. 91-96)

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие. (л.д. 124, 131-133, 137-138)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений по иску не представил. (л.д. 88, 123)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 октября 2005 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 50 000 долларов США, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела. (л.д. 69, 78)

Таким образом, простая письменная форма договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО3 соблюдена.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждается неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При заключении договора займа между сторонами был оговорен срок возврата денежных средств, а именно в расписке указано, что денежные средства получены сроком на один год.

До настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора займа не были переданы истцу денежные средства в счет погашения долга и задолженность по возврату займа составляет 50 000 долларов США, что подтверждается распиской.

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу данной статьи возврат суммы займа, независимо от того, возвращается ли сумма полностью или же только часть займа, кредитор обязан либо совершить надпись на долговом документе о получении денежных средств, либо выдать соответствующую расписку, подтвердив тем самым факт получения денежных средств от должника, во исполнение принятых им на себя обязательств по договору займа.

В силу специфики отношений из договора займа бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, коими в рассматриваемых правоотношениях будут являться исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представил суду оригинал долговой расписки от 26 октября 2005 г., на которой отсутствует надпись о возвращении ФИО3 каких-либо денежных сумм.

Не имеется в материалах дела и иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средств, как того требуют условия договора займа.

Таким образом, ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Договор займа не содержит соглашения об установлении курса пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или об установлении порядка определения такого курса.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 26 октября 2005 г. подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 23 % годовых за период с 27 октября 2005 г. по 16 июня 2020 г. в размере 11 850 729 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из текста расписки, стороны согласовали размер процентов за пользование займом, определив его размер 23% годовых.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом в уточненном иске представлен расчет процентов за пользование займом по состоянию на 16 июня 2020 г. за период с 27 октября 2005 года, с которым суд не может согласится, поскольку расчет произведен в рублях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 168 358,14 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда за период с 27 октября 2005 г. по 16 июня 2020 г., исходя из следующего расчета:

Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
27.10.2005	31.12.2007	796	50 000,00 ? 796 / 365 ? 23%	25 079,45	= 25 079,45
01.01.2008	31.12.2008	366	50 000,00 ? 366 / 366 ? 23%	11 500,00	= 36 579,45
01.01.2009	31.12.2011	1095	50 000,00 ? 1095 / 365 ? 23%	34 500,00	= 71 079,45
01.01.2012	31.12.2012	366	50 000,00 ? 366 / 366 ? 23%	11 500,00	= 82 579,45
01.01.2013	31.12.2015	1095	50 000,00 ? 1095 / 365 ? 23%	34 500,00	= 117 079,45
01.01.2016	31.12.2016	366	50 000,00 ? 366 / 366 ? 23%	11 500,00	= 128 579,45
01.01.2017	31.12.2019	1095	50 000,00 ? 1095 / 365 ? 23%	34 500,00	= 163 079,45
01.01.2020	16.06.2020	168	50 000,00 ? 168 / 366 ? 23%	5 278,69	= 168 358,14

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 октября 2006 г. по 16 июня 2020 г. в размере 4 218 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции указанной статьи, действовавшей до 31 мая 2015 г., установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции, действовавшей с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г., установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г., в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 26 октября 2006 г. по 16 июня 2020 г. составляет 79 065,78 долларов США, исходя из следующего расчета:

Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
26.10.2006	31.10.2006	6	13	50 000,00 ? 6 / 365 ? 13%	106,85
01.11.2006	30.11.2006	30	12,2	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.2%	501,37
01.01.2007	31.01.2007	31	13,2	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.2%	560,55
01.02.2007	28.02.2007	28	12,6	50 000,00 ? 28 / 365 ? 12.6%	483,29
01.03.2007	31.03.2007	31	13,3	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.3%	564,79
01.04.2007	30.04.2007	30	12,5	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.5%	513,70
01.05.2007	31.05.2007	31	13	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13%	552,05
01.06.2007	30.06.2007	30	12,3	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.3%	505,48
01.07.2007	31.07.2007	31	12,5	50 000,00 ? 31 / 365 ? 12.5%	530,82
01.08.2007	31.08.2007	31	12,7	50 000,00 ? 31 / 365 ? 12.7%	539,32
01.09.2007	30.09.2007	30	13,1	50 000,00 ? 30 / 365 ? 13.1%	538,36
01.10.2007	31.10.2007	31	13,3	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.3%	564,79
01.11.2007	30.11.2007	30	12,6	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.6%	517,81
01.12.2007	31.12.2007	31	13,7	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.7%	581,78
01.01.2008	31.01.2008	31	14,1	50 000,00 ? 31 / 366 ? 14.1%	597,13
01.02.2008	29.02.2008	29	13,5	50 000,00 ? 29 / 366 ? 13.5%	534,84
01.03.2008	31.03.2008	31	13	50 000,00 ? 31 / 366 ? 13%	550,55
01.04.2008	30.04.2008	30	13,6	50 000,00 ? 30 / 366 ? 13.6%	557,38
01.05.2008	31.05.2008	31	13,4	50 000,00 ? 31 / 366 ? 13.4%	567,49
01.06.2008	30.06.2008	30	14,6	50 000,00 ? 30 / 366 ? 14.6%	598,36
01.07.2008	31.07.2008	31	14	50 000,00 ? 31 / 366 ? 14%	592,90
01.08.2008	31.08.2008	31	14,9	50 000,00 ? 31 / 366 ? 14.9%	631,01
01.09.2008	30.09.2008	30	12,3	50 000,00 ? 30 / 366 ? 12.3%	504,10
01.10.2008	31.10.2008	31	14,6	50 000,00 ? 31 / 366 ? 14.6%	618,31
01.11.2008	30.11.2008	30	16,6	50 000,00 ? 30 / 366 ? 16.6%	680,33
01.12.2008	31.12.2008	31	16,6	50 000,00 ? 31 / 366 ? 16.6%	703,01
01.01.2009	31.01.2009	31	15,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 15.4%	653,97
01.02.2009	28.02.2009	28	14,4	50 000,00 ? 28 / 365 ? 14.4%	552,33
01.03.2009	31.03.2009	31	16,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 16.4%	696,44
01.04.2009	30.04.2009	30	15,1	50 000,00 ? 30 / 365 ? 15.1%	620,55
01.05.2009	31.05.2009	31	14,9	50 000,00 ? 31 / 365 ? 14.9%	632,74
01.06.2009	30.06.2009	30	15,4	50 000,00 ? 30 / 365 ? 15.4%	632,88
01.07.2009	31.07.2009	31	14,6	50 000,00 ? 31 / 365 ? 14.6%	620,00
01.08.2009	31.08.2009	31	14,5	50 000,00 ? 31 / 365 ? 14.5%	615,75
01.09.2009	30.09.2009	30	15,9	50 000,00 ? 30 / 365 ? 15.9%	653,42
01.10.2009	31.10.2009	31	14,6	50 000,00 ? 31 / 365 ? 14.6%	620,00
01.11.2009	30.11.2009	30	13,7	50 000,00 ? 30 / 365 ? 13.7%	563,01
01.12.2009	31.12.2009	31	14,7	50 000,00 ? 31 / 365 ? 14.7%	624,25
01.01.2010	31.01.2010	31	16	50 000,00 ? 31 / 365 ? 16%	679,45
01.02.2010	28.02.2010	28	15,3	50 000,00 ? 28 / 365 ? 15.3%	586,85
01.03.2010	31.03.2010	31	14,3	50 000,00 ? 31 / 365 ? 14.3%	607,26
01.04.2010	30.04.2010	30	12,5	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.5%	513,70
01.05.2010	31.05.2010	31	13	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13%	552,05
01.06.2010	30.06.2010	30	13,5	50 000,00 ? 30 / 365 ? 13.5%	554,79
01.07.2010	31.07.2010	31	12,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 12.4%	526,58
01.08.2010	31.08.2010	31	13	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13%	552,05
01.09.2010	30.09.2010	30	12,1	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.1%	497,26
01.10.2010	31.10.2010	31	13,1	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.1%	556,30
01.11.2010	30.11.2010	30	10,6	50 000,00 ? 30 / 365 ? 10.6%	435,62
01.12.2010	31.12.2010	31	10,7	50 000,00 ? 31 / 365 ? 10.7%	454,38
01.01.2011	31.01.2011	31	12,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 12.4%	526,58
01.02.2011	28.02.2011	28	12,2	50 000,00 ? 28 / 365 ? 12.2%	467,95
01.03.2011	31.03.2011	31	13,9	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.9%	590,27
01.04.2011	30.04.2011	30	13,3	50 000,00 ? 30 / 365 ? 13.3%	546,58
01.05.2011	31.05.2011	31	12,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 12.4%	526,58
01.06.2011	30.06.2011	30	13,4	50 000,00 ? 30 / 365 ? 13.4%	550,68
01.07.2011	31.07.2011	31	13,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.4%	569,04
01.08.2011	31.08.2011	31	13,7	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.7%	581,78
01.09.2011	30.09.2011	30	12,6	50 000,00 ? 30 / 365 ? 12.6%	517,81
01.10.2011	31.10.2011	31	13,1	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13.1%	556,30
01.11.2011	30.11.2011	30	10,7	50 000,00 ? 30 / 365 ? 10.7%	439,73
01.12.2011	31.12.2011	31	13	50 000,00 ? 31 / 365 ? 13%	552,05
01.01.2012	31.01.2012	31	13,1	50 000,00 ? 31 / 366 ? 13.1%	554,78
01.02.2012	29.02.2012	29	12,4	50 000,00 ? 29 / 366 ? 12.4%	491,26
01.03.2012	31.03.2012	31	13	50 000,00 ? 31 / 366 ? 13%	550,55
01.04.2012	30.04.2012	30	12,6	50 000,00 ? 30 / 366 ? 12.6%	516,39
01.05.2012	31.05.2012	31	10,9	50 000,00 ? 31 / 366 ? 10.9%	461,61
01.06.2012	30.06.2012	30	11,9	50 000,00 ? 30 / 366 ? 11.9%	487,70
01.07.2012	31.07.2012	31	12,7	50 000,00 ? 31 / 366 ? 12.7%	537,84
01.08.2012	31.08.2012	31	12,5	50 000,00 ? 31 / 366 ? 12.5%	529,37
01.09.2012	30.09.2012	30	11,9	50 000,00 ? 30 / 366 ? 11.9%	487,70
01.10.2012	31.10.2012	31	12	50 000,00 ? 31 / 366 ? 12%	508,20
01.11.2012	30.11.2012	30	12,4	50 000,00 ? 30 / 366 ? 12.4%	508,20
01.12.2012	31.12.2012	31	12	50 000,00 ? 31 / 366 ? 12%	508,20
01.01.2013	31.01.2013	31	11,5	50 000,00 ? 31 / 365 ? 11.5%	488,36
01.02.2013	28.02.2013	28	12,2	50 000,00 ? 28 / 365 ? 12.2%	467,95
01.03.2013	28.03.2013	28	11,5	50 000,00 ? 28 / 365 ? 11.5%	441,10
01.04.2013	30.04.2013	30	11,6	50 000,00 ? 30 / 365 ? 11.6%	476,71
01.05.2013	31.05.2013	31	10,9	50 000,00 ? 31 / 365 ? 10.9%	462,88
01.06.2013	30.06.2013	30	10,7	50 000,00 ? 30 / 365 ? 10.7%	439,73
01.07.2013	31.07.2013	31	11,1	50 000,00 ? 31 / 365 ? 11.1%	471,37
01.08.2013	31.08.2013	31	10,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 10.4%	441,64
01.09.2013	30.09.2013	30	10,2	50 000,00 ? 30 / 365 ? 10.2%	419,18
01.10.2013	31.10.2013	31	11,4	50 000,00 ? 31 / 365 ? 11.4%	484,11
01.11.2013	30.11.2013	30	10,9	50 000,00 ? 30 / 365 ? 10.9%	447,95
01.12.2013	31.12.2013	31	10,7	50 000,00 ? 31 / 365 ? 10.7%	454,38
01.01.2014	31.01.2014	31	9,69	50 000,00 ? 31 ? 9.69% / 365	411,49
01.02.2014	28.02.2014	28	12,23	50 000,00 ? 28 ? 12.23% / 365	469,10
01.03.2014	31.03.2014	31	9,69	50 000,00 ? 31 ? 9.69% / 365	411,49
01.04.2014	30.04.2014	30	9,32	50 000,00 ? 30 ? 9.32% / 365	383,01
01.05.2014	31.05.2014	31	12,3	50 000,00 ? 31 ? 12.3% / 365	522,33
01.06.2014	30.06.2014	30	11,36	50 000,00 ? 30 ? 11.36% / 365	466,85
01.07.2014	31.07.2014	31	11,14	50 000,00 ? 31 ? 11.14% / 365	473,07
01.08.2014	31.08.2014	31	15,12	50 000,00 ? 31 ? 15.12% / 365	642,08
01.09.2014	30.09.2014	30	10,59	50 000,00 ? 30 ? 10.59% / 365	435,21
01.10.2014	31.10.2014	31	12,57	50 000,00 ? 31 ? 12.57% / 365	533,79
01.11.2014	30.11.2014	30	13,54	50 000,00 ? 30 ? 13.54% / 365	556,44
01.12.2014	31.12.2014	31	13,87	50 000,00 ? 31 ? 13.87% / 365	589,00
01.01.2015	31.01.2015	31	12,02	50 000,00 ? 31 ? 12.02% / 365	510,44
01.02.2015	28.02.2015	28	15,15	50 000,00 ? 28 ? 15.15% / 365	581,10
01.03.2015	31.03.2015	31	15,32	50 000,00 ? 31 ? 15.32% / 365	650,58
01.04.2015	30.04.2015	30	11,68	50 000,00 ? 30 ? 11.68% / 365	480,00
01.05.2015	31.05.2015	31	11,76	50 000,00 ? 31 ? 11.76% / 365	499,40
01.06.2015	14.06.2015	14	5,48	50 000,00 ? 14 ? 5.48% / 365	105,10
15.06.2015	14.07.2015	30	4,09	50 000,00 ? 30 ? 4.09% / 365	168,08
15.07.2015	16.08.2015	33	3,62	50 000,00 ? 33 ? 3.62% / 365	163,64
17.08.2015	14.09.2015	29	2,73	50 000,00 ? 29 ? 2.73% / 365	108,45
15.09.2015	14.10.2015	30	2,25	50 000,00 ? 30 ? 2.25% / 365	92,47
15.10.2015	16.11.2015	33	1,77	50 000,00 ? 33 ? 1.77% / 365	80,01
17.11.2015	14.12.2015	28	1,9	50 000,00 ? 28 ? 1.9% / 365	72,88
15.12.2015	31.12.2015	17	1,65	50 000,00 ? 17 ? 1.65% / 365	38,42
01.01.2016	24.01.2016	24	1,65	50 000,00 ? 24 ? 1.65% / 366	54,10
25.01.2016	18.02.2016	25	1,52	50 000,00 ? 25 ? 1.52% / 366	51,91
19.02.2016	16.03.2016	27	1,61	50 000,00 ? 27 ? 1.61% / 366	59,39
17.03.2016	14.04.2016	29	1,7	50 000,00 ? 29 ? 1.7% / 366	67,35
15.04.2016	18.05.2016	34	1,42	50 000,00 ? 34 ? 1.42% / 366	65,96
19.05.2016	15.06.2016	28	1,59	50 000,00 ? 28 ? 1.59% / 366	60,82
16.06.2016	14.07.2016	29	1,27	50 000,00 ? 29 ? 1.27% / 366	50,31
15.07.2016	31.07.2016	17	1,12	50 000,00 ? 17 ? 1.12% / 366	26,01
01.08.2016	31.08.2016	31	8,12	50 000,00 ? 31 ? 8.12% / 366	343,88
01.09.2016	30.09.2016	30	10,02	50 000,00 ? 30 ? 10.02% / 366	410,66
01.10.2016	31.10.2016	31	11,53	50 000,00 ? 31 ? 11.53% / 366	488,29
01.11.2016	30.11.2016	30	10,56	50 000,00 ? 30 ? 10.56% / 366	432,79
01.12.2016	31.12.2016	31	14,19	50 000,00 ? 31 ? 14.19% / 366	600,94
01.01.2017	31.01.2017	31	11,9	50 000,00 ? 31 ? 11.9% / 365	505,34
01.02.2017	28.02.2017	28	11,01	50 000,00 ? 28 ? 11.01% / 365	422,30
01.03.2017	31.03.2017	31	9,09	50 000,00 ? 31 ? 9.09% / 365	386,01
01.04.2017	30.04.2017	30	9,28	50 000,00 ? 30 ? 9.28% / 365	381,37
01.05.2017	31.05.2017	31	10,32	50 000,00 ? 31 ? 10.32% / 365	438,25
01.06.2017	30.06.2017	30	7,24	50 000,00 ? 30 ? 7.24% / 365	297,53
01.07.2017	31.07.2017	31	11,95	50 000,00 ? 31 ? 11.95% / 365	507,47
01.08.2017	31.08.2017	31	6,78	50 000,00 ? 31 ? 6.78% / 365	287,92
01.09.2017	30.09.2017	30	9,28	50 000,00 ? 30 ? 9.28% / 365	381,37
01.10.2017	31.10.2017	31	6,92	50 000,00 ? 31 ? 6.92% / 365	293,86
01.11.2017	30.11.2017	30	9,2	50 000,00 ? 30 ? 9.2% / 365	378,08
01.12.2017	31.12.2017	31	7,72	50 000,00 ? 31 ? 7.72% / 365	327,84
01.01.2018	31.01.2018	31	9,73	50 000,00 ? 31 ? 9.73% / 365	413,19
01.02.2018	28.02.2018	28	12,11	50 000,00 ? 28 ? 12.11% / 365	464,49
01.03.2018	31.03.2018	31	8,95	50 000,00 ? 31 ? 8.95% / 365	380,07
01.04.2018	30.04.2018	30	8,67	50 000,00 ? 30 ? 8.67% / 365	356,30
01.05.2018	31.05.2018	31	10,79	50 000,00 ? 31 ? 10.79% / 365	458,21
01.06.2018	30.06.2018	30	6,59	50 000,00 ? 30 ? 6.59% / 365	270,82
01.07.2018	31.07.2018	31	9,65	50 000,00 ? 31 ? 9.65% / 365	409,79
01.08.2018	31.12.2019	518	14,15	50 000,00 ? 518 ? 14.15% / 365	10040,68
01.01.2020	16.06.2020	168	14,15	50 000,00 ? 168 ? 14.15% / 366	3247,54
Итого					79065,78

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 4 218 000 руб., что на дату подачи искового заявления 23 июля 2020 г. составляло 59 586,29 долларов США, исходя из курса доллара США в размере 70,7881 руб., установленного Центральным банком Российской Федерации с 23 июля 2020 г.

Учитывая, что произведенный судом расчет превышает сумму заявленных исковых требований, принимая во внимание, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме эквивалентной заявленным исковым требования по курсу доллара США на дату подачи искового заявления в размере 59 586,29 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 25 798 руб.

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26 октября 2005 г. в размере 50 000 долларов США, проценты за период с 27 октября 2005 г. по 16 июня 2020 г. в размере 168 358,14 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2006 г. по 16 июня 2020 г. в размере 59 586,29 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 798 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                           Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 г.