Решение по делу № 2-587/2024 от 09.01.2024

Дело 57RS0026-01-2024-000020-80 № 2-587/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-587/2024 по исковому заявлению Юдина Д. Г. к Чупахиной В. А. в лице законного представителя Чупахина А. С., ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орловский энергосбыт», НО «РФКР» Орел, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «УК «Зеленая Роща», МУП «Ресурс», МУП «Орловский теплосервис», ООО «Орловская» о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг,

установил:

в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по исковому заявлению Юдина Д.Г. к Чупахиной В.А. в лице законного представителя Чупахина А., ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орловский энергосбыт», НО «РФКР» Орел, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «УК «Зеленая Роща», МУП «Ресурс», МУП «Орловский теплосервис», ООО «Орловская» о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 28 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования о понуждении к в лице законного представителя Чупахина А. С., заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства или адресу ответчика.

Из искового заявления Юдина Д.Г. следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Орел, <адрес>; ответчик по делу Чупахина В.А. и ее законный представитель Чупахин А.С. зарегистрированы по адресу: г. Орел, <адрес>.

Таким образом, указанные адреса не относятся к юрисдикции Орловского районного суда Орловской области.

Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-587/2024 по исковому заявлению Юдина Д. Г. к Чупахиной В. А. в лице законного представителя Чупахина А. С., ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Орловский энергосбыт», НО «РФКР» Орел, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «УК «Зеленая Роща», МУП «Ресурс», МУП «Орловский теплосервис», ООО «Орловская» о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   И.В. Крючкина