Решение по делу № 2-4012/2014 от 14.03.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Москва 10 июля 2014 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Чередниченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4012/2014 по иску Богамудрова имя отчество к Борисовой имя отчество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Борисовой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> года Видновским городским судом Московской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Богамудрова И.Е. и постановлено: расторгнуть предварительный договор <дата> года купли – продажи <дата> доли земельного участка и <данные изъяты> доли дома, расположенных по адресу: <адрес>., садоводческое товарищество <данные изъяты>, заключенный между Гавриловым С.А., представляющего интересы Борисовой Т.А., и Богамудровым И.Ф., взыскать с Борисовой Т.А., <дата> года рождения, в пользу Богамудрова И.Ф. денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли – продажи от <дата>, в качестве задатка в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу <дата> года и <дата> года истцом был получен исполнительный лист.

<дата> года на основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Замоскворецкого РОСП было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на <дата> ответчик не выполнил требования исполнительного документа, не погасил перед истцом задолженность.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с Борисовой Т.А. в пользу Богамудрова И.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> года в размере <данные изъяты>

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Борисова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Возражений по иску не направлено.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> года Видновским городским судом Московской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Богамудрова И.Е. и постановлено: расторгнуть предварительный договор от <дата> года купли – продажи <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли дома, расположенных по адресу: МОковская область, Ленинский район, Сосенский с.о., садоводческое товарищество <данные изъяты>, заключенный между Гавриловым С.А., представляющего интересы Борисовой Т.А., и Богамудровым И.Ф., взыскать с Борисовой Т.А., <дата> года рождения, в пользу Богамудрова И.Ф. денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли – продажи от <дата> года, в качестве задатка в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу <дата> года и <дата> истцом был получен исполнительный лист.

03 февраля 2012 года на основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Замоскворецкого РОСП было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 11 марта 2014 года ответчик не выполнил требования исполнительного документа, не погасил перед истцом задолженность.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд находит, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд полагает возможным исчислять период процентов с <дата> по <дата>, как просил истец.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд признает его математически верным.

Количество дней просрочки составляет <данные изъяты>

Суд определяет ставку рефинансирования в размере 8,25 %, действующую на момент подачи настоящего иска, принимая во внимание, что данная ставка наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (Указание Банка России от 13 сентября 2012г. N2873-у).

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

<данные изъяты>.

Однако суд приходит к выводу, что налицо факт явной несоразмерности размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенных обязательств, учитывая, длительность неисполнения обязательства и высокий процент неустойки.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> коп. за пользование чужими денежными средствами.

В силу закона в доход федерального бюджета с ответчика суд взыскивает расходы на оплату госпошлины по <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Богамудрова имя отчество к Борисовой имя отчество удовлетворить частично.

Взыскатьс Борисовой имя отчество в пользу Богамудрова имя отчество проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Борисовой имя отчество в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.