Решение по делу № 5-153/2020 от 07.05.2020

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мелёшкина А. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ........, 1 секция, комната 3, не работающего, инвалидом не являющегося,

установила:

Мелёшкин А.Е. ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 05 минут находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, мешал нормальной работе персонала приемного покоя.

При рассмотрении дела Мелёшкин А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно ругался в приемном покое, куда был доставлен для медицинского освидетельствования.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Мелёшкин А.Е. ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 05 минут находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, мешал нормальной работе персонала приемного покоя.

Вина Мелёшкина А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, пояснениями Мелёшкина А.Е., данными в судебном заседании, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортами, письменными объяснениями Кочетовой Н.А., другими материалами дела.Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Мелёшкина А.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого учитываю признание вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородных административных правонарушений, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Мелёшкина А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова