Решение по делу № 2-3547/2016 от 16.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ*г. г. Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Кузьминой Н. Н., ПашА. А. А.вне, Герасимовой Е. Н., Герасимову М. А., Соловьевой О. Р., Фролову В. Р., Фроловой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что они является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода», являясь исполнителем коммунальных услуг, 31 августа 2015г. заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики плату в установленные сроки за коммунальные услуги не производят.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с января 2010 года по август 2015 года составляет: основной долг 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 98 764 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 руб. 92 коп.

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако, конверты с судебными повестками вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Теплоэнерго».

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Кузьмина Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, *** на регистрационном учете состоят Кузьмина Н.Н., ПашА. А.А., Герасимова Е.Н., Соловьева О.Р., Фролов В.Р., Фролова Г.Н.

ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» является организацией, обслуживающей многоквартирный *** г.Н.Новгорода.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики плату в установленные сроки за коммунальные услуги не производят.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с января 2010 года по август 2015 года составляет: основной долг 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

31 августа 2015г. между ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода» (Цедент) и ОАО «Теплоэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требовании я оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки сумма уступаемых прав требования составляет 64 266 631 руб. 56 коп.

Таким образом, договор уступки права (требования) от 31 августа 2015г. заключен ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчики не производят оплату предоставляемых коммунальных услуг, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 января 2010 года по 31 августа 2015 года в размере 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Н. Н., ПашА. А. А.вны, Герасимовой Е. Н., Герасимова М. А., Соловьевой О. Р., Фролова В. Р., Фроловой Г. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 января 2010 года по 31 августа 2015 года в размере 64 083 руб. 80 коп., пени 34 680 руб. 50 коп., а всего 98 764 руб. 30 коп.

Взыскать с Кузьминой Н. Н., ПашА. А. А.вны, Герасимовой Е. Н., Герасимова М. А., Соловьевой О. Р., Фролова В. Р., Фроловой Г. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 руб. 92 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова