Решение по делу № 1-92/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма                                                                           6 мая 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Краснояров Е.Ю.,

    при секретаре Котовой О.И.,

    с участием прокурора - заместителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А.,

    обвиняемой Лебедевой С.М.,

    защитника –    адвоката     Гусарова А.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 августа 2018 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Лебедевой С.М., ** ** ** года рождения, уроженки ..., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По настоящему уголовному делу по инициативе суда назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку, по мнению суда, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия по причине преклонного возраста, представив соответствующие заявление.

Выслушав мнения обвиняемой и её защитника, оставивших разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, прокурора, возражавшего против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, наряду с другими данными должны содержаться имеющие значение для уголовного дела обстоятельства - существо обвинения с описанием преступления, место и время его совершения, его способы, мотивы и цели, последствия и другие, в том числе подлежащие обязательному доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ виновность лица, совершившего преступление, и форма его вины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения. По смыслу закона существенным процессуальным нарушением является такое нарушение, которое препятствует рассмотрению дела и которое суд не может устранить самостоятельно, что исключает возможность постановления законного или обоснованного приговора или вынесения иного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Лебедевой С.М. в стадии его подготовки к судебному разбирательству, суд считает, что при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранимы в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 4 марта 2019 г. Лебедева С.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в описании события инкриминируемого Лебедевой С.М. преступления не указано какое хищение (тайное либо открытое) решила совершить Лебедева С.М., после того, как увидела в квартире потерпевшего конверт с денежными средствами

Кроме того, согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 4 марта 2019 г. Лебедевой С.М. вменяется совершение кражи с      причинением     значительного      ущерба гражданину. В данном случае квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба является обязательным при описании вменяемого преступления,    предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ. Однако, в нарушение ч. 2 ст. 171 УПК РФ, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, которые обязывают следователя устанавливать характер и размер вреда, причиненный преступлением потерпевшему, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, в описательной части обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого не указано, что причиненный О.И. ущерб в размере <данные изъяты> рублей является значительным.

Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, в том числе относящихся к способу совершения преступления, а также характеру и размеру вреда, причиненного преступлением, относится к исключительной компетенции следственных органов и не может быть в силу положений ст. 15 УПК РФ возложено на суд.

Суд считает данные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, препятствующими рассмотрению дела судом, не устранимыми в судебном производстве и исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения, но их устранение возможно в досудебном производстве и не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Лебедевой С.М. на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

               Уголовное дело в отношении Лебедевой С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Вяземскому межрайонному прокурору Смоленской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

          Меру пресечения Лебедевой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Обвиняемая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Краснояров 17.05.2019 - приговор вступил в законную силу