Решение по делу № 2-618/2022 (2-5286/2021;) от 25.06.2021

копия

Дело №

УИД №24RS0046-01-2021-005692-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2022 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Арбан»-Савенковой М.С.,

при секретаре Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Владимира Викторовича к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.В. обратился (с учетом уточнения исковых требований (л.д.124) в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является жилое помещение- <адрес>В, <адрес>), подлежащее передаче истцу после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Объект долевого строительства истцу передан лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 307 186 руб. 67 коп., компенсацию за вынужденную аренду недвижимости за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в размере 303 000 руб., неустойку з-а просрочку исполнения ответчиком обязательств до даты фактического исполнения обязательств, штраф в размере 653 593 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 519 руб.

Истец Мишин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Арбан»-Савенкова М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Мишина А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (13.04.2022 года и 12.085.2022 года) в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мишина Владимира Викторовича к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова