Решение от 15.01.2024 по делу № 2-72/2024 (2-3113/2023;) от 18.10.2023

№2-72/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя истца ООО «Белорецкие тепловые сети» Ахмедина М.Б. по доверенности, ответчиков Гембицкого Я.С., Гембицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2024 по иску ООО «Белорецкие тепловые сети» к Гембицкому Я. С., Гембицкой Н. А., Гембицкой Р. Я., Малаховой Л. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к Гембицкому Я.С., Гембицкой Н.А., Гембицкой Р.Я., Малаховой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (просительную часть иска).

В обоснование заявленных требований указало, что общество является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на основании Постановления Администрации городского поселения город Белорецк №...-п от .... Гембицкий Я.С., Гембицкая Н.А., Гембицкая Р.Я., Малахова Л.В. являются потребителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .... Указанное помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой (по ... доли в праве) собственности. В соответствии со справкой ООО «Домовое хозяйство» б/н от ... по адресу: РБ, ... зарегистрированы и проживают: Гембицкий Я.С., ... г.р., Гембицкая Р.Я., ... г.р., Малахова А.Р., ... г.р., Гембицкая Д.А., ... г.р., Гембицкая Н.А., ... г.р. В жилое помещение ответчиков истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ... по ... образовалась задолженность и общая сумма долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., составляет 230 866 руб. 18 коп., в том числе перед ООО «Жилкоммунсервис» 56 142 руб. 39 коп., и в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 106652,97 руб. Передача права взыскания денежных средств с должников-потребителей установлена Договором уступки требования (цессии) №... от .... Ответчики неоднократно уведомлялись о числящейся задолженности, как в письменной форме, так и в устной, но мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не предпринимали.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 до ... приостановлено взыскание неустойки (штраф, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, сумма пени за период с ... по ... исключена взыскателем из расчета задолженности. Начисление пени возобновилось с ... года. До настоящего времени Ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., сумма долга ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 230 866 руб. 18 коп. Мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан были вынесены судебные приказы №..., №..., №..., №... от .... Однако ответчиками поданы возражение относительно его исполнения, в связи с чем ..., ..., ..., определениями мирового судьи судебного участка №... по ... судебный приказы №..., №..., №..., №... от ... были отменены. Просит взыскать с Гембицкого Я.С., Гембицкой Н.А., Гембицкой Р.Я., Малаховой Л.В. в свою пользу соразмерно ... доли в праве от суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: РБ, ..., за период с ... по ..., в размере по 46173 руб. 24 коп. с каждого из ответчиков, в том числе: основной долг 24 842 руб. 45 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21 330 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585 руб. 20 коп. с каждого из ответчиков.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Малахова Е.В. и ООО «Жилкоммунсервис».

Представитель истца ООО «Белорецкие тепловые сети» Ахмедин М.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что заявление о выдаче судебных приказов было подано в отношении всех 5-ти собственников квартиры по адресу: РБ, ..., на момент подачи искового заявления были отменены судебные приказы в отношении 4-х ответчиков Гембицкого Я.С., Гембицкой Н.А., Гембицкой Р.Я., Малаховой Л.В.. В отношении Малаховой Е.В. судебный приказ на момент подачи иска не отменен, имелось возбужденное исполнительное производство, в связи с чем исковые требования заявлены только к 4-м собственникам квартиры в размере долга, подлежащего взысканию с каждого из них соразмерно их доли в праве собственности. Справки о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг дает бухгалтерия организации. Иск предъявлен о взыскании с ответчиков задолженности за период с ... по .... Долг ответчиков по состоянию на ... год перед ООО «Жилкоммунсервис» был передан ООО «Белорецкие тепловые сети» на основании договора уступки прав требования. Долг у ответчиков образовался, т.к. они не полностью оплачивают начисленные платежи по коммунальным услугам за отопление, а также были начислены пени за несвоевременную уплату долга в полном объеме. Единый платежный документ на оплату коммунальных услуг, который присылается ответчикам, распечатывается ООО «ЕИРЦ РБ», услуги по отоплению и горячему водоснабжению включаются в данную квитанцию, т.к. ООО «Белорецкие тепловые сети» заключен договор с ООО «ЕИРЦ РБ». Расчет размера коммунальных услуг по отоплению жилого помещения устанавливается исходя из установленных тарифов, размер коммунальных услуг за горячее водоснабжение устанавливается исходя из показаний прибора учета, т.к. у ответчиков стоит счетчик. В выписках из лицевого счета указывается начальное сальдо - задолженность на первое число месяца, конечное сальдо - задолженность на последний день месяца. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гембицкий Я.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в квартире проживает вся семья, с него дважды взыскивается вся сумма долга, сначала по судебному приказу, потом по иску. Он все коммунальные услуги оплачивает наличными через ПАО Сбербанк, оплачивает сколько указано в платежном документе, куда уходят внесенные им деньги непонятно. Все его квитанции учтены в выписках истца, но он также сделал свой расчет, по которому они ничего не должны ООО «Белорецкие тепловые сети». Расчет истца неправильный, т.к. в квитанциях неправильно указано количество проживающих человек, должно считаться на 5-х, все расчеты истца неправильные. У него долгов нет, он оплачивает все коммунальные услуги полностью. Свой расчет он делал без учета начисленных пени. Он платит только начисленную сумму, куда деваются деньги неизвестно, наверное оседают у всех в карманах. Коммунальные услуги он оплачивает ...-го числа каждого месяца. На горячее водоснабжение счетчик установлен около года назад, он передает показания счетчика, добросовестно оплачивает коммунальные услуги, неоднократно писал заявления истцу с просьбой разобраться куда ушли оплаченные им деньги. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также вынести частное определение по ст. 158 и ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Белорецкие тепловые сети» так как они воры в законе.

Ответчик Гембицкая Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что поддерживает всё сказанное Гембицким Я.С., считает, что у них никаких долгов перед истцом нет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Гембицкая Р.Я., Малахова Л.В., третье лицо Малахова Е.В., представитель третьего лица ООО «Жилкоммунсервис» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Гембицкий Я.С., Гембицкая Н.А., Гембицкая Р.Я., Малахова Л.В. являются потребителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .... Указанное помещение принадлежит указанным ответчикам, а также третьему лицу Малаховой Е.В. на праве общей долевой (по ... доли в праве) собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Жилой дом, в котором расположено данное жилое помещение, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления, коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения оказываются ООО «Белорецкие тепловые сети».

ООО «Белорецкие тепловые сети» свои обязательства по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение ответчиков выполнил надлежащим образом, доказательств не предоставления истцом указанных услуг в период с ... года по ... год ответчиками не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не в полном объеме оплачиваются счета за коммунальные услуги, в период времени с ... по ... образовалась задолженность перед ООО «Белорецкие тепловые сети».

Общая сумма долга всех 5-ти собственников квартиры за период с ... по ... за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., составляет 230 866 руб. 18 коп., в том числе перед ООО «Жилкоммунсервис» 56 142 руб. 39 коп., и в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 106652,97 руб.

Исходя из 1/5 доли в праве задолженность каждого из ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 46173 руб. 24 коп. (230866,18 руб. / 5); в том числе: основной долг 24 842 руб. 45 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21 330 руб. 79 коп.

Передача права взыскания денежных средств с должников-потребителей от ООО «Жилкоммунсервис» в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» установлена Договором уступки требования (цессии) №... от ....

Из материалов дела следует, что судебный приказ в отношении третьего лица Малаховой Е.В. в настоящее время отменен, однако исковые требования заявлены только к 4-м долевым собственникам квартиры Гембицкому Я.С., Гембицкой Н.А., Гембицкой Р.Я., Малаховой Л.В., к исковые требования к долевому собственнику Малаховой Е.В. стороной истца не заявлены.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками вышеуказанной квартиры, с Гембицкого Я.С., Гембицкой Н.А., Гембицкой Р.Я., Малаховой Л.В., доказательства оплаты задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ... по ... в полном объеме суду не предоставлено, в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» с ответчиков следует взыскать задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по 46173 руб. 24 коп. с каждого соразмерно ... доли в праве на жилое помещение, в том числе: основной долг 24 842 руб. 45 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21 330 руб. 79 коп.

Представленные ответчиком Гембицким Я.С. расчеты суммы задолженности не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку сделаны без учета начисленных пени, что не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком.

Кроме того, при проверке представленных ответчиком платежных документов за ... годы судом установлено, что все внесенные ответчиками суммы по оплате коммунальных услуг учтены при расчете задолженности в выписках из лицевого счета квартиры, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

При этом из анализа представленных суду ответчиками квитанций за ... годы следует, что ответчиками в полном объеме оплачивались коммунальные услуги за электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, домофон (в пользу ООО «ЭСКБ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Домофон-строй»), однако оплата коммунальных услуг именно за отопление и горячее водоснабжение (в пользу МУП «Жилищный сервисный центр», а затем в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети») вносилась ответчиками не в полном объеме.

Так, согласно счету к оплате за ... года ответчикам выставлен счет с учетом предыдущей задолженности на сумму 261871,48 руб., в том числе пени 45435,19 руб., за текущий месяц начислено за ... 5288,10 руб. и пени 3361,47 руб., оплачено согласно представленной квитанции только 5000 руб., в ... года начислено 5035,24 руб. и пени 3081,48 руб., оплачено согласно представленной квитанции только 5500 руб.

Согласно представленных ответчиками квитанций в ... года начислено 4388,22 руб. и пени 3413,37 руб., какая-либо квитанция об оплате за указанный месяц ответчиком не приложена, в ... года начислено 4532,48 руб. и пени 3434,96 руб., какая-либо квитанция об оплате за указанный месяц ответчиком не приложена, за ... года начислено3577,58 руб. и пени 2705,38 руб., какая-либо квитанция об оплате за указанный месяц ответчиком не приложена.

Квитанций оплате коммунальных услуг МУП «Жилищный сервисный центр» за ... года ответчиками также не предоставлено (приложены квитанции об отплате коммунальных услуг в ... году другим организациям - ООО «ЭСКБ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Домофон-строй»).

За ... года начислено 3 556,79 руб. и пени 3 682,91 руб., какая-либо квитанция об оплате за указанный месяц ответчиком не приложена, за ... года начислено 3792,63 руб., какая-либо квитанция об оплате за указанный месяц ответчиком не приложена, за ... года начислено 3721,75 руб., оплачено 5000 руб., за ... года начислено 3963,84 руб., оплачено 5000 руб., за ... года начислено 4820,85 руб., оплачено 5000 руб.

Квитанций оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за ... года ответчиками также не предоставлено (приложены квитанции об отплате коммунальных услуг в ... году другим организациям - ООО «ЭСКБ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Домофон-строй»).

Согласно представленных ответчиками квитанций за ... года оплачено 928,88 руб., за ... года оплачено 785 руб., за ... года оплачено 800 руб., за ... года начислено 2347,03 руб., оплачено 2347 руб., за ... года начислено 3868,34 руб., за ... года начислено 2 730,68 руб., оплачено 2730,68 руб.

Квитанций оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за ... года ответчиками также не предоставлено (приложены квитанции об отплате коммунальных услуг в ... году другим организациям - ООО «ЭСКБ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Домофон-строй», ООО «Белжилсервис»).

Согласно представленных ответчиками квитанций за ... года начислено 4087,42 руб., оплачено 4087,42 руб., за ... года начислено 3720,90 руб., оплачено 3720,90 руб., за ... года начислено 3686,10 руб.. оплачено 3700 руб., в ... года оплачено 2854 руб., в ... года начислено 1584,18 руб., оплачено 1584,18 руб., в ... года оплачено 1584,18 руб., в ... года оплачено 1700 руб., в ... года оплачено 1751 руб., в ... года оплачено 1800 руб., в ... года оплачено 1114,78 руб., в ... года оплачено 1527 руб. (отопление), 831,83 руб. (подогрев ГВС), 150,42 руб. (подведение ГВС), в ... года за оплату услуг отопления и ГВС квитанции не предоставлено, остальные квитанции содержат сведения об отплате коммунальных услуг в 2021 году другим организациям.

Согласно представленных ответчиками квитанций в ... года ответчиками оплачено за отопление 3020,21 руб., за подведение ГВС 75,21 руб., за подогрев ГВС 415,92 руб., в ... года за отопление оплачено 3976,76 руб., в ... года оплачено за подогрев ГВС 3289 руб., в ... года оплачено за отопление 527,30 руб., за подведение ГВС 150,42 руб., за подогрев ГВС 831,83 руб., не оплачены начисленные пени 2029,24 руб.

Квитанции об оплате услуг отопления и ГВС за ... года ответчиками не представлены, в том числе не представлены квитанции об оплате начисленных услуг за ... года за отопление 3071,57 руб., подогрев ГВС 693,19 руб., подведение ГВС 125,35 руб., пени 1581,51 руб., за ... года пени 1630,24 руб., за ... года и за ... года квитанции об оплате услуг отопления и ГВС ответчиками также представлены, остальные квитанции содержат сведения об отплате ответчиками коммунальных услуг в ... году другим организациям.

Согласно представленных ответчиками квитанций в ... года оплачено за отопление 1500 руб., за подведение ГВС 231,61 руб., за подогрев ГВС 200 руб., начисленные пени в размере 1831,16 руб. не оплачивались, в ... года оплачено за подведение ГВС 181,06 руб., за подогрев ГВС 2000 руб., не оплачены начисленные пени в размере 1746,51 руб., в ... года оплачено за подведение ГВС 2000 руб., но не оплачены начисленные пени в размере 1708,44 руб. и за услуги отопления в размере 2488,74 руб., в ... года оплачено за подведение ГВС 2000 руб., но не оплачены начисленные пени в размере 1782,57 руб. и за услуги отопления в размере 2 7010,40 руб.

В представленных ответчиками квитанциях за ... год не содержится сведений об оплате ответчиками имеющейся задолженности за отопление и ГВС, образовавшейся в ... годах, квитанции за ... год либо не содержат сведений об оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС вообще (например, в квитанции за январь, ... года указано, что оплачено 0 руб.), либо содержат сведения об оплате суммы меньше начисленных за отопление и ГВС в текущем периоде, т.е. внесенные ответчиками денежные суммы в ... году были меньше начисленных и в погашение задолженности за отопление и ГВС, образовавшейся в ... годах, не пошли, в том числе в погашение начисленных пени ответчиками денежные суммы в ... году не вносились.

Таким образом, представленные ответчиками квитанциями погашение задолженности за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме за период с ... по ... не подтверждают, расчет размера задолженности, произведенный истцом, не опровергают.

При этом, как указывалось выше, при ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, что все внесенные ими суммы по оплате коммунальных услуг учтены при расчете задолженности в выписках из лицевого счета квартиры.

Согласно ответу Белорецкого межрайонного отдела УФССП России по РБ от ... на исполнении в Белорецком МО УФССП по РБ находились следующие исполнительные производства: ИП №... от ... должник Гембицкий Я.С. задолженность в пользу МУП ЖСЦ на сумму 57 466,42 рублей. ИП №... от ... должник Гембицкий Я.С. задолженность в пользу МУП ЖСЦ на сумму 50 879,03 рублей. ИП №... от ... должник Гембицкая Н.А. задолженность в пользу МУП ЖСЦ на сумму 57 466,42 рублей. ИП №... от ... должник Гембицкая Н.А. задолженность в пользу МУП ЖСЦ на сумму 17376,66 рублей, по всем исполнительным производствам задолженность погашена в полном объеме.

Между тем указанный ответ Белорецкого межрайонного отдела УФССП России по РБ, а также справки ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан об удержаниях с ответчиков по указанным исполнительным производствам не подтверждают погашение ответчиками задолженности за период с ... по ..., поскольку в рамках вышеназванных исполнительных производств производились удержания задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за другие периоды.

В том числе исполнительное производство №...-ИП от ... было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по делу №... от ..., согласно которому мировой судья взыскал с Гембицкого Я.С. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ... по ....

Исполнительное производство №...-ИП от ... было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по делу №... от ..., согласно которому мировой судья взыскал с Гембицкого Я.С. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ... по ....

Исполнительное производство №...-ИП от ... было возбуждено на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... согласно которому суд взыскал с Гембицкой Н.А. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ... по ....

Согласно справки ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП по РБ б/н и без даты на исполнении в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району находились следующие исполнительные производства: №... от ... должник Гембицкий Я.С. задолженность в пользу взыскателя ООО «Белорецкие тепловые сети» на сумму 46965,84 руб., №... от ... Гембицкая Н.А. задолженность в пользу взыскателя ООО «Белорецкие тепловые сети» на сумму 46965,84 руб., №... от ... Гембицкая Р.Я. задолженность в пользу взыскателя ООО «Белорецкие тепловые сети» на сумму 46965,84 руб., все указанные исполнительные производства прекращены.

Указанная справка не свидетельствует о погашении ответчиками задолженности перед истцом за период с ... по ..., поскольку вышеназванные исполнительные производства были возбуждены на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №... по ... №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., которые были отменены по возражению ответчиков на вынесенные судебные приказы, т.е. перечисленные исполнительные производства были прекращены в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, а не окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Представленные ответчиками справки МУП «Водоканал», ООО «Белжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «ЭСКБ» об отсутствии задолженности у Гембицкого Я.С. подтверждают только отсутствие задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей перед перечисленными организациями по другим коммунальным услугам, но не подтверждают отсутствие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению перед ООО «Белорецкие тепловые сети», поскольку МУП «Водоканал», ООО «Белжилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «ЭСКБ» не являются поставщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Отмена судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по ... по делу №... от ... в отношении третьего лица Малаховой Е.В. в период рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку ООО «Белорецкие тепловые сети» исковые требования к Малаховой Е.В. в рамках настоящего спора не заявлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1585 руб. 20 коп.

Ответчиком Гембицким Я.С. было заявлено суду о необходимости вынести частное определение в адрес ООО «Белорецкие тепловые сети» по ст. 158 и ст. 159 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 3 статьи 226 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение. При обнаружении в действиях сторон, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Положения статьи 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 года N 1316-О-О).

Частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности. Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическую и дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его полномочий при осуществлении правосудия.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении гражданского дела не установлено в действиях участников процесса признаков преступления, при этом представление со стороны ответчика документов в обоснование правовой позиции является реализацией его процессуальных прав, предоставленных статьей 35 ГПК РФ, оснований для вынесения частного определения, а также принятия мер реагирования путем направления сообщения об этом в органы дознания или предварительного следствия в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 0256024353) ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 46173 ░░░. 24 ░░░.; ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 24 842 ░░░. 45 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 330 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 585 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 0256024353) ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 46173 ░░░. 24 ░░░.; ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 24 842 ░░░. 45 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 330 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 585 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 0256024353) ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 46173 ░░░. 24 ░░░.; ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 24 842 ░░░. 45 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 330 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 585 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 0256024353) ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 46173 ░░░. 24 ░░░.; ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 24 842 ░░░. 45 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 330 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 585 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░