Решение по делу № 2-783/2022 от 26.09.2022

Дело №2-783/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика Амерхановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к Амерхановой Н.З. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Амерхановой Н.З. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что 12.07.2020 по адресу: автомобильная дорога "Каменноозёрное-Медногорск", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены телесные повреждения М.А.Г. и В.Л.С. являющихся пассажирами транспортного средства «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>). Согласно административному материалу, водитель Амерханова Н.З. (далее – Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и ущербу здоровью М.А.Г., В.Л.С. В отношении транспортного средства «Toyota Corolla» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее – Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 415 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 99542 от 14.06.2022 г. на сумму 65 250,00 руб. и платежным поручением № 6509 от 05.05.2022 г. на сумму 350 000,00 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Расчет цены иска: 65 250,00 руб. (возмещение вреда за причинение вреда здоровью пассажиру М.А.Г.) + 350 000,00 руб. (возмещение вреда за причинение вреда здоровью пассажиру В.Л.С.) = 415 250,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит с учетом уточнения взыскать с Ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) –415250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7352,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амерханова Н.З. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 12.07.2020 по адресу: автомобильная дорога "Каменноозёрное-Медногорск", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены телесные повреждения М.А.Г. и В.Л.С. являющихся пассажирами транспортного средства «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Амерханова Н.З. (далее – Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и ущербу здоровью М.А.Г., В.Л.С. В отношении транспортного средства «Toyota Corolla» (гос. рег. номер <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <данные изъяты> Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее – Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 415 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 99542 от 14.06.2022 г. на сумму 65 250,00 руб. и платежным поручением № 6509 от 05.05.2022 г. на сумму 350 000,00 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2021 года установлено, что транспортным средством управляла в момент ДТП Амерханова Н.З.

Ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7352,5 руб.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Амерхановой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Амерхановой Н.З. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 415250 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 7 352,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Полное мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров