Решение по делу № 33-5357/2019 от 03.04.2019

Судья Могильная Е.А. Дело № 33-5337/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей: Блошенко М.В., Петровой Т.П.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дроздовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

по частной жалобе Дроздовой Елены Викторовны

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда
от 11 марта 2019 года, которым частная жалоба ответчика Дроздовой Елены Викторовны на определения Центрального районного суда г. Волгограда
от 04 февраля 2019 года, от 20 декабря 2018 года – возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Волгограда
от 20 декабря 2018 года исправлена описка в решении Центрального районного суда г. Волгограда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дроздовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда
от 11 января 2019 года частная жалоба ответчика Дроздовой Е.В. была оставлена без движения, и предоставлен срок для исправления недостатков до 30 января 2019 года.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда
от 4 февраля 2019 года ответчику частная жалоба на определения Центрального районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2019 года,
от 20 декабря 2018 года была возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком Дроздовой Е.В. подана частная жалоба.

Судья первой инстанции постановила указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Дроздова Елена Викторовна, оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает на незаконность выводов судьи первой инстанции на наличие оснований для возвращения частной жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учётом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Приведённые положения закона в силу положений ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ применяются также к частным жалобам.

Возвращая частную жалобу на определения от 04 февраля 2019 года,
от 20 декабря 2018 года, судья первой инстанции исходила из того, что срок для обжалования вышеуказанных определений пропущен, при этом ходатайств о его восстановлении, не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку течение пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, представления, предусмотренного ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается в соответствии с ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём вынесения определения, и оканчивается на основании ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число по истечении пятнадцати дней.

Таким образом, срок обжалования указанных определений в апелляционном порядке.

Вместе с тем, частная жалоба Дроздовой Е.В. поступила в суд только
6 марта 2019 года, то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования судебного определения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков последней не заявлялось.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований влекущих его отмену по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда
от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Дроздовой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи