Решение по делу № 2-378/2024 от 14.02.2024

К делу №2-378/2024

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк                                                                                  27 февраля 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                        Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Пряхиной Л.В.,

с участием ответчика                                                                     Бородиной В.Г.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сбербанк Страхование» к Мустафаевой Зое Маматусановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                         УСТАНОВИЛ:

     ООО «Сбербанк Страхование» просит суд взыскать с Мустафаевой З.М. сумму ущерба в размере 108388 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 рублей 76 копеек.

    Представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

             Ответчик Мустафаева З.М. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

              Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В судебном заседании установлено, что ответчик Мустафаева З.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

             Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о передаче дела в Тихорецкий городской суд.

               При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело №2-378/2024 по исковому заявлению ООО «Сбербанк Страхование» к Мустафаевой Зое Маматусановне о возмещении ущерба в порядке суброгации необходимо направить для рассмотрения в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

              ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело №2-378/2024 по исковому заявлению ООО «Сбербанк Страхование» к Мустафаевой Зое Маматусановне о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, находящийся по адресу: г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 23, по месту жительства Мустафаевой Зои Маматусановне.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья Тихорецкого

           районного суда                                                                         Н.В. Ногина