Решение по делу № 2-4437/2022 от 16.05.2022

72RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    27 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-4437/2022 по иску АО «Ютэйр-Инжиниринг» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Ютэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ                 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной BMW 525, государственный регистрационный знак Р 034 КС 72, произошло ДТП,                   в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак О 004 КХ 72. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.              ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в сумме 50 657 руб. 07 коп. в срок             до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 657 руб. 07 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 руб. 83 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты                            за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 руб.

В судебном заседании представителем истца АО «Ютэйр-Инжиниринг» ФИО3 заявлено об отказе истца от иска, при этом указанный представитель просит суд принять отказ от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица               ФИО5 и представителя третьего лица АО ГСК «Югория», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, приходит                              к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца АО «Ютэйр-Инжиниринг» в лице представителя ФИО3 от иска к ФИО1                            не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены и ему понятны; отказ истца от иска выражен представителем истца добровольно           и без принуждения, что он сам пояснил в судебном заседании, суд считает необходимым принять отказ истца АО «Ютэйр-Инжиниринг» в лице представителя ФИО3 от иска к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять от истца АО «Ютэйр-Инжиниринг» отказ от иска                              к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Прекратить производство по гражданскому делу №                    по иску АО «Ютэйр-Инжиниринг» к ФИО1                        о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                    не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                             Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.