Решение от 31.05.2022 по делу № 2-245/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск «31» мая 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                         Агуреева А.Н.

при секретаре     Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божина Павла Леонидовича к Морозу Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Божин П.Л. в лице представителя Фокиной Ю.М. обратился с иском к Морозу А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за пользование денежными средствами, указав, что 15 мая 2019 года он по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик Мороз А.Н. обязался возвратить сумму займа в срок 10 июня 2019 года. По условиям договора займа начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Однако, в нарушение условий договора Мороз А.Н. обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора займа от 15 мая 2019 года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, 15 июня 2020 года он (истец) по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик Мороз А.Н. обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 10 июля 2020 года. По условиям договора займа начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Однако, в нарушение условий договора Мороз А.Н. обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора займа от 15 июня 2020 года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 329, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Мороза А.Н.: задолженность по договору займа от 15 мая 2019 года в сумме 100 000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11 июня 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 100 000 руб.; задолженность по договору займа от 15 июня 2020 года в сумме 300 000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11 июля 2020 года по 17 марта 2022 года в размере 300 000 руб.; а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Истец Божин П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель Божина П.Л. адвокат Фокина Ю.М., действующая на основании соглашения по ордеру от 31.05.2022, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик по договорам займа денежные средства не возвращал, суммы неустойки снижены до размера сумм займов исходя из требований разумности, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мороз А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Божина П.Л. Фокину Ю.М., изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, 15 мая 2019 года между Божиным П.Л. и Морозом А.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик Мороз А.Н. обязался возвратить займодавцу в срок до 10 июня 2019 года такую же сумму денег (сумму займа). Начисление процентов за пользование денежными средствами договором займа не предусмотрено.

Получение ответчиком Морозом А.Н. суммы займа в размере 100 000 руб. и согласие с условиями договора подтверждается договором беспроцентного денежного займа от 15 мая 2019 года и распиской в получении указанных денежных средств от 15 мая 2019 года (л.д. 7,8).

Кроме этого, из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года между Божиным П.Л. и Морозом А.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик Мороз А.Н. обязался возвратить займодавцу в срок до 10 июля 2020 года такую же сумму денег (сумму займа). Начисление процентов за пользование денежными средствами договором займа не предусмотрено.

Получение ответчиком Морозом А.Н. суммы займа в размере 300 000 руб. и согласие с условиями договора подтверждается договором беспроцентного денежного займа от 15 июня 2020 года и распиской в получении указанных денежных средств от 15 июня 2020 года (л.д. 9, 10).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенных договоров займа от 15 мая 2019 года и от 15 июня 2020 года ответчик Мороз А.Н. в определенные договорами сроки – не позднее 10 июня 2019 года и не позднее 10 июля 2020 года соответственно, денежные средства истцу не вернул.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Божина П.Л. о взыскании с Мороза А.Н. задолженности по договорам займа от 15 мая 2019 года в размере 100000 руб. и от 15 июня 2020 года в размере 300 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение возврата сумм займа по договорам от 15 мая 2019 года и от 15 июня 2020 года Морозом А.Н. в соответствии с требованиям пункта 1 статьи 162 ГК РФ и статьи 812 ГК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.1 договора займа от 15 мая 2019 года и от 15 июня 2020 года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Морозом А.Н. договоров займа и не возвратом сумм займа в установленные договорами от 15 мая 2019 года и от 15 июня 2020 года сроки, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 3.1 названных договоров за периоды: с 11 июня 2019 года по 17 марта 2022 года по договору займа от 15 мая 2019 года, и за период с 11 июля 2020 года по 17 марта 2022 года по договору займа от 15 июня 2020 года.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет размера неустойки по договорам займа от 15 мая 2019 года и от 15 июня 2020 года за указанные периоды произведены в соответствии с требованиями договоров займа и не содержат каких-либо счетных ошибок.

В то же время, истец при определении размера неустоек учел требования разумности и уменьшил их размеры до сумм займа, поэтому суд принимает решение по заявленным истцом требованиями согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Божина П.Л. о взыскании с Мороза А.Н. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа от 15 мая 2019 года за период с 11 июня 2019 года по 17 марта 2022 года в сумме 100 000 руб. и за период с 11 июля 2020 года по 17 марта 2022 года по договору займа от 15 июня 2020 года в размере 300000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения на ведение гражданского дела от 09 декабря 2021 года адвокатом Адвокатской палаты Калининградской области Фокиной Ю.М. Божину П.Л. оказаны услуги по представлению его интересов в Балтийском городском суде Калининградской области по настоящему гражданскому делу; по составлению соответствующего иска; а также по выполнению иных необходимых действий, направленных на исполнение поручения. Пунктом 3.1 данного Соглашения установлено вознаграждение в размере 10000 руб., которое оплачено истцом 20.12.2021 в полном размере, что подтверждается квитанцией серии №. Учитывая, что представителем Божина П.Л. адвокатом Фокиной Ю.М. в полном объеме исполнены условия Соглашения от 09.12.2021 и совершены действия, направленные на исполнение поручения, в том числе по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде по настоящему гражданскому делу, суд полагает необходимым взыскать с Мороза А.Н. в возмещение понесенных Божиным П.Л. расходов по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и статьей 333.19 НК РФ с Мороза А.Н. надлежит взыскать в пользу Божина П.Л. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: