Решение от 25.10.2022 по делу № 33-16664/2022 от 23.09.2022

Дело № 33-16664/2022 (2-870/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Седых Е.Г.,
	Фефеловой З.С.

при помощнике судьи Италмасове А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 25.10.2022 гражданское дело по иску Мамакова Мовлади Хасмагомедовича к Ремезу Михаилу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.07.2022.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Мамаков М.Х. обратился в суд с иском к Ремезу М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек. С учетом уточнений заявленных требований истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 468 226 руб. и сумму понесенных убытков в размере 22 023 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413001 руб. 25 коп.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.07.2022 исковые требования удовлетворены. С Ремеза М.И. в пользу Мамакова М.Х. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1468226 руб., убытки в размере 22023 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413001 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17716 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе ответчик поставил вопрос об отмене решения суда, принятого, по его мнению, без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права. Указывают на ошибочность выводов суда о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика Ремеза М.И. - Мирасова Г.Ф. в соответствии с доверенностью наделенного полномочиями по подаче и отзыву апелляционной жалобы, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 08.07.2022.

В суд апелляционной инстанции истец Мамаков М.Х., ответчик Ремез М.И., третьи лица Беляева М.Н., Синякова Е.Н. не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части второй указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, а в силу части третьей этой же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит производство по апелляционной жалобе ответчика Ремеза М.И. подлежащим прекращению в силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Ремеза М.И. на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.07.2022.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Седых

З.С. Фефелова