г.Астрахань 20 сентября 2016 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Кравцовой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАА к ИЕК о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
МАА обратился в суд с иском к ИЕК о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.
Истец МАА, его представитель КГИ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ИЕК – ТТБ, действующая по доверенности, против направления дела по подсудности в Кировский районный суд не возражала, пояснив, что ответчик ИЕК снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> <дата> и зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>, где и фактически проживает.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, иск МАА предъявлен к ИЕК, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Однако, согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от <дата> ИЕК, <дата> года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> <дата> и зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░