Решение по делу № 2-896/2019 от 18.03.2019

Дело № 2- 896/2019

УИД 27RS0006-01-2019-000729-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меденко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Меденко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Меденко Светлана Юрьевна (Заемщик) 11.12.2015 года заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в размере 195 000 рублей, сроком действия договора по 11.12.2020 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 28.02.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 171 975,66 рублей, из них: 147 512,51 руб. - просроченный основной долг; 913,71 руб. - просроченные проценты; 1 384,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 599,96 руб. - неустойка за просроченные проценты; 21565,11 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Меденко С.Ю. задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 г. в размере 171 975,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При обращении в суд с настоящим иском просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Меденко С.Ю. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанным в материалах дела. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и Меденко С.Ю. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составляет 195000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23 процентов годовых. Срок действия договора по 11.12.2020 года.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, чем нарушила указанные выше условия договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 171 975,66 рублей, из них: 147 512,51 руб. - просроченный основной долг; 913,71 руб. - просроченные проценты; 1 384,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 599,96 руб. - неустойка за просроченные проценты; 21565,11 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы иска не оспорен ответчиком, проверен судом и принят во внимание. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца суду не предоставлено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения 77 № 016274340.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4639,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меденко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Меденко Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года в размере: 147 512,51 руб. - основного долга; 913,71 руб. - процентов; 1 384,37 руб. -неустойки за просроченный основной долг; 599,96 руб. - неустойки за просроченные проценты; 21565,11 руб. - срочных процентов на просроченный основной долг, всего – 171975,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4639,51 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В. Чуешкова