Решение по делу № 1-31/2023 (1-507/2022;) от 17.10.2022

№ 1-31/2023 (1-507/2022;)

24RS0017-01-2022-004748-67

(12201009503000073)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года                                г.Красноярск     

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретарях Аржанниковой, Беляевой М.Г., Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой А.В.,

представителя потерпевшего Симбиревой И.В.,

подсудимых Кузнецова С.В., Соковикова Р.Г.,

защитников - адвокатов Коновой М.С., Волкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее работавшего в АО «КрЭВРЗ» машинистом крана отдела снабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Соковикова Романа Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее работавшего в АО «КрЭВРЗ» электрослесарем 5 разряда по ремонту электрических машин в электромашинном цехе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузецов С.В. и Соковиков Р.Г. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

20.01.2022 г., Соковиков Р.Г., работая в должности электрослесаря по ремонту электрических машин 5 разряда в электромашинном цехе на участке № 30, находящегося на территории АО «КрЭВРЗ», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ», расположенном по вышеуказанному адресу, находятся товарно-материальные ценности, а именно главные медные катушки электродвигателей, дополнительные медные катушки электродвигателей, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, увидел в вышеуказанном цехе 4 главные медные катушки электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, в виду износа относящихся на момент совершения преступления к лому и кусковым отходам меди и сплавов на медной основе категории AV1 - 3 (отходы провода медного в сложной изоляции, кости) (Далее - лом меди), общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, и в этот момент, у Соковикова Р.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО «КрЭВРЗ».

20.01.2022 г., около 12 часов 00 минут, Соковиков Р.Г., находясь у входа в здание столовой, расположенной на территории АО «КрЭВРЗ» по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, а также с целью облегчения совершения преступления, предложил ранее знакомому Кузнецову С.В., который работает в должности машиниста крана отдела снабжения АО «КрЭВРЗ», совместно похитить лом меди, общей массой 381 килограмм, номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, вывезти с территории АО «КрЭВРЗ», расположенной по вышеуказанному адресу, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Тогда же у Кузнецова С.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «КрЭВРЗ» и последующем движимый корыстными побуждениями, на предложение Соковикова Р.Г. ответил согласием, таким образом, Кузнецов С.В. и Соковиков Р.Г. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома меди, общей массой 381 килограмм, номенклатурный номер НН 122592, принадлежащего АО «КрЭВРЗ», находящегося в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ», расположенном по вышеуказанному адресу. Распределив преступные роли, согласно которым Соковиков Р.Г. должен был организовать тайное изъятие из электромашинного цеха АО «КрЭВРЗ» лом меди, общей массой 381 килограмм, номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, и организовать перевозку на контейнерную площадку к крану, то есть к рабочему месту Кузнецова С.В., расположенному на территории АО «КрЭВРЗ», а именно, на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в южном направлении от вагоносборочного цеха, и на расстоянии 80 метров в восточном направлении от деревообрабатывающего цеха, на расстоянии 170 метров в северном направлении от инструментального цеха АО «КрЭВРЗ», а Кузнецов С.В., согласно отведенной ему роли, должен был осуществить распил похищенного лома меди, общей массой 381 килограмм, номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, в целях облегчения последующего вывоза с территории АО «КрЭВРЗ». Соковиков Р.Г., согласно отведенной ему роли, должен был вывезти с территории АО «КрЭВРЗ», лом меди, общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 распиленных главных медных катушек электродвигателей, 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, на пункт приема металла для последующего совместного распоряжения похищенным имуществом. Кроме того, согласно достигнутой договоренности Соковиков Р.Г. и Кузнецов С.В. денежные средства полученные от сдачи похищенного имущества, должны были поделить поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соковиков Р.Г. 25.01.2022 в 15 часов 56 минут осуществил звонок Кузнецову С.В. и сообщил, что 25.01.2022 около 18 часов 00 минут на контейнерную площадку АО «КрЭВРЗ», расположенную по адресу: г Красноярск, <адрес>, где работал Кузнецов С.В., привезут лом меди, общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, тем самым сообщив о месте нахождения похищенного имущества.

После чего, реализуя совестный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соковиков Р.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с Кузнецовым С.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, 25.01.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут, находясь в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил погрузку лома меди, общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, на электротележку, расположенную перед катушечным участком в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ», после чего, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последней о необходимости перевозки вышеуказанного имущества, на контейнерную площадку АО «КрЭВРЗ», расположенную по вышеуказанному адресу, то есть к рабочему месту Кузнецова С.В.

25.01.2022 в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 14 минут, введенная в заблуждение ФИО1, по указанию Соковикова Р.Г., перевезла на электротележке на контейнерную площадку АО «КрЭВРЗ», расположенную по адресу: <адрес>, лом меди, общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей.

Продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соковиков Р.Г. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.В., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут, разгрузил электротележку с вышеуказанным имуществом, тем самым, создал реальную возможность Кузнецову С.В. выполнить отведенную ему преступную роль с целью хищения указанного имущества.

После чего с целью реализации совместного преступного умысла, Кузнецов С.В. совместно с Соковиковым Р.Г., 25.01.2022 в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 20 минут, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного сговора, перенесли лом меди, общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей, и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, для дальнейшего распила и облегчения вывоза похищенного имущества, под металлическую крышку для хранения осей, расположенную на расстоянии 60 метров в южном направлении от вагоноремонтного цеха, на расстоянии 90 метров в восточном направлении от деревообрабатывающего цеха, на расстоянии 160 метров в севером направлении от инструментального цеха, расположенного на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. Далее, Кузнецов С.В., согласно отведенной ему роли, 26.01.2022 в период времени с 07 часов 55 минут до 17 часов 58 минут, в свободное от работы время, находясь на своем рабочем месте, а именно, на контейнерной площадке АО «КрЭВРЗ», расположенной по адресу: <адрес>, в целях облегчения вывоза похищенного имущества с территории АО «КрЭВРЗ», осуществил распил лома меди, общей массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей, заранее приготовленной углошлифовальной машинкой, на удобные части с целью дальнейшей транспортировки и вывоза с территории АО «КрЭВРЗ», расположенной по вышеуказанному адресу.

Однако, преступные действия Кузнецова С.В. и Соковикова Р.Г., направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.01.2022 около 17 часов 58 минут, Кузнецов С.В. был задержан сотрудником ЧОП «Аванпост» АО «Красноярский ЭВРЗ», на территории АО «КрЭВРЗ», расположенной по адресу: <адрес>, похищенное имущество изъято, а именно: лом меди общей, массой 381 килограмм номенклатурный номер НН 122592, в виде 4 главных медных катушек электродвигателей, и 7 дополнительных медных катушек электродвигателей, принадлежащий АО «КрЭВРЗ».

В случае доведения Кузнецовым С.В. и Соковиковым Р.Г. совместного преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, АО «КрЭВРЗ», был бы причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 257556 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузнецов С.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Подсудимый Соковиков Р.Г. вину в совершении указанного выше преступления не признал полностью, пояснил, что указанное преступление он не совершал.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимых установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности юриста в АО «Красноярский ЭВРЗ» с февраля 2021 года, в его обязанности входит: представление интересов АО «Красноярский ЭВРЗ» в правоохранительных органах, в судах, а также иных исполнительных и надзорных органах власти, а также иные должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Он является представителем АО «Красноярский ЭВРЗ» на основании доверенности № 66 от 25.02.2021. От сотрудников полиции ему стало известно, что в СУ Сибирского ЛУ МВД России 17.02.2022 возбуждено уголовное дело №, по факту того, что 20.01.2022 около 12 часов 00 минут Кузнецов С.В., с неустановленным следствием лицом вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома меди, принадлежащего АО «КрЭВРЗ», расположенному по адресу: г Красноярск, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.01.2022 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, Кузнецов С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на территории АО «КрЭВРЗ», расположенной по адресу: г Красноярск, <адрес>, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба АО «КрЭВРЗ», действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили перевозку лома меди из электромашинного цеха АО «КрЭВРЗ» на контейнерную площадку АО «КрЭВРЗ», в целях дальнейшего распила лома меди и вывоза его с территории АО «КрЭВРЗ», расположенной по адресу: г Красноярск, <адрес>, планируя распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако преступные действия Кузнецова С.В. и неустановленного следствием лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.01.2022 около 18 часов 00 минут сотрудниками охраны АО «КрЭВРЗ», в ходе распила лома меди с целью дальнейшего вывоза с территории АО «КрЭВРЗ», расположенной по адресу: г Красноярск, <адрес>, был задержан гр. Кузнецов С.В., а похищенное имущество было изъято, а именно, лом меди (кости) НН 122592 в количестве 381 кг, стоимостью 676 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 257556 рублей 00 копеек. В случае доведения Кузнецовым С.В. и неустановленным следствием лица, преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущество до конца, АО «КрЭВРЗ», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 257556 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Согласно предоставленной правоохранительным органам справки о балансовой принадлежности от 02.02.2022 № за подписью главного бухгалтера ФИО3, установлен номенклатурный №, масса лома меди 381 кг., цена 676 руб./кг. без учета НДС, АО «Красноярский ЭВРЗ» причинен ущерб в сумме 257 556 рублей, также согласно данной справки установлено, что указанный лом меди (кости) номенклатурный № числится на балансе АО «Красноярский ЭВРЗ». ДД.ММ.ГГГГ им в качестве представителя по доверенности АО «Красноярский ЭВРЗ» по данному факту подготовлено заявление, в заявлении отражена дата и обстоятельства задержания работников АО «Красноярский ЭВРЗ» машиниста крана отдела снабжения Кузнецова С.В., который намеревался совершить хищение лома меди (катушки ЭД главная, дополнительная) совместно с электрослесарем по ремонту электрический машин электромашинного цеха Соковиковым Р.Г. Информация о массе лома меди, составившей 381 кг., сумме причиненного материального ущерба АО «Красноярский ЭВРЗ» составившей 257 556 рублей, установлены из справки о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главного бухгалтера ФИО3, справки о результатах документальной проверки по установлению стоимости лома и отходов цветных металлов по запросу Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела снабжения ФИО4. (т. 2 л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности водителя электротележки в электромашинном цехе. В ее обязанности входила перевозка готовой и отработанной продукции электромашинного цеха на электротележке. Вышеуказанной электротележкой могут управлять только два человека, она и ее сменщица. На указанной электротележке она может ездить по всей территории АО «КрЭВРЗ», по которой ей было разрешено ездить руководством вышеуказанной организации и согласно выполняемых задач. Электротележка предназначена для перевозки продукции по территории АО «КрЭВРЗ». Для осуществления перевозки продукции, ей могут давать указания как мастера АО «КрЭВРЗ», так и обычные сотрудники АО «КрЭВРЗ». На электротележке она могла приехать в кузнечно - механический цех, в котором могла получить следующие детали и агрегаты: валы, медные пластины для изготовления коллекторов и якорей электродвигателей, гайки, металлические пластины. Кроме этого, в кузнечно - механический цех с участка разборки электромашинного цеха она перевозит фланцы. Также занимается перевозом иных товарно-материальных ценностей по территории АО «КрЭВРЗ». В электромашинном цехе существуют следующие участки: участок разборки электродвигателей, участок № 10 - сборка электродвигателей, участок № 20 - ремонт якорей (якорный участок), участок N° 30 - катушечный участок, участок № 40 ремонт электродвигателей, участок пропитки, 2 участка секционные (ремонт секций - составляющих частей электродвигателя). Перевозка деталей и изделий производится ей лично, какие - либо сопроводительные документы у нее на перевозимые детали и изделия отсутствуют, в виду отсутствия указанных документов. Команду для поездки и перевозки той или иной продукции может дать любой работник электромашинного цеха (мастера участков, бригадиры, слесари). Ей известно о том, что в электромашинном цехе на участке № 10 работал слесарем Соковиков Р.Г., с ним она была знакома только по работе, каких-либо отношений у них не было. С Соковиковым Р.Г. они работали в одной смене. В период с 01.04.2020 по настоящее время слесарь электромашинного цеха Соковиков Р.Г. практически каждую смену, дает ей указание на перевозку: щитов, подшипников, крышек для щитов. Какие-либо другие детали и агрегаты по указанию Соковикова Р.Г. она не перевозила. 25.01.2022 она находилась на рабочем месте в электромашинном цехе АО «Красноярский ЭВРЗ». В период рабочего дня, она на электротележке осуществляла перевозку: щитов, подшипников, секции, электродвигатели (фазики), базик с мусором, статоры. В промежутке времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по указанию слесаря электромашинного цеха участка № 10 Соковикова Р.Г., она ездила на электротележке в кузнечно - механический цех, для получения щитов. Однако щиты получены не были, в результате чего она по указанию Соковикова Р.Г. повторно в 17 часов 25 минут поехала в кузнечно - механический цех для получения щитов. В кузнечно - механическом цеху Соковиков Р.Г. на площадку электротележки загрузил 1 щит, и она направилась обратно в электромашинный цех на участок № 10, под кран. Соковиков Р.Г. при этом бежал за электротележкой, далее, с помощью крана, щит был выгружен с электротележки. 25.01.2022 примерно в 17 часов 45 минут, на площадке электротележки, где находятся медные катушки электродвигателя, которые представляют собой овальные предметы. Затем со спины к ней подошел Соковиков Р.Г. и пояснил, что данные катушки электродвигателя необходимо отвезти на «линейную» (контейнерную площадку), т.е. место, где находится козловой кран, за этим краном работали 2 человека, Сергей и Люба, она с ними общалась только по рабочим вопросам. Она спросила Соковикова Р.Г., зачем необходимо увезти медные катушки, на что последний ответил, что там имеется недокомплект, в связи с чем их необходимо перевезти. Далее она на электротележке отправилась к указанному месту, при этом на электротележке находились медные катушки, а Соковиков Р.Г. пошел туда пешком, но шел другим путём. Около 18 часов 00 минут прибыла на указанное место, кого-либо из работников не видела, спустя 1-2 минуты к ней подошел Соковиков Р.Г. и с площадки электротележки скинул медные катушки на снег, что заняло несколько минут. После чего она спросила у Соковикова Р.Г.: «Все?» На что последний ответил, что она свободна. Далее она развернулась и поехала обратно в электромашинный цех, а Соковиков Р.Г. остался на месте. До окончания рабочего дня, т.е. до 20 часов 30 минут, она Соковикова Р.Г. больше не видела. Ей Соковиков Р.Г. никаких денег за перевозку не предлагал, про совершение преступления, а именно, про хищение медных катушек, ей стало известно от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 87-94).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника смены ЧОФ «Аванпост», рабочее место находится на центральном КПП АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. Около 2 лет он знаком с одним из работников АО «Кр ЭВРЗ» Соковиковым Р.Г., который работает в электромашинном цехе, отношения с последним рабочие. Кроме того, также известно, что на заводе работает такой сотрудник как Кузнецов С.В., с которым никаких отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ему позвонил Соковиков Р.Г. и попросил пропустить Кузнецова С.В. на территорию завода, так как тот забыл ключи, а рабочий день закончился. Однако Кузнецов С.В. через центральное КПП не зашел, а прошел через КПП «Северное», о том, что последний прошел в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут через указанное КПП, ему сообщили подчиненные. Далее ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, при просмотре камеры наружного видеонаблюдения №, направленной на территорию крана отгрузки линейного оборудования АО «КрЭВРЗ», со стороны вагонного комбината, был замечен машинист крана отгрузки линейного оборудования Кузнецов С.В., у которого находилась медная катушка от электродвигателя, который что-то с ней делал. Далее, он на личном автомобиле прибыл на место, где Кузнецов С.В. бросил на снег медную катушку от электродвигателя, рядом с тропинкой, расположенной вблизи от крана разгрузки линейного оборудования, вдоль которой стояли контейнеры разной величины. Кузнецов С.В. пояснил, что данные медные катушки хотел спрятать, а потом вывезти. После чего им было сообщено в службу безопасности и сотрудникам полиции. Затем, он остался совместно с Кузнецовым С.В. ждать сотрудников полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут, до приезда сотрудников полиции ему на сотовый телефон позвонил Соковиков Р.Г. и узнавал, что произошло с Кузнецовым С.В., после того как он сказал Соковикову Р.Г., о том, что Кузнецов С.В. задержан за попытку хищения, Соковиков Р.Г. сразу спросил у него можно ли решить данный вопрос без сотрудников полиции, на что он ответил отрицательно. Однако Соковиков Р.Г. не успокоился и еще несколько раз в этот день обращался с вопросом, чтобы решить вопрос о задержании Кузнецова С.В. В связи с чем Соковиков Р.Г. пытался решить вопрос по Кузнецову С.В. ему не известно. (т. 2 л.д. 120-126).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности мастера участка в электромашинном цеху, расположенный на территории АО «Кр ЭВРЗ», по адресу: <адрес>. В подчинении у него находится электрослесарь Соковиков Р.Г., который занимается сборкой тяговых электродвигателей, рабочее место находится в электромашинном цехе. Соковиков Р.Г. в связи с рабочей необходимостью может ходить в кузнечно - механический цех, для подборки подшипниковых щитов. В другие цеха Соковиков Р.Г. заходить не может, также нет необходимости ему туда заходить. Во время рабочего дня он не постоянно контролирует своих работников, если ему нужен кто-то из его сотрудников он либо подходит сам к рабочему месту сотрудника, либо осуществляет телефонный звонок, если сотрудника нет на рабочем месте, то он выясняет, где находится сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, он подошел к рабочему месту Соковикова Р.Г. и обнаружил, что последнего нет на рабочем месте, он спросил у сотрудников, которые были в электромашинном цехе, однако никто не знал, куда он ушел. После чего он позвонил на сотовый телефон Соковикова Р.Г., но последний не ответил на телефонный звонок. Примерно через 15- 20 минут Соковиков Р.Г. появился в электромашинном цехе, однако он не помнит спросил ли у последнего, где тот был. Кроме того, еще было несколько таких случаев, когда он искал Соковикова Р.Г., так как последнего не было в электромашинном цехе. (т. 2 л.д. 139- 142).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности технолога АО «КрЭВРЗ», в ее должностные обязанности входит: нормирование материалов на ремонт подвижного состава. В настоящий момент ей известно, что в СУ Сибирского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело по факту попытки хищения бывшим машинистом крана АО «Красноярский ЭВРЗ» Кузнецовым С.В., и сотрудником АО «КрЭВРЗ» Соковиковым Р.Г. имущества, принадлежащего АО «КрЭВРЗ», а именно, лома меди массой 381 кг. Ранее из Сибирского ЛУ МВД России поступил запрос на проведение документальной проверки по факту попытки хищения имущества АО «КрЭВРЗ» катушек ЭД главных массой 203 кг., катушек ЭД дополнительных массой 200 кг., изъятых сотрудниками полиции. Запрос был направлен в целях определения категории лома металла, содержащегося в катушках, и установления массы лома, находящегося в составе вышеуказанных катушек, и в целях установления номенклатурного номера. Ей, в целях ответа на запрос, был изучен чертеж № 5ТХ.920.453 Р СБ Катушка полюсная (главная), в ходе изучения которого было установлено, что вес указанной катушки в сборе составляет 53 кг., в составе данной катушки имеется цветной металл - медь, выполненный в виде шины медной мягкой размером 8 на 25 мм., вес медной шины составляет 49,7 кг. С учетом коэффициента износа, который составляет 0,975, вес медной шины, находящейся в составе катушки ЭД (главная), с учетом округления составляет 48 кг. Лом меди данной категории имеет номенклатурный номер 122592. Согласно данного подсчета установлено, что вес лома меди, входящей в состав одной катушки ЭД (главная) составляет 48 кг., масса лома меди в составе 4 катушек ЭД (главная) составляет 192 кг. Также ей был изучен чертеж № БИЛТ 685 421.009 СБ Катушка полюсная (дополнительная), в ходе изучения которого установлено, что вес данной катушки в сборе составляет 32 кг., в составе данной катушки имеется цветной металл - медь, выполненный в виде шины медной ШММС размером 6 на 30 мм., вес медной шины составляет 27,738 кг. С учетом коэффициента износа, составившего 0,975, вес медной шины находящейся в составе катушки ЭД (дополнительная) с учетом округления составляет Т1 кг. Лом меди данной категории имеет номенклатурный номер 122592. Согласно данного подсчета установлено, что вес лома меди, входящей в состав одной катушки ЭД (дополнительная) составляет 27 кг., масса лома меди в составе 7 катушек ЭД (дополнительная) составляет 189 кг. Общая масса лома меди, находящейся в составе 4 катушек ЭД (главная) - 192 кг., общая масса лома меди, находящейся в составе 7 катушек ЭД (дополнительная) - 189 кг., итого общий вес лома меди в составе указанных выше медных катушек составил 381 кг., остальной вес в составе катушек массой 22 кг., является изоляционным материалом, который ценности в виду своего износа не имеет. Данная информация передана в отдел по снабжению АО «КрЭВРЗ» специалисту по снабжению ФИО6, для определения стоимости лома меди номенклатурный №, массой 381 кг. (т. 2 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности специалиста по снабжению в АО «КрЭВРЗ», в ее должностные обязанности входит: заключение договоров с контрагентами, снабжение материалами, реализация металлолома. Ей известно, что в СУ Сибирского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело по факту попытки хищения бывшим машинистом крана АО «КрЭВРЗ» Кузнецовым С.В., и сотрудником АО «Красноярский ЭВРЗ» Соковиковым Р.Г. имущества, принадлежащего АО «КрЭВРЗ». Ранее из Сибирского ЛУ МВД России поступил запрос на проведение документальной проверки по факту попытки хищения имущества АО «КрЭВРЗ» катушек ЭД главных массой 203 кг., катушек ЭД дополнительных массой 200 кг., которые были изъяты сотрудниками полиции. По данному факту ей была подготовлена справка от 02.02.2022 по установлению стоимости лома и отходов цветных металлов по запросу Сибирского ЛУ МВД России. Стоимость катушек ЭД (главная), ЭД (дополнительная) была оценена как лом металла, а не изделия, поскольку на момент попытки их хищения, данные катушки находились в изношенном состоянии и не были пригодны к дальнейшему их использованию в эксплуатации, то есть они уже отработали срок службы, что исключает возможность дальнейшего их использования в качестве изделий. То, что они были в последующем распилены, никакого значения не имеет, поскольку на момент попытки хищения они уже оценивались как лом металла. Согласно информации, которая была ей получена из технологического отдела, установлен номенклатурный номер похищенного имущества НН 122592, чистый вес лома меди (кости) составил 381 кг. Общая масса лома меди, которую намеревались похитить Кузнецов С.В. и Соковиков Р.Г., которая находилась в составе 4 катушек ЭД (главная) - 192 кг., общая масса лома меди, находящейся в составе 7 катушек ЭД (дополнительная) - 189 кг., итого общий вес лома меди в составе указанных выше медных катушек составил 381 кг., оставшийся вес в количестве 22 кг., - изоляционный материал, который ценности в ввиду своего износа не имеет. Согласно спецификации № 1 от 18.01.2022 к договору поставки № 304/19 от 12.09.2019, заключенного между АО «Красноярский ЭВРЗ» и ООО «Восточносибирская металлургическая компания», данная категория металла относится к лому и кусковым отходам меди и сплавов на медной основе А V 1 - 3 (отходы провода медного в сложной изоляции, кости) стоимость которого составляет 676 000,00 за тонну, т.е. 676,00 рублей за килограмм без учета НДС. Сумма материального ущерба составила 257 556,00 руб. без учета НДС. (т. 2 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности и.о. начальника электромашинного цеха АО «КрЭВРЗ», в его обязанности входит: организация производственного процесса АО «КрЭВРЗ», составление плана графиков выдачи продукции из ремонта, в том числе является членом комиссии по снятию незавершённого производства и остатков товарно - материальных ценностей в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ» на отчетный период. В АО «КрЭВРЗ» им совместно с другими членами соответствующей комиссии ежемесячно проводится ревизия. Ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за отчетным периодом, после согласования с заместителем директора по производству, акт ревизии передается в бухгалтерию, то есть ревизию товарно - материальных ценностей, находящихся в электромашинном цехе, они проводят ежемесячно, при этом на основании запроса сектора экономической безопасности, ревизию любых материалов, находящихся в электромашинном цехе, они могут произвести выборочно, т.е. осуществить пересчет определенной группы материалов. Так, 21.01.2022 он, в составе комиссии, а именно, в составе мастера участка электромашинного цеха ФИО8, экономиста по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности ФИО9, принимал участие в ревизии катушек электродвигателей, находящихся в наличии в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ». В ходе проведения ревизии было установлено, что в электромашинном цехе АО «КрЭВРЗ» при снятии незавершенного производства количество разобранных тяговых электродвигателей соответствует количеству катушек, которые находятся в ремонте. По результатам проведенной ревизии, катушки от электродвигателей остались в электромашинном цехе. При проведении ревизии все участвующие лица в ее проведении производили пересчет катушек электродвигателей путем личного пересчета в электромашинном цехе. По факту проведенной ревизии составлен акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили свои подписи все участвующие в проведении ревизии лица. Также, ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии, в которую входили мастер участка электромашинного цеха ФИО8, экономист по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности ФИО9, на основании поступившего нам запроса сектора экономической безопасности АО «КрЭВРЗ», принимал участие в ревизии катушек магнитной системы тяговых электродвигателей, находящихся в ремонте на катушечном участке электромашинного цеха АО «КрЭВРЗ». При проведении ревизии все участвующие лица в ее проведении производили пересчет катушек электродвигателей путем личного пересчета в электромашинном цехе. В ходе ревизии было установлено отсутствие 4 главных и 7 дополнительных катушек, которые были изготовлены из шины медной, имели номенклатурный номер №, общим весом меди в указанных катушках составил 381 кг. По факту проведенной ревизии составлен акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили свои подписи все участвующие в ревизии лица. В последующем ему стало известно, что машинист крана Кузнецов С.В. с другим сотрудником АО «КрЭВРЗ» Соковиковым Р.Г., намеревались похитить медные катушки, принадлежащие АО «КрЭВРЗ», недостачу которых они обнаружили, однако, в виду того, что Кузнецов С.В. был пойман на месте преступления, у последних похитить катушки не представилось возможным. (т. 2 л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности мастера участка производства электромашинного цеха АО «КрЭВРЗ», в его должностные обязанности входит: выполнение суточно-сменного задания, обеспечение технической безопасности на участке и другое. ДД.ММ.ГГГГ он в составе членов комиссии, в которую входили и.о. начальника электромашинного цеха ФИО10, экономист по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности II категории ФИО9, принимал участие в ревизии катушек электродвигателей, находящихся в наличии в электромашинном цехе АО «Красноярский ЭВРЗ». В ходе проведения ревизии установлено, что в электромашинном цехе при снятии незавершенного производства количество разобранных тяговых электродвигателей соответствует количеству катушек находящихся в ремонте. При проведении ревизии все участвующие лица в ее проведении производили пересчет катушек электродвигателей путем личного пересчета в электромашинном цехе. По факту проведенной ревизии был составлен акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили подписи все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии, состоящей из и.о. начальника электромашинного цеха ФИО10, экономиста по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности II категории ФИО9, на основании запроса сотрудника экономической безопасности АО «Красноярский ЭВРЗ», он принимал участие в ревизии катушек тяговых электродвигателей, находящихся в ремонте на катушечном участке электромашинного цеха. При проведении ревизии все участвующие лица в ее проведении производили пересчет катушек электродвигателей путем личного пересчета в электромашинном цехе. В ходе ревизии установлено отсутствие 4 главных и 7 дополнительных катушек, изготовленных из шины медной, номенклатурный №, общий вес меди в катушках составил 381 кг. По факту проведенной ревизии составлен акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В последующем мне стало известно, что машинист крана Кузнецов С.В. с другим сотрудником АО «КрЭВРЗ» Соковиковым Р.Г., намеревались похитить медные катушки, принадлежащие АО «Красноярский ЭВРЗ», однако в виду того, что Кузнецов С.В. был пойман на месте происшествия, у последних похитить катушки не представилось возможным. Также хочет пояснить, что указанные катушки были изъяты. (т. 2 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника участка отдела снабжения в АО «КрЭВРЗ», в ее должностные обязанности входит организация работы складов АО «КрЭВРЗ». Кран отгрузки оборудования, вместе с механическим краном относятся к отделу снабжения, поскольку должность «машинист крана», относится к отделу снабжения. Машиниста крана Кузнецова Сергея Владимировича она знает с 2007 года, последний являлся работником АО «КрЭВРЗ». Ей от специалиста службы безопасности АО «КрЭВРЗ» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ начальником смены ЧОП «Аванпост» ФИО12 по камерам видеонаблюдения был замечен Кузнецов С.В., который вынес и бросил на землю медную катушку возле тропинки, недалеко от крана разгрузки линейного оборудования в месте нахождения контейнеров. По данному факту она ничего пояснить не может. Никаких указаний на данные действия она не давала. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что в СУ Сибирского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело по факту попытки хищения бывшим машинистом крана АО «КрЭВРЗ» Кузнецовым С.В., и сотрудником АО «КрЭВРЗ» Соковиковым Р.Г. имущества, принадлежащего АО «Кр ЭВРЗ», а именно медных катушек.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника участка производства, в его обязанности входит: назначение сменно-суточных заданий мастерам участков АО «Красноярский ЭВРЗ», закрытие заработной платы работникам АО «Красноярский ЭВРЗ», организация и расстановка работников по рабочим местам и др. В электромашинном цехе АО «Красноярский ЭВРЗ» имеется участок № 30, на котором производится: сборка, разборка, ремонт тяговых электродвигателей. В ходе разборки электродвигателя марки ЭД-118, ЭД-133 якорь для дальнейшего ремонта передается на участок № 10 (якорный участок), после чего происходит спрессовка подшипниковых щитов, далее производится разборка межкатушечного соединения и демонтаж полюсных катушек. После чего разобранная комплектность тягового электродвигателя передается на катушечный участок для дальнейшего ремонта. На катушечном участке происходит выпрессовка сердечника полюса главных и дополнительных катушек, далее катушки помещаются в печь нагрева, для нагрева изоляции и дальнейшего снятия покровной изоляции. Полюса катушек передаются в механический цех для дальнейшего ремонта и возврата на катушечный участок. После снятия покровной изоляции, катушка подвергается испытанию на межвитковое замыкание. В случае выявления замыкания, катушка откалывается для дальнейшего отжига и наложения новой изоляции. В случае, если межвитковое замыкание не обнаружено, электрослесари подают катушки изолировщикам, которые накладывают новую изоляцию, после чего комплекты катушек передаются в пропиточное отделение. В пропиточном отделении катушка пропитывается в лаке и устанавливается в печь для запекания. Далее, после запекания, катушки возвращаются на катушечный участок с механического цеха, проступают отремонтированные полюса, полюса вкладывается в катушку, места между полюсом и катушкой проливаются эпоксидной смолой, затем происходит ожидание когда засохнет смола, далее катушка устанавливается на испытательную станцию, проверяется на пробой и межвитковое замыкание, определяется полярность и складывается на поддон для комплектации одного комплекта в который входят: 4 главные и 4 дополнительные катушки ЭД. На участке имеется журнал «учета катушек», который находится в общем кабинете их участка, рядом с кабинетами остальных участков электромашинного цеха. В журнал мастером вносится информация о наличии катушек на участке, в складе, наличие разобранной продукции за день и наличие катушек, находящихся в пропиточном отделении, данный журнал заполняется ежедневно мастером перед окончанием рабочей смены. Катушки ЭД главная и дополнительная идентификационных номеров не имеют, установить, с какого электродвигателя они были демонтированы не представится возможным. Данные катушки могут находится на электродвигателях марки ЭД-118, ЭД-133, ЭД - 121. (т. 2 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 26.01.2022 в 18 часов 50 минут местного времени от начальника смены охраны АО «КрЭВРЗ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками охраны ЭВРЗ задержан Кузнецов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пытался совершить хищение медных катушек с территории АО «КрЭВРЗ». По данному факту в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России было зарегистрировано КУСП № 221 от 26.01.2022. Также в связи с совершенным преступлением от представителя АО «КрЭВЗ» поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова С.В. и Соковикова Р.Г., которые намеревались совершить хищение меди с территории АО «КрЭВРЗ». Медные катушки, которые намеревались похитить Кузнецов С.В. и Соковиков Р.Г. рассчитываются как лом меди, поскольку в связи с их износом они непригодны для использования в качестве деталей. Согласно полученным документам от АО «КрЭВРЗ», было установлено, что было совершено хищение металла весом 403 килограмма, из которых 381 килограмм составляет медь, остальные 22 килограмма составляет изоляционный материал, который стоимости не имеет. Данная категория металла относится к лому и кусковым отходам меди и сплавов на медной основе А V 1 - 3 (отходы провода медного в сложной изоляции, кости) стоимость которого составляет 676 000,00 за тонну, т.е. 676,00 рублей за килограмм без учета НДС. Сумма материального ущерба составила 257 556,00 рублей. (т. 2 л.д. 150- 153).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России был зарегистрирован материал проверки по факту задержания машиниста крана АО «КрЭВРЗ» Кузнецова С.В., который пытался похитить с территории завода 4 медных катушки электродвигателя и 7 медных обмоток электродвигателя. Сотрудниками ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России были проведены оперативно-розыскные _ мероприятия, направленные на установления, мужчины по имени Роман, с которым Кузнецов С.В. пытались совершить хищение. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что были установлены данные мужчины по имени Роман, а именно Соковиков Роман Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в АО «КрЭВРЗ», по адресу: г Красноярск, <адрес>, в должности ведущего специалиста СЭБ. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на территории АО «КрЭВРЗ» начальником смены охраны задержан Кузнецов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пытался совершить хищение медных катушек с территории АО «КрЭВРЗ». Кроме того, ему известно, что Кузнецов С.В. пояснил, что медные катушки, намеревался похитить с Соковиковым Р.Г., которые также является работников АО «КрЭВРЗ». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Сибирского ЛУ МВД России проводился осмотр места происшествия, с участием Кузнецова С.В., в ходе которого были изъяты медная катушка электродвигателя со следами распила, 6 фрагментов медной катушки, 7 цельных медных катушек электродвигателя, которые в дальнейшем были возвращены ему на ответственное хранение под расписку. Далее по данному факту в АО «КрЭВРЗ» поступил запрос от сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, согласно которого был предоставлен ответ, что медные катушки, которые намеревались похитить Кузнецов С.В. и Соковиков Р.Г., рассчитываются как лом меди, в связи с их износом они непригодны для использования в качестве деталей. Согласно проведённой проверки по факту поступившего запроса, было установлено, что было совершено хищение металла весом 403 килограмма, из которых 381 килограмм составляет медь, остальные 22 килограмма составляет изоляционный материал. Сумма материального ущерба составила 257 556,00 рублей. (т.1 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности заведующей кафедры психологии развития и консультирования СФУ, имеет специальность информатик-социальный психолог. 04.05.2022 она была приглашена поучаствовать в ходе осмотра предметов, а именно ей была предъявлена видеозапись явки с повинной мужчины по фамилии Соковиков Р.Г. После просмотра данной видеозаписи она пояснила, что у Соковикова Р.Г. речь на записи спокойная (спокойная интонация, ровный тембр), с небольшим волнением, которое может быть оправдано присутствием видеооператора и камеры, также всей ситуации по поводу совершения преступления. Физиогномические (мимика, выражение лица, движение глаз, отсутствие тиков) проявления адекватные, рассказ Соковикова Р.Г. хронологический, последовательный, логичный, в речи Соковикова Р.Г, признаков, что на него оказывается какое — либо давление нет. (т. 2 л.д. 38-39).

Приведенные выше показания подсудимых и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам уголовного дела, а именно:

-протоколом явки с повинной от 27.01.2022 г., согласно которого Кузнецов С.В. сообщил о совершенном им совместно с Соковиковым Р.Г. хищении чужого имущества, а именно, что 20.01.2022 Соковиков Р.Г. предложил Кузнецову С.В. совместно совершить хищение медных катушек, за что Кузнецов С.В. должен был получить 10 000 рублей. 25.01.2022 Соковиков Р.Г. предварительно позвонил и сообщил, что привезет под кран, где работает Кузнецов С.В., 4 главных медных катушек электродвигателя, и 7 дополнительных медных катушек электродвигателя. 26.01.2022 в течении рабочего дня он осуществил распил 3-х медных катушек электродвигателя, одну не успел распилить, так как 26.01.2022 около 18 часов 00 минут, Кузнецов С.В. был задержан сотрудниками охраны АО «КрЭВРЗ». В ходе получения явки с повинной применялась видеофиксация. (т. 1 л.д. 100).

-протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Кузнецова С.В., защитника, проведена проверка показаний, в ходе которой Кузнецов С.В. показал на участок местности, расположенный у входа в столовую на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>, где к последнему 20.01.2022 около 12 часов 00 минут подошел Соковиков Р.Г. и предложил заработать, а именно осуществить распил медных катушек, чтобы Соковиков Р.Г. в последующем осуществил их вывоз с территории АО «Кр ЭВРЗ» для сдачи в пункт приема металла, на что Кузнецов С.В. согласился. Кроме того, Кузнецов С.В. пояснил, что также на данном участке местности, 25.01.2022 к нему подошел Соковиков Р.Г. и пояснил, что 25.01.2022 на контейнерную площадку привезут ему медные катушки, которые Кузнецов С.В. должен распилить. Далее Кузнецов С.В. показал участок местности, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в южном направлении от вагоносварочного цеха АО «Кр ЭВРЗ», по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на данное место 25.01.2022 на каре ФИО1 привезла 4 главных медных катушек электродвигателя, и 7 дополнительных медных катушек электродвигателя, после чего сразу подошел Соковиков Р.Г. и скинул с кары вышеуказанные предметы, и в дальнейшем 25.01.2022 около 18 часов 00 минут Кузнецов С.В. и Соковиков Р.Г. перенесли 4 главных медных катушек электродвигателя, и 7 дополнительных медных катушек электродвигателя за постройки и спрятали. Далее Кузнецов С.В. пояснил, что именно на данной контейнерной площадке АО «Кр ЭВРЗ», он 26.01.2022 в течении рабочего дня распилил 3-х медных катушек электродвигателя, одну не успел распилить, так как 26.01.2022 около 18 часов 00 минут, Кузнецов С.В. был задержан сотрудниками охраны АО «Кр ЭВРЗ». (т. 2 л.д. 170-180).

-рапортом от 26.01.2022 г. помощника оперативного дежурного Сибирского ЛУ МВД России ст. прапорщика полиции ФИО16, согласно которого 26.01.2022 в 18 часов 50 минут по телефону от начальника смены охраны АО «КрЭВРЗ» ФИО17 поступило сообщение, о том, что сотрудниками охраны АО «КрЭВРЗ» 26.01.2022 задержан Кузнецов С.В., работающий в должности машиниста мостового крана в АО «КрЭВРЗ», который пытался похитить медную катушку. (т. 1 л.д. 40).

-заявлением представителя по доверенности АО «КрЭВРЗ», согласно которого просит провести проверку и принять законное и обоснованное решение по факту попытки хищения имущества АО «КрЭВРЗ» 26.01.2022 Кузнецовым С.В., который был задержан сотрудниками охраны ЧОФ «Аванпост». Также Кузнецов С.В. пояснил, что намеревался похитить данное имущество совместно с электрослесарем по ремонту электрических машин ЭМЦ Соковиковым Р.Г. По результатам проведенной сектором экономической безопасности АО «КрЭВРЗ» проверки установлено, что общий вес подготовленного к хищению лома меди составил 381 кг. В результате покушения на тайное хищение имущества, принадлежащие АО «КрЭВРЗ», а именно: лома меди, в количестве 381 кг, действиями Кузнецова С.В. и Соковикова Р.Г, причинен ущерб на общую сумму 257 556 рублей. (т. 1 л.д. 46).

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2022, согласно которого с участием Кузнецова С.В. проведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах юго- восточном направлении от цеха, расположенного на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. Участвующие лицо Кузнецов С.В. указал на место и пояснил, что на указанном месте, ранее находилась медная катушка электродвигателя, которую он собственноручно перетащил на 17 метров в сторону отдельно стоящих деревьев в северо — западном направлении. В ходе осмотра установлено, что на данной делали имеется незаконченный распил. Кузнецов С.В. пояснил, что медную катушку электродвигателя перенес для дальнейшего распила. (т. 1 л.д. 108-112).

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022 г., согласно которого с участием Кузнецова С.В. проведен осмотр линейной кладовой АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. Участвующие лицо Кузнецов С.В. указал на четвертый отсек (полку) в деревянном шкафу, где находилась угловая- шлифовальная машина марки «FAVOURITE», оснащенная отрезным диском со следами износа. Кузнецов С.В. пояснил, что использовал данную углошлифовальную машину для распила деталей, которые в дальнейшем складывал в 0-15 метрах от цеха, расположенного на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 114-118).

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022 г., согласно которого с участием Кузнецова С.В. проведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах от цеха, расположенного на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Профсоюзов, 39, на котором имеются металлоконструкции. В ходе осмотра на внутренней площадке на металлоконструкции обнаружены отрезные диски для углошлифовальной машины, в количестве 12 штук, из них 10 штук со следами эксплуатации и два новых. Далее по проходу между металлоконструкциями и контейнером обнаружен электрический удлинитель белого цвета с 5 гнездами для штепсельных вилок. Слева по проходу, под металлоконструкцией обнаружено 6 фрагментов медной катушки электродвигателя со следами распила, также там обнаружено 7 цельных медных катушек электродвигателя. Участвующие лицо Кузнецов С.В. пояснил, что отрезные диски он использовал для распила медных катушек, которые в дальнейшем планировал сдать. В ходе осмотра места происшествия изъяты вышеуказанные предметы. (т. 1 л.д. 119-125).

-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 г., согласно которого с участием мастера участка производства электромашинного цеха АО «КрЭВРЗ» ФИО8, проведен осмотр складского помещения №, расположенного на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. в котором находятся весы, площадка весов находится на полу, также на весах имеется надпись «ИНВ N° 103015; заводской номер №, годен до 06.09.2022». В ходе данного осмотра на вышеуказанных весах проводилась контрольное взвешивание медных катушек в количестве 4 штук, которые представляли собой 1 цельное кольцо 6 элементов представляющих половину кольца, также произведено контрольное взвешивание медных обмоток в количестве 7 штук. Указанные детали ранее были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2022. В ходе контрольного взвешивания медных катушек в количестве 4 штук, которые представляли собой 1 цельное кольцо 6 элементов представляющих половину кольца, установлен вес - 203 кг. ФИО8 пояснил, что данные предметы являются катушками ЭД главными. Также в ходе контрольного взвешивания медных обмоток в количестве 7 штук, установлен вес — 200 кг. ФИО8 пояснил, что данные предметы являются катушками ЭД дополнительными. Медные катушки в ходе осмотра не изымались. (т. 1 л.д. 151-162).

-ответом на запрос от 03.02.2022 г. №, согласно которого в Сибирское ЛУ МВД России предоставлены документы: справка о балансовой принадлежности от 02.02.2022 Ns 30-14/709, согласно которой лома меди, номенклатурный №, в количестве 381 кг. по цене 676 рублей, за килограмм, без учета НДС, общий ущерб причиненный АО «КрЭВРЗ», составил 257 556 рублей. Указанный лом меди, номенклатурный №, числится на балансе АО «КрЭВРЗ». (т. 1 л.д. 65);справка от 02.02.2022 о результатах документальной проверки по установлению стоимости лома и отходов цветных металлов по запросу Сибирского ЛУ МВД России, согласно которой лом меди, номенклатурный №, в количестве 381 кг, по цене 676 рублей, за килограмм, без учета НДС, общий ущерб составляет 257 556 рублей. (т. 1 л.д. 66);табель учета рабочего времени за январь 2022 года на Соковикова Р.Г. и Кузнецова С.В., согласно которого Соковиков Р.Г. и Кузнецов С.В. 20.01.2022, 25.01.2022 и 26.01.2022 находились на работе в АО «КрЭВРЗ». (т. 1 л.д. 67-69).

-ответом на запрос от 31.05.2022 Ns 438, согласно которого в Сибирское ЛУ МВД России из ООО «Восточносибирская металлургическая компания» предоставлены документы: копия договора № от 12.09.2019, согласно которого ООО «Восточносибирская металлургическая компания» заключила договор с АО «КрЭВРЗ», предмет договора лом и отходы черных и цветных металлов. (т. 1 л.д. 97-98);спецификация № от 18.01.2022, согласно которой лом и кустовые отходы меди и сплавов на медной основе А V 1-3 (отходы провода медного в сложной изоляции, кости), принимают 676 000 рублей, за тонну.(т. 1 л.д. 96). К объяснению специалиста по снабжению АО «КрЭВРЗ» ФИО6, приобщены документы: договор поставки № от 12.09.2019; спецификация № от 12.09.2019; спецификация № от 18.01.2022. (т. 1 л.д. 168-176).

-иными документами от 08.06.2022 г.: договор поставки N° 304/19 от 12.09.2019, заключенный между АО «КрЭВРЗ» и ООО «Восточносибирская металлургическая компания», предмет договора лом и отходы черных и цветных металлов; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает наименование продукции, вид, количество и цену; спецификация № от 18.01.2022, устанавливает наименование продукции, вид, количество и цену.(т. 1 л.д. 177-178); заявка на подачу электрических машин от ДД.ММ.ГГГГ, на тип двигателя «ЭД-118 (СТМ)»; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 184-192);

-иными документами от ДД.ММ.ГГГГ: заявка на подачу электрических машин от ДД.ММ.ГГГГ, на тип двигателя «ЭД-118 (СТМ)»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ материальных ценностей в виде тяговых электро двигателей ЭД 118;транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доставка тяговых электро двигателей ЭД 118 в АО «КрЭВРЗ»;товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ материальных ценностей в виде тяговых электро двигателей ЭД 118 ;транспортная накладная № от 22.10.2021доставка тяговых электро двигателей ЭД 118 в АО «КрЭВРЗ»;акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в электромашинном цехе при снятии НЗП количество разобранных ТЭД соответствует количеству катушек находящихся в ремонте на катушечном участке; акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено отсутствие 4-х главных катушек и 7 дополнительных катушек изготовленных из шины медной номенклатурный №, общим весом 381 кг. (т. 1 л.д. 193-194).

-протоколом выемки от 03.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО15 изъято: медная катушка со следами распила; 6 фрагментов медных катушек; 7 цельных медных катушек. (т. 1 л.д. 218-224).

-протокол осмотра предметов от 03.03.2022 г. и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: медная катушка со следами распила; 6 фрагментов медных катушек; 7 цельных медных катушек. (т.1 л.д. 225-229).

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО18, ФИО1 осмотрены: медная катушка со следами распила, участвующие лицо ФИО18 пояснил, что указанная медная катушка, является главной медной катушкой электродвигателя;6 фрагментов медных катушек, участвующие лицо Коньков Р.А. пояснил, что указанные фрагменты медной катушки, являются в цельном состоянии тремя главными медными катушками электродвигателя. Участвующие лицо Аникьева А.В. пояснила, что указанные фрагменты медных катушек, она 25.01.2022 по просьбе Соковикова Р.Г, перевозила на «линейную», которая находится на территории АО «Кр ЭВРЗ», ранее указанные 6 фрагментов, это было 3 медные катушки;7 цельных медных катушек, участвующие лицо ФИО18 пояснил, что данные детали являются 7-ю дополнительными медными катушками электродвигателя. В ходе осмотра также было проведено контрольное завешивание, сначала были взвешены одна главная медная катушка электродвигателя со следами распила, и 6 фрагментов главных катушек электродвигателя, вес составил - 203 кг. Затем, было проведено контрольное взвешиванием 7 дополнительных медных катушек электродвигателя, вес составил — 200 кг. (т. 1 л.д. 232-240).

-протоколом осмотра предметов от 05.03.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены предметы: углошлифовальная машинка марки «Favourite» с установленным отрезным диском; отрезные диски для углошлифовальной машинки, в количестве 12 штук; сетевой удлинитель.(т. 2 л.д. 1-13).

-протоколом осмотра предметов от 05.03.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены:DVD-R диск с явкой с повинной Кузнецова С.В., в ходе осмотра установлено, что к нему обратился Соковиков Р.Г. с предложением совершить хищение медных катушек, на что Кузнецов С.В. согласился, и в результате чего 25.01.2022 к Кузнецову С.В. на контейнерную площадку были привезены медные катушки, распил которых он (Кузнецов С.В.) осуществлял 26.01.2022;DVD-R диск с явкой с повинной Соковикова Р.Г., в ходе осмотра установлено, что он (Соковиков Р.Г.) 20.01.2022 обратился к Кузнецову С.В. с предложением совершить хищение медных катушек, на что Кузнецов С.В. согласился, и в результате чего 25.01.2022 к Кузнецову С.В. на контейнерную площадку были привезены медные катушки, для распила и в последующем вывоза. (т. 2 л.д. 19-26).

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием специалиста ФИО21 осмотрен DVD-R диск с явкой с повинной Соковикова Р.Г., в ходе осмотра установлено, что у Соковикова Р.Г. речь на записи спокойная (спокойная интонация, ровный тембр), с небольшим волнением, которое может быть оправдана пресудствием видео- оператора и камеры, также всей ситуации, по поводу совершения преступления. Физиогномические (мимика, выражение лица, движение глаз, отсутствие тиков) проявления адекватные, рассказ Соковикова Р.Г. хронологический, последовательный, логичный, в речи данного Соковикова Р.Г, признаков, что на него оказывается какое — либо давление нет. (т. 2 л.д. 33-37).

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Кузнецова С.В. и его защитника осмотрены DVD-R диск с находящимися на нем 5 видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «Кр ЭВРЗ» за 25.01.2022, DVD-R диск с находящимися на нем 11 видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «КрЭВРЗ» за 25.01.2022 и 26.01.2022. Согласно осмотренным видеозаписям, находящимся на вышеуказанных дисках, Кузнецов С.В. пояснил, что на данных видеозаписях 25.01.2022 установлен маршрут перевозки похищенных медных катушек на контейнерную площадку к козловому крану, расположенным на территории АО «КрЭВРЗ», также зафиксировано, как он (Кузнецов С.В.) совместно с Соковиковым Р.Г, прячут похищенные медные катушки, с целью дальнейшего распила. Кроме того, зафиксировано, место где он (Кузнецов С.В.) 26.01.2022 осуществлял распил медных катушек. (т. 2 л.д. 40-72).

- детализацией абонентского номера, находящегося в пользовании Кузнецова С.В. (т. 2 л.д. 184).

-протоколом осмотра документов от 10.03.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Кузнецова С.В. и его защитника осмотрена детализация абонентского номера, принадлежащего Кузнецову С.В. за период с 01.12.2021 по 27.01.2022. В ходе осмотра данной детализации установлено, что на абонентский номер, принадлежащий Кузнецову С.В., неоднократно поступали входящие звонки и осуществлялись исходящие звонки на абонентский номер, находящийся в пользовании Соковикова Р.Г. До 24.01.2022 г. звонков между Кузнецовым С.В. и Соковиковым С.В. не было. Подозреваемый Кузнецов С.В. пояснил, что разговаривал с Соковиковым Р.Г. по телефону на счет хищения медных катушек. Соковиков Р.Г. говорил, что необходимо будет только распилить катушки, а Соковиков Р.Г. сам займется вывозом распиленных медных катушек с территории АО «Кр ЭВРЗ». (т.2 л.д.187-192);

-протоколом очной ставки от 25.03.2022 г., между свидетелем Соковиковым Р.Г. и подозреваемым Кузнецовым С.В., согласно которого Кузнецов С.В. подтвердил свои показания факту хищения медных катушек совместно с Соковиковым Р.Г. (т.2 л.д.196-198);

-протоколом очной ставки от 11.03.2022 г., между свидетелем Соковиковым Р.Г. и свидетелем ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания, по факту перевозки медных катушек по просьбе Соковикова Р.Г. 25.01.2022 на линейную, (т. 3 л.д. 11-13);

-протоколом очной ставки от 30.08.2022 г., между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Соковиковым Р.Г., согласно которого ФИО19, подтвердил, что 26.01.2022 ему на сотовый телефон звонил Соковиков Р.Г. после задержания Кузнецова С.В. и пытался договориться, чтобы Кузнецова С.В. отпустили. (т. 3 л.д. 56-60).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Кузнецова С.В. и Соковикова Р.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора подсудимых, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимых, не установлено таких оснований и судом.

Доводы подсудимого Соковикова Р.Г. и его защитника о том, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниям Кузнецова С.В., который как в ходе предварительного, так и судебного следствия давал последовательные показания, изобличающие Соковикова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния и пояснял, что 20.01.2022 г. около 12 часов 30 минут, у входа в столовую, расположенной на территории АО «КрЭВРЗ», к нему подошел Соковиков Р.Г., который предложил ему распилить медные катушки, находящиеся на территории АО «КрЭВРЗ» и сделать это тайно, на данное предложение он согласился. Соковиков Р.Г. сказал, что 25.01.2022 г. к нему на контейнерную площадку, где он работает, привезут медные катушки от электродвигателей. 25.01.2022 г. около 17 часов 00 минут ему позвонил Соковиков Р.Г. и сообщил, что около 18 часов ему привезут медные катушки. 25.01.2022 г. около 18 часов на электротележке (каре) сотрудница АО «КрЭВРЗ» ФИО20 привезла 4 медные катушки и 7 медных обмоток, после чего, подошел Соковиков Р.Г., который произвел их выгрузку, а затем они совместно перенесли их под металлическую крышку для хранения осей, которая находится на контейнерной площадке. Соковиков Р.Г. сказал, что указанные катушки необходимо распилить и пообещал заплатить за работу 10 000 рублей. 26.01.2022 г. он в течение дня распиливал данные катушки, но углошлифовальная машинка сломалась, он решил бросить медную катушку на землю, чтобы она разбилась, через некоторое время подъехал сотрудник охраны ФИО19, который вызвал начальника безопасности и сотрудников полиции.

Из материалов уголовного дела следует, допрос Кузнецова С.В. в качестве обвиняемого был проведен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав последнему, в присутствии защитника. Ему было разъяснено, в том числе, положение о том, что он не обязан давать показания, может отказаться от дачи показаний. Также ему было разъяснено конституционное право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. При этом, Кузнецов С.В. после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, дал подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, изобличив себя и Соковикова Р.Г. в совершении преступления.

Каких-либо замечаний, дополнений или ходатайств по окончанию допроса ни от Кузнецова С.В., ни от его защитника не поступило. Указанный протокол следственного действия содержит подписи как самого Кузнецова С.В., так и его защитника.

Более того, указанные выше показания Кузнецов С.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Соковиковым Р.Г., в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра видеозаписи опознал себя и Соковикова Р.Г.

Кроме того, показания Кузнецова С.В. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что по указанию Соковикова Р.Г. 25.01.2022 г. она привезла медные катушки на контейнерную площадку, после чего, подошел Соковиков Р.Г. и скинул их на снег.     

Свои показания свидетель ФИО20 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Соковиковым Р.Г.

Свидетель ФИО19 пояснил, что 26.01.2022 г. при осмотре камеры видеонаблюдения, направленной на территорию отгрузки линейного оборудования был замечен Кузнецов С.В., у которого находилась медная катушка от электродвигателя, который что-то с ней делал. Он прибыл на место, сообщил в службу безопасности и сотрудникам полиции. Далее 26.01.2022 г. после 19 часов 00 минут ему позвонил Соковиков Р.Г., который, узнав, что произошло, спросил можно ли решить данный вопрос без сотрудников полиции, на что он ответил отрицательно. Однако, Соковиков Р.Г. еще несколько раз обращался с этим вопросом, чтобы решить вопрос о задержании Кузнецова С.В.

Свои показания свидетель ФИО19 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Соковиковым Р.Г.

Утверждение стороны защиты о том, что очные ставки являются недопустимыми доказательствами, поскольку были проведены в отсутствие адвоката Соковикова Р.Г., суд не может принять во внимание, поскольку на момент проведения очной ставки между Кузнецовым С.В. и Соковиковым Р.Г., между ФИО1 и Соковиковым Р.Г., последний имел статус свидетеля и обязательное участие адвоката при проведении данных следственных действий с участием лица, не являющегося на момент их проведения подозреваемым или обвиняемым, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Очная ставка между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Соковиковым Р.Г. проведена с участием защитника.

Утверждения адвоката о том, что явка с повинной Соковиковым Р.Г. была писана под давлением сотрудников полиции опровергается видеозаписью явки с повинной, а также показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что после разъяснения Соковикову Р.Г. положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ он изъявил желание написать явку с повинной, при этом явка с повинной была написана добровольно, без оказания какого-либо психического либо физического принуждения со стороны сотрудников полиции. Явка с повинной бралась у Соковикова Р.Г. с применением видеозаписи, в ходе которой Соковиков Р.Г. пояснил обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, допрошенная как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заведующая кафедры психологии развития и консультирования СФУ по специальности информатик-социальный психолог ФИО21 пояснила, что при осмотре видеозаписи явки с повинной Соковикова Р.Г. было установлено, что речь на видеозаписи Соковикова Р.Г. спокойная, с небольшим волнением, которое может быть оправдано присутствием видеозаписи, оператора и камеры, физиогномические проявления адекватные, рассказ Соковикова Р.Г. хронологический, последовательный, логичный, в речи Соковикова Р.Г. признаков, что на него оказывается какое-либо давление, не имеется.

Вместе с тем, поскольку сведения, изложенные Соковиковым в явке с повинной, не подтверждены им в судебном заседании, суд не может признать их в качестве допустимых доказательств.

Исключение явки с повинной Соковикова Р.Г. из числа доказательств, не повлияет на выводы суда о виновности в совершении преступления, поскольку его виновность подтверждается достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств и не препятствует учитывать ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований полагать, что явка с повинной Кузнецовым С.В. была написана под давлением сотрудников полиции, также не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что после разъяснения Кузнецову С.В. положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ он изъявил желание написать явку с повинной, при этом явка с повинной была написана добровольно, без оказания какого-либо психического либо физического принуждения со стороны сотрудников полиции. Явка с повинной бралась с применением видеозаписи, в ходе которой Кузнецов С.В. пояснил обстоятельства совершенного преступления.

Тот факт, что Кузнецов С.В. и Соковиков Р.Г. находились в ночное время в отделе полиции не свидетельствует о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, а было вызвано необходимостью скорейшего установления обстоятельств уголовного дела, в условиях, не терпящих отлагательства, что допустимо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника Волкова А.Ю. сведениям, представленным АО «ЭВРЗ» о стоимости лома и отходов цветных металлов, не имеется, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели давали последовательные показания о стоимости похищенного имущества, подробно его описывали.

Так, из показаний свидетелей – и.о. начальника электромашинного цеха ФИО23 мастера участка электромонтажного цеха ФИО8, экономиста по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности ФИО9, следует, что 26.01.2022 г. они принимали участие при ревизии катушек электродвигателей, при этом производился пересчет катушек электродвигателей, и было установлено, отсутствие 4 главных и 7 дополнительных катушек, которые имели номенклатурный номер 122592, общий вес указанных катушек составил 381 кг. По факту проведенной ревизии был составлен акт№2 от 26.01.2022 г, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО24 пояснила, что она осуществляла изучение чертежей катушки полюсной (главной) и катушки дополнительной, в ходе которого, она производила расчеты веса лома меди с номенклатурным номером 122592 и установлено, что общая масса лома меди составила 381 кг, оставшийся вес в количестве 22 кг., - изоляционный материал, который ценности в ввиду своего износа не имеет. Указанная информация была передана в отдел по снабжению АО «КрЭВРЗ» специалисту по снабжению ФИО6

Свидетель ФИО6 пояснила, что 02.02.2022 г. ею была подготовлена справка по установлению стоимости лома и отходов цветных металлов, стоимость катушек была оценена как лом металла, поскольку на момент попытки их хищения, данные катушки находились в изношенном состоянии и не были пригодны к дальнейшему их использованию в эксплуатации. Согласно информации, которая была ей получена из технологического отдела, установлен номенклатурный номер похищенного имущества НН 122592, чистый вес лома меди (кости) составил 381 кг., оставшийся вес в количестве 22 кг. изоляционный материал, который ценности в ввиду своего износа не имеет. Согласно спецификации №1 от 18.01.2022 к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Красноярский ЭВРЗ» и ООО «Восточносибирская металлургическая компания», данная категория металла относится к лому и кусковым отходам меди и сплавов на медной основе АV1-3 (отходы провода медного в сложной изоляции, кости) стоимость которого составляет 676 000,00 за тонну, т.е. 676,00 рублей за килограмм без учета НДС. Сумма материального ущерба составила 257 556,00 руб. без учета НДС.

Кроме того, стоимость лома и отходов цветных металлов была установлена из справки о балансовой стоимости принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главного бухгалтера ФИО25, справки о результатах документальной проверки по установлению лома и отходов цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела снабжения ФИО4

Более того, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра складского помещения №, расположенного на территории АО «КрЭВРЗ», по адресу: <адрес>. в котором находятся весы, площадка весов находится на полу, также на весах имеется надпись «ИНВ N° 103015; заводской номер №, годен до 06.09.2022». В ходе данного осмотра на вышеуказанных весах проводилась контрольное взвешивание медных катушек в количестве 4 штук, которые представляли собой 1 цельное кольцо 6 элементов представляющих половину кольца, также произведено контрольное взвешивание медных обмоток в количестве 7 штук. Указанные детали ранее были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе контрольного взвешивания медных катушек в количестве 4 штук, которые представляли собой 1 цельное кольцо 6 элементов представляющих половину кольца, установлен вес - 203 кг. ФИО8 пояснил, что данные предметы являются катушками ЭД главными. Также в ходе контрольного взвешивания медных обмоток в количестве 7 штук, установлен вес — 200 кг. ФИО8 пояснил, что данные предметы являются катушками ЭД дополнительными.

С учетом изложенного, достоверность представленных сведений о весе лома меди и его фактической стоимости сомнений не вызывает.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого Кузнецова С.В., свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Кузнецовым С.В. и Соковиковым Р.Г. преступления и их вину.

Приведенная позиция подсудимого Соковикова Р.Г. в части непризнания вины свидетельствует об избранной линии защиты по делу, которая расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения, а также стремление Соковикова Р.Г. избежать ответственности за совершенное преступление, так и преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности Кузнецова С.В. и Соковикова Р.Г. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение, есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, имеют регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства Кузнецов С.В. характеризуется положительно, по месту работы характеризуются положительно, Соковиков Р.Г. имеет двоих малолетних детей на иждивении, на учете в КПНД, КНД не состоят, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у них на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову С.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника группового преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал признательные, последовательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписи, а также непосредственно после задержания сообщил о своей причастности и причастности Соковикова Р.Г. к совершению указанного преступления, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он является почетным ветераном труда завода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соковикову Р.Г. суд учитывает явку с повинной, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание вины в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимых, суд приходит к выводу, что их наказание должно быть связано с лишением свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому Кузнецову С.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимые совершили неоконченное преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив при этом на Кузнецова С.В. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Кузнецову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Соковикова Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на Соковикова Р.Г. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Соковикову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

одну главную медную катушку электродвигателя со следами распила, 6 фрагментов главных катушек электродвигателя, 7 дополнительных медных катушек электродвигателя, хранящиеся в АО «КрЭВРЗ» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в АО «КрЭВРЗ»;

углошлифовальную машинку марки «Favourite» с установленным отрезным диском, отрезные диски для углошлифовальной машинки, в количестве 12 штук, сетевой удлинитель, хранящиеся у Кузнецова С.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Кузнецову С.В.

-оптические диски, иные документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова