Решение по делу № 2-87/2014 ~ М-87/2014 от 17.07.2014

дело №2-87/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута               4 сентября 2014 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Мамаевой Е.И., с участием заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизонамайора юстиции Алексова И.П., представителя заявителя Филюхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гончарова ФИО об оспаривании приказа командира войсковой части № от 3 марта 2014 года № об увольнении с военной службы,

у с т а н о в и л:

Гончаров обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части № по изданию приказа от 3 марта 2014 года № об увольнении заявителя с военной службы.

В суде представитель заявителя Филюхина требования поддержала и указала, что заявитель проходит военную службу по контракту в войсковой части № Приказом командира войсковой части № от 3 марта 2014 года № Гончаров досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями по его рапорту от 24.10.2013 года. Этот приказ заявитель считает незаконным, поскольку до увольнения не был направлен на прохождение ВВК, чем нарушено право на выбор основания увольнения, и аттестация перед увольнением произведена с нарушениями. ВВК прошел только в июле 2014 года. На аттестации заявитель присутствовал 10.02.2014 года, но заранее не был ознакомлен с аттестационным листом.

Представитель командира войсковой части № М в возражениях требования заявителя не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с тем, что Гончаров перед изданием приказа об увольнении был обеспечен жилым помещением, подсчет выслуги лет ему произведен, беседа с командованием части проведена, от прохождения ВВК он отказался. Кроме этого, Гончаров имеет право пройти ВВК и в случае, если будет основание для изменения увольнения, будет произведено изменение основания увольнения (с ОШМ на состояние здоровья). Нарушений прав заявителя, которые могут повлечь отмену приказа об увольнении заявителя с военной службы, не имеется.

Руководитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Москве и Московской области" направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд установил следующее.

<данные изъяты> Гончаров проходил военную службу в войсковой части № в должности командира части.

24 октября 2013 года Гончаров обратился с рапортом по команде об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (директива МО РФ от 26.05.2012 г. №Д-33), просил направить на ВВК, что усматривается из рапорта.

24 января 2014 года из Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища поступило уведомление о направлении Гончарова на профессиональную переподготовку в период с 18 февраля по 18 июня 2014 года.

Согласно телеграммеот 30.01.2014 года Гончарову назначена дата госпитализации для прохождения ВВК на 24.02.2014 года.

10 февраля 2014 года Гончаров подал рапорта командиру войсковой части № о направлении на переподготовку и об отказе от прохождения ВВК в связи с прохождением переподготовки.

Из протокола заседания аттестационной комиссии, листа беседы и представления на увольнение установлено, что в связи с увольнением с военной службы 10 февраля 2014 года командованием войсковой части № были проведены заседание аттестационной комиссии и беседа с Гончаровым, в ходе которой он изъявил желание пройти переподготовку, а от прохождения ВВК отказался. 11 февраля 2014 года Гончаров представлен к досрочному увольнению с военной службы.

Приказом командира войсковой части № от 3 марта 2014 года № Гончаров досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Гончарова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 50 и 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Процедура увольнения военнослужащих с военной службы в силу требований ст.50 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в общем виде закреплена в ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Порядок представления военнослужащих к увольнению с военной службы и оформления соответствующих документов определен приказом Министра обороны РФ от 30.09.2002 года №350 "Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации".

Пунктом 22 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной этим приказом, установлено, что направление на медицинское освидетельствование ВВК производится по желанию военнослужащего.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что должность, которую Гончаров занимал, сокращена, он обеспечен жильем в избранном месте жительства, перед увольнением произведен подсчет выслуги лет, проведена беседа и аттестация, на которой он присутствовал.

Доводы заявителя о нарушении процедуры увольнения в связи с отказом в направлении на ВВК не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из листа беседы и рапорта заявителя от 10.02.2014 года следует, что Гончаров от прохождения ВВК отказался, с увольнением был согласен, своего рапорта об увольнении по ОШМ не отзывал. По своему желанию заявитель прошел ВВК в июле 2014 года.

При таких обстоятельствах суд не находит в действиях должностных лиц существенных нарушений прав заявителя при увольнении с военной службы, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения его требования о признании незаконным приказа командира войсковой части № от 3 марта 2014 года № об увольнении Гончарова с военной службы.

В связи с отказом в удовлетворении заявления судебные расходы возмещению заявителю не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Отказать полностью в удовлетворении заявления Гончарова ФИО и его требования о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от 3 марта 2014 года № об увольнении Гончарова А.Н. с военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.В.Смирнов