Решение по делу № 2-2966/2012 от 22.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Кузьминой М.А., Ткаченко Д.С., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Кузьмину Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина М.А., Ткаченко Д.С., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО4; о признании за ней и несовершеннолетней ФИО2 права собственности в долях по ? доле каждой на вклады в банках: счет № в МАКБ «<данные изъяты>», счет № в Чеховском отделении Сбербанка, счет № в Чеховском отделении Сбербанка, открытых на имя ФИО4, а также на начисленные проценты по вкладам и компенсации.

Между тем, истцы дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Кузьмин А.С. также дважды не явился в судебные заседания, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Кузьминой М.А., Ткаченко Д.С., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░