Решение по делу № 2-2881/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2881/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002233-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Паршуковой Н.В.,

при секретаре     Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что им был поставлен товар ИП ФИО4, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поставленный ИП ФИО4 товар не оплачен по настоящее время. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76 347,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию исх. №, с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с претензией ответчику было направлено 2 акта сверки взаимных расчетов, которые предлагалось рассмотреть и подписать, один экземпляр которого направить в его адрес в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата данного акта сверки в срок до ДД.ММ.ГГГГ акт считается принятым и подписанным со стороны ответчика. До ДД.ММ.ГГГГ акт возвращен не был, ответа на претензию не последовало. Задолженность не погашена. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76 347,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 604,92 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ИП ФИО5 был поставлен товар ИП ФИО4, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 19 708,24 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №21483 на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 13 392 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 16 907 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 15 546,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись содержащая данные сведения, что подтверждается Выпиской ОГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76 347,74 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии и 2 акта сверки взаимных расчетов, которые ответчику предлагалось рассмотреть и подписать, один экземпляр которого направить в адрес истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия осталась без ответа.

Каких-либо документов, подтверждающих факт погашения задолженности в размере 76 347,74 рубля, ответчик не представил, а оснований полагать иное, у суда не имеется.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит установленным факт оплаты ответчиком поставленного товара ИП ФИО5 не в полном объеме и наличия задолженности в заявленном размере в сумме 76 347,74 рубля, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 604,92 рубля по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный в обоснование размера процентов за пользование чужими денежными средствами расчет, судом проверен и является верным.

При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 604,92 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 539 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 76 347,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 604,92, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 г.

Судья Н.В. Паршукова