Решение по делу № 2-1429/2024 от 10.01.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-000094-04

Дело № 2-1429/2024                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

с участием истца Мкртчян А.Р.,

представителя истца Попова А.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Лялька Л.А.,

представителя ответчика Бондарь С.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАР к ЛЛА о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации,

установил:

МАР обратился с иском к ЛЛА о прекращении права общей долевой собственности на ? доли в праве в недвижимом имуществе – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>Б, кадастровый № за ЛЛА; признании за МАР право собственности на недвижимое имущество - жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>Б, кадастровый №; возложении обязанности на МАР выплатить ЛЛА компенсацию за изымаемую долю в праве собственности в размере 296 986 руб. (том 1 л.д. 4-5).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», ПАО «МТС-Банк», ООО «УК КРОНА», ПАО «Т Плюс» (том 1 л.д. 178).

Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Истец в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, указал, что последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, с условиями которого она согласилась, после консультации со своим представителем, указала, что последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном законом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела №, на основании статей 39, 173 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между истцом и ответчиком по гражданскому делу о признании права собственности на недвижимое имущество.

2. стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ЛЛА 06.05.1974г.р. отказывается от права собственности на 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый №, а так же 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый № в пользу МАР, 07.04.1990г.р.;

3. истец и ответчик согласовали, что стоимость передаваемого имущества, указанного в пункте 2 соглашения составляет 900 000 (девятьсот тысяч рублей);

4. сумма, указанная в пункте 3 соглашения уплачивается истцом ответчику в следующем порядке:

а) сумма в размере 155 724 руб. 89 коп. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля 89 коп.) по исполнительным производствам №, возбужденным в отношении ЛЛА, а так же сумма в размере 97 518 руб. 94 коп. (девяносто семь тысяч пятьсот восемнадцать руб. 94 коп.) по исполнительным производствам №, возбужденным в отношении ЛВВ направляются в адрес ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю для погашения задолженности по исполнительным производствам и снятия ограничительных мер с объекта недвижимости в течение 10 (десяти рабочих дней) с момента утверждения мирового соглашения;

б) остальная сумма в размере 646 756 руб. 17 коп. (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 17 коп.) передаются наличными денежными средствами в течение трех рабочих дней с момента снятия ограничительных мер;

5. в случае изменения суммы долга по исполнительным производствам, сумма, указанная в подпункте «б» пункта 4 соглашения корректируется в большую или меньшую сторону в зависимости от суммы долга;

6. судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, по которому стороны заключают настоящее мировое соглашение, относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна будет понести в будущем и возмещению второй стороной не подлежат;

7. утверждение данного мирового соглашения является основанием прекращения права собственности на 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый №, а так же 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый № за ЛЛА 06.05.1974г.р. и приобретением права собственности на вышеперечисленное имущество за МАР.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является правом сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения: о прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, стороны настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом МАР и ответчиком ЛЛА, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению в соответствии с указанными в нем условиями.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между МАР (<данные изъяты>) и ЛЛА (<данные изъяты>), на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела №, на основании статей 39, 173 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между истцом и ответчиком по гражданскому делу о признании права собственности на недвижимое имущество.

2. стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ЛЛА 06.05.1974г.р. отказывается от права собственности на 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый №, а так же 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый № в пользу МАР, 07.04.1990г.р.;

3. истец и ответчик согласовали, что стоимость передаваемого имущества, указанного в пункте 2 соглашения составляет 900 000 (девятьсот тысяч рублей);

4. сумма, указанная в пункте 3 соглашения уплачивается истцом ответчику в следующем порядке:

а) сумма в размере 155 724 руб. 89 коп. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля 89 коп.) по исполнительным производствам №, возбужденным в отношении ЛЛА, а так же сумма в размере 97 518 руб. 94 коп. (девяносто семь тысяч пятьсот восемнадцать руб. 94 коп.) по исполнительным производствам №, возбужденным в отношении ЛВВ направляются в адрес ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю для погашения задолженности по исполнительным производствам и снятия ограничительных мер с объекта недвижимости в течение 10 (десяти рабочих дней) с момента утверждения мирового соглашения;

б) остальная сумма в размере 646 756 руб. 17 коп. (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 17 коп.) передаются наличными денежными средствами в течение трех рабочих дней с момента снятия ограничительных мер;

5. в случае изменения суммы долга по исполнительным производствам, сумма, указанная в подпункте «б» пункта 4 соглашения корректируется в большую или меньшую сторону в зависимости от суммы долга;

6. судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, по которому стороны заключают настоящее мировое соглашение, относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна будет понести в будущем и возмещению второй стороной не подлежат;

7. после выполнения условий, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения является основанием прекращения права собственности на 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый №, а так же 1/4 доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>Б, кадастровый № за ЛЛА 06.05.1974г.р. и приобретением права собственности на вышеперечисленное имущество за МАР.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий             - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева