Решение по делу № 2-205/2023 (2-5776/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-205/2023

(0)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца ИП Козлова А.С.,

представителя истца ИП Козлова А.С. - Галушкина С.В.,

ответчика Кувакина Д.Г.,

представителя ответчика Кувакина Д.Г. – Галушкина С.В.,

представителя ответчика Кувакина Д.Г. - Смоляковой И.И.,

представителя ответчика ООО «Новостиль» - Ахмедова Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Алексея Сергеевича к Кувакину Дмитрию Григорьевичу, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Новостиль» о признании права собственности на трубы, признании отсутствующим права собственности на трубы,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ИП Козлов А.С. обратился в суд с иском к Кувакину Д.Г., Дзержинскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ООО «Новостиль» о признании права собственности на трубы.

В обоснование исковых требований указано на то, что 30 июля 2022 года судебный пристав Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Адресова А.А., действуя по заявлению так называемого представителя ООО «Новостиль» Запольской В.С., действовавшей по поддельным и недействительным доверенностям, она же директор и единственный учредитель ООО «Велес», от 20 июля 2021 года, произвела арест труб ИП Козлова А.С. в количестве 182 штуки, включенные в акт описи ареста и 21 трубы, погруженных без включения в акт описи ареста, итого 205 труб, вывезенных в <адрес>. Арест труб ИП Козлова А.С. произведен как арест труб должника Кувакина Д.Г. по исполнительному производству № 138471/21/34037-ИП. Кувакин Д.Г. к арестованным трубам не имел никакого отношения, о чем он неоднократно заявлял в судах.

12 января 2021 года ИП Козлов А.С. заключил с собственником Искиндировым Р.Ф. договор аренды площадки по адресу: <адрес>, для размещения и обработки металлических труб, бывших в употреблении.

Согласно договору аренды площадка передана чистая и свободная от какого-либо имущества. Впоследствии ИП Козлов А.С. закупил трубы у различных организаций как металлолом, либо как трубу по договорам, произвел оплату закупленных труб по безналичному расчету и организовал транспортировку на место хранения в <адрес>. При этом ИП Козлов А.С. в соответствии с правилами документального оборота хозяйственной деятельности, принятым в РФ, оформил на приобретаемое имущество все необходимые документы: договоры купли-продажи, произвел оплату по безналичному расчету и имеет платежные документы, товарно-транспортные накладные и т.д., то есть все документы, подтверждающие его собственность на изъятые трубы.

Трубы после доставки были очищены, обработаны пескоструйной обработкой, у них были обрезаны торцы, то есть они из непригодных, фактически являющихся металлоломом труб, приобрели пользовательские свойства в виде товара, готового к продаже потребителям. На каждый вид труб заведены карточки складского учета для компьютерной обработки складского хранения товара.

В процессе обработки трубы стали соответствовать по своим параметрам трубам, изъятым Дзержинским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области и включенным в акт описи ареста Дзержинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Металлические трубы ИП Козлова А.С. находились на открытой площадке земельного участка, находящегося в собственности Искиндирова Р.Ф., по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности Искиндирова Р.Ф. на этот земельный участок и открытую площадку подтверждаются выписками из ЕГРН на кадастровые номера № и №. Часть указанного земельного участка в виде открытой площадки ИП Козлов А.С. по договору аренды № 2/21 от 12 января 2021 года использовал для складирования своих металлических труб и платил арендную плату Искиндирову Р.Ф. в размере 10 000 рублей в месяц. Всего уплачено арендной платы за период с 12 января 2021 года по июнь 2021 года в сумме 65 947 рублей.

В список труб, похищенных и не вошедших в опись акта ареста входят: труба металлопрокат диаметр 1220 х 12, длина 11,70 м. в количестве 2 штук – длина 11, 87, 11,50 м., масса – 4,111, 4,242, накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 426 х 8, длина 8,56 м. в количестве 1 штука – длина 8,19 м., масса – 0,675, накладная ТН № 3 УПД № 2 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба металлопрокат диаметр 273 х 8, труба стальная б/у, длина 9,50 м. в количестве 1 штука – длина 9,7 м., масса – 0,445, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 273 х 6, труба стальная б/у, труба Ф диаметр 273 х 7, длина 11,50 м. в количестве 1 штука – длина 11,50 м., масса – 0,528, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба Ф диаметр 273 х 8, длина 5,45 м. в количестве 1 штука – длина 5,45 м., масса – 0,282, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба Ф диаметр 273 х 9, длина 4,82 м. в количестве 1 штука – длина 4,79 м., масса – 0,280, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 325 х 5, труба стальная б/у, труба Ф 325 х 5, длина 11,97 м. в количестве 1 штука – длина 11,97 м., масса – 0,565, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба Ф 325 х 5, длина 11,59 м. в количестве 1 штука – длина 11,59 м., масса – 0,547, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба Ф 325 х 5, длина 11,08 м. в количестве 1 штука – длина 11,08 м., масса – 0,437, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба Ф 325 х 5, длина 11,12 м. в количестве 1 штука – длина 11,12 м., масса – 0,439, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 426 х 7, труба Ф 426 х 7, длина 11,25 м. в количестве 1 штука – длина 11,25 м., масса – 0,741, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 6, длина 11,46 м. в количестве 1 штука – длина 11,46 м., масса – 0,712, накладная ТН № 2 УПД №1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 6, длина 11,31 м. в количестве 1 штука – длина 11,31 м., масса – 0,703, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 8, длина 11,43 м. в количестве 1 штука – длина 11,43 м., масса – 0,943, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 6, длина 11,25 м. в количестве 1 штука – длина 11,48 м., масса – 0,713, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 7, длина 11,52 м. в количестве 1 штука – длина 11,52 м., масса – 0,833, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба металлопрокат диаметр 426 х 7 длина, труба Ф 426 х 7, длина 11,50 м. в количестве 1 штука – длина 11,50 м., масса – 0,832, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 8, длина 11,42 м. в количестве 1 штука – длина 11,42 м., масса – 0,942, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 6, длина 10,26 м. в количестве 1 штука – длина 10,26 м., масса – 0,638, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 7, длина 11,47 м. в количестве 1 штука – длина 11,47 м., масса – 0,830, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба Ф 426 х 7, длина 11,19 м. в количестве 1 штука – длина 11,19 м., масса – 0,809, накладная ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба металлопрокат диаметр 530 х 7, труба Ф 530 х 9, длина 10,60 м. в количестве 12 штук – длина 141,73 м., масса – 16,389, накладная ТН № 4 УПД № 3 от 15 февраля 2021 года, договор № 19 от 21 декабря 2020 года, труба металлопрокат диаметр 530 х 7, труба Ф 530 х 8, длина 9,10 м. в количестве 1 штука – длина 141,73 м., масса – 16,389, накладная ТН № 2 ТН № 2 от 22 марта 2021 года, договор № 4 от 19 марта 2021 года, труба металлопрокат диаметр 1220 х 11, труба Ф 1220: Ф 1220 х 10, длина – 11, 31 м., масса – 3, 375, Ф 1220 х 12, длина – 11, 67 м., масса – 4, 172, Ф 1220 х 12, длина – 10,60 м., масса – 3, 789, Ф 1220 х12, длина 10,30 м. масса – 3,682, в количестве 4 штук накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 820 х 10, труба Ф 820 х 10, длина 8,37 м. в количестве 1 штука – длина 7,0 м., масса – 1,398, накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 67 х 4, труба Ф 73 х 5,5, длина 10,60 м. в количестве 9 штук – длина 133 м., масса – 1219,6, накладная ТН № 1 от 17 июня 2021 года, договор № 1 от 14 июня 2021 года, труба металлопрокат диаметр 67 х 4, труба Ф 73 х 5,5, длина от 6 до 11 м. в количестве 124 штук – длина 133 м., масса – 1219,6, накладная ТН № 1 от 17 июня 2021 года, договор № 1 от 14 июня 2021 года, труба металлопрокат диаметр 530 х 7, трубы стальные б/у Ф 530, длина 10 м. в количестве 5 штук – длина 55,6 м., масса – 5,726, накладная ТТН № 2 ТН № 2 от 22 марта 2021 года, договор № 4 от 19 марта 2021 года, труба металлопрокат диаметр 219 х 6, труба стальная б/у: труба Ф 219 х 8, длина 11,2 м. в количестве 1 штука – длина 11,2 м., масса – 0,466, труба Ф 219 х 8, длина 11,2 м. в количестве 1 штука – длина 11,2 м., масса – 0,466, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба металлопрокат диаметр 820 х 9, труба Ф 820 х 10, длина 11 м. в количестве 1 штука – длина 11,2 м., масса – 2,237, накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба Ф 820 х 11, длина 10,83 м. в количестве 1 штука – длина 10,83 м., масса – 2,376, накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба Ф 820 х 11,5, длина 11,12 м. в количестве 1 штука – длина 11,12 м., масса – 2,55, накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба Ф 820 х 10,5, длина 11 м. в количестве 1 штука – длина 10,14 м., масса – 2,125, накладная ТН № 14 от 27 мая 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, труба стальная б/у труба Ф 720 х 8, длина 4,47 м. в количестве 1 штука – длина 4,47 м., масса – 0,628, накладная ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года, договор № 5 от 14 мая 2021 года, труба Ф 73 х 5,5, длина 165,06 м. в количестве 18 штук – длина 165,06 м., масса – 1,615, накладная ТН № 1 от 17 июня 2021 года, договор № 1 от 14 июня 2021 года.

Указанные трубы закупались в ОАО «Червленое» в соответствии с договором купли-продажи № 19 от 21 декабря 2020 года диаметром 400, 500 мм. в количестве 50 000 кг. по руб/кг на сумму 1 100 000 рублей. Трубы доставлялись к месту хранения, что подтверждается транспортной накладной № 2 от 15 февраля 2021 года, транспортной накладной № 3 от 15 февраля 2021 года, транспортной накладной № 4 от 15 февраля 2021 года, УПД № 1 от 15 февраля 2021 года, УПД № 2 от 15 февраля 2021 года, УПД № 3 от 15 февраля 2021 года. Оплата труб по договору № 19 от 21 декабря 2020 года подтверждается платежными поручениями № 73 от 22 декабря 2020 года на сумму 500 000 рублей, № 7 от 09 февраля 2021 года на сумму 450 000 рублей.

Закупались в СНТ «МИЧУРИНЕЦ» в соответствии с договором № 4 от 19 марта 2021 года трубы стальные б/у Ф 530. Трубы по указанному договору поставлены в количестве 6 117 кг. на сумму 91 775 рублей по товарно-транспортной накладной № 2 от 22 марта 2021 года.

Поставлялись ООО «Прайммет» в соответствии с договором № 6 от 20 мая 2021 года трубы Ф 1220 в количестве 47,133 тн по 24000 р/тн на сумму 1 131 192 рубля. Трубы по указанному договору поставлены по товарной накладной № 14 от 27 мая 2021 года.

Поставлялись Муравьевым Д.В. по договору бартера № 1 от 14 июня 2021 года, накладной № 1 от 17 июня 2021 года и актом приема-передачи товара от 23 июля 2021 года.

Закупались в ОАО «Червленое» в соответствии с договором № 5 от 14 мая 2021 года трубы стальные б/у в количестве 85 000 кг. по 22 руб/кг на сумму 1 870 000 рублей. Трубы по указанному договору поставлены по договору-заявки № 38 от 20 июня 2021 года и спецификации № 1 от 21 июня 2021 года, транспортной накладной № 30 от 21 июня 2021 года в количестве 11 460 кг. на сумму 252 120 рублей, УПД № 20 от 21 июня 2021 года. Оплата за указанные трубы производилась по платежному поручению № 27 от 08 июня 2021 года на сумму 500 000 рублей.

Кроме того, оплата за трубы производилась в ОАО «Червленое» по кассовым чекам: квитанция № 4 от 15 февраля 2021 года.

Трубы доставлялись на площадку водителями Гудковым А.В., Толстенко А.С., Акуловым А.А., ООО «Прайммет», подтвердившими нотариально в своих заявлениях доставку имущества, приобретенного ИП Козловым А.С. у вышеназванных организаций.

Принадлежность    труб    ИП Козлову А.С.    доказывает заключенный им договор на обработку труб с ИП Старостиным М. А., согласно которому ИП Старостин М.А. производил обработку труб именно ИП Козлова А.С. в период с 12 января 2021 года по 30 июля 2021 года до момента изъятия труб судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Адресовой А.А. 30 июля 2021 года.

По указанным основаниям истец просит суд признать за индивидуальным предпринимателем Козловым Алексеем Сергеевичем право собственности на трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, вывезенные с территории его арендованной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ИП Козлов А.С. уточнил свои исковые требования. Просит суд признать за индивидуальным предпринимателем Козловым Алексеем Сергеевичем право собственности на трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, вывезенные с территории арендованной им площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки согласно таблице 3 лист 29-35 заключения специалиста № 2164. Признать отсутствие права собственности Кувакина Дмитрия Григорьевича на трубы, арестованные 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Адресовой А.А., вывезенные с территории <адрес> на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки согласно таблице 3 лист 29-35 заключения специалиста № 2164.

В обоснование заявления об уточнении исковых требований ИП Козлов А.С. указал на то, что судебные приставы-исполнители включили в акт описи ареста труб, принадлежащих ИП Козлову А.С., 182 штуки, 21 трубу они украли. Независимой экспертизой, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела, после пересчета, промеров и сверки соответствия труб, находящихся на складе ответственного хранения ООО «Новостиль» (Запольской B.C.) в <адрес>, установлено наличие труб истца в количестве 194 штуки. После вывоза с площадки, расположенной в <адрес>, труб, принадлежащих ИП Панкову К.И. и ИП Козлову А.С., площадка была чистой и свободной от каких-либо труб, что является косвенным доказательством того, что других труб там не находилось и вопрос об идентификации труб является попыткой ввести суд в заблуждение. Приставами труба арестована и выдана как труба, принадлежащая должнику Кувакину Д.Г., только на основании заявления Запольской B.C. На заявление Кувакина Д.Г. о том, что труба ему не принадлежит и в Дзержинском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области предоставлена экспертиза, сделанная ИП Козловым А.С., подтверждающая его доводы, в постановлении заместителя старшего пристава Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Трудовой Н.В. № 34037/22/138471 от 24 марта 2023 года, сообщена со ссылкой на ЕГРН ложная информация о том, что имущество арестовано на базе, принадлежащей Кувакину Д.Г. по состоянию на 08 июня 2021 года. Вместе с тем, в исполнительном производстве № 138471/21/34037-ИП и в выписке из ЕГРН указано, что у Кувакина Д.Г. прекращено право собственности на базу, расположенную по адресу: <адрес>, с 30 декабря 2020 года, в связи с чем судебные приставы умышленно действуют незаконно, используя ложную информацию представителя ООО «Новостиль» Запольской B.C., с целью завладения имуществом ИП Козлова и ИП Панкова К.И.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле привлечены в качестве соответчика привлечено ООО «Новостиль», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ГУФССП по Волгоградской области, ООО «Велес».

Истец ИП Козлов А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ИП Козлова А.С. – Галушкин С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ИП Козлов А.С. настаивает.

Ответчик Кувакин Д.Г. в судебное заседание не возражает против удовлетворения исковых требований ИП Козлова А.С. Пояснил, что трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, вывезенные с территории арендованной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки, ему не принадлежат, они принадлежат ИП Козлову А.С.

Представитель ответчика Кувакина Д.Г. – Галушкин С.В. в судебное заседание не возражает против удовлетворения исковых требований ИП Козлова А.С. Пояснил, что трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, вывезенные с территории арендованной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки, Кувакину Д.Г. не принадлежат, они принадлежат ИП Козлову А.С.

Представитель ответчика Кувакина Д.Г. – Смолякова И.И. в судебное заседание не возражает против удовлетворения исковых требований ИП Козлова А.С. Пояснил, что трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, вывезенные с территории арендованной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки, Кувакину Д.Г. не принадлежат, они принадлежат ИП Козлову А.С.

Представитель ответчика Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Новостиль» - Ахмедов Т.Э. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ИП Козлов А.С.

Представитель третьего лица ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Велес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 ГК РФ), реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав - исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года № 10/22).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 января 2021 года между ИП Козловым А.С. (Арендатор) и Искиндировым Р.Ф. (Арендодатель) заключен договор аренды № 2/21 открытой площадки (далее - склад), находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии с которым склад передается Арендатору для складирования и торговли металлопрокатом и стальными трубами. За один месяц пользования складом, его оборудованием и погрузо-разгрузочные работы Арендатор должен уплачивать Арендодателю 10 000 рублей, оплата налога на доходы физических лиц входит в сумму арендной платы и оплачивается Арендатором в налоговые органы за Арендодателя (п. 1.1., п. 3.1. Договора). Срок действия договора до 31 декабря 2021 года.

Как следует из искового заявления, ИП Козлов А.С. закупил трубы как металлолом, либо как трубы по договорам, произвел оплату закупленных труб по безналичному расчету и организовал транспортировку на место хранения: <адрес>. ИП Козлов А.С. оформил на приобретаемое им имущество все необходимые документы: договоры купли-продажи, платежные документы, товарно-транспортные накладные, что подтверждает его собственность на изъятые трубы.

В подтверждение факта приобретения металлических труб ИП Козловым А.С. истцом предоставлены: договор купли-продажи № 19 от 21 декабря 2020 года, договор № 4 от 19 марта 2021 года, заключённый между СНТ «МИЧУРИНЕЦ» и ИП Козловым А.С., договор купли-продажи № 5 от 14 мая 2021 года, договор-заявка на перевозку груза № 38 от 20 июня 2021 года со спецификацией № 1 от 21 июня 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, договор № 1/21 обработки и хранения от 16 марта 2021 года, акты по обработке труб № 11 от 07 июля 2021 года, № 12 от 14 июля 2021 года, № 16 от 28 июля 2021 года, № 17 от 26 июля 2021 года, квитанция ОАО «Червленое» к приходному кассовому ордеру № 4 от 15 февраля 2021 года, платежные поручения № 73 от 22 декабря 2020 года, № 7 от 09 февраля 2021 года, транспортные накладные № 3 от 15 февраля 2021 года, № 4 от 15 февраля 2021 года, счета фактуры № 1 от 15 февраля 2021 года, № 2 от 15 февраля 2021 года, № 3 от 15 февраля 2021 года, № 26 от 20 июля 2021 года, 31 от 04 февраля 2022 года, № 20 от 21 июня 2021 года, накладная № 1 от 17 июня 2021 года, товарные накладные № 26 от 20 июля 2021 года, № 2 от 22 марта 2021 года, № 14 от 27 мая 2021 года, договор бартера № 1 от 14 июня 2021 года, заключенный между ИП Козловым А.С. и Муравьевым Д.В., акт приема-передачи товара к договору бартера № 1 от 23 июля 2021 года, товарно-транспортные накладные от 22 марта 2021 года, от 04 февраля 2022 года, транспортные накладные № 30 от 21 июня 2021 года, платежное поручение № 27 от 08 июня 2021 года.

Согласно договору № 19 от 21 декабря 2020 года и накладной ТН № 3 УПД № 2 от 15 февраля 2021 года ИП Козловым А.С. приобретены труба металлопрокат, диаметром 426 х 8, длина 8,19 м., масса – 0,675, накладной ТН № 2 УПД № 1 от 15 февраля 2021 года труба металлопрокат, диаметром 426 х 7, труба Ф 426 х 7, длина 11,25 м. в количестве одной, длина 11,25 м., масса – 0,741, труба Ф 426 х 6, длина 11,46 м. в количестве одной, длина 11,46 м., масса – 0,712, труба Ф 426 х 6, длина 11,31 м. в количестве одной, длина 11,31 м., масса – 0,703, труба Ф 426 х 8, длина 11,43 м. в количестве одной, длина 11,43 м., масса – 0,943, труба Ф 426 х 6, длина 11,25 м. в количестве одной, длина 11,48 м., масса – 0,713, труба Ф 426 х 7, длина 11,52 м. в количестве одной, длина 11,52 м., масса – 0,833, труба металлопрокат диаметром 426 х 7 длина, труба Ф 426 х 7, длина 11,50 м. в количестве одной, длина 11,50 м., масса – 0,832, труба Ф 426 х 8, длина 11,42 м. в количестве одной, длина 11,42 м., масса – 0,942, труба Ф 426 х 6, длина 10,26 м. в количестве одной, длина 10,26 м., масса – 0,638, труба Ф 426 х 7, длина 11,47 м. в количестве одной, длина 11,47 м., масса – 0,830, труба Ф 426 х 7, длина 11,19 м. в количестве одной, длина 11,19 м., масса – 0,809, труба металлопрокат, диаметром 530 х 7, труба Ф 530 х 9, длина 10,60 м. в количестве 12 штук, длина 141,73 м., масса – 16,389.

Согласно договору № 4 от 19 марта 2021 года и накладной ТН № 2 ТН № 2 от 22 марта 2021 года приобретены труба металлопрокат, диаметром 530 х 7, труба Ф 530 х 8, длина 9,10 м. в количестве одной, длина 141,73 м., масса – 16,389, труба металлопрокат, диаметром 530 х 7, трубы стальные б/у Ф 530, длина 10 м. в количестве 5 штук, длина 55,6 м., масса – 5,726.

Согласно договору № 5 от 14 мая 2021 года и накладной ТН № 30 УПД № 20 от 21 июня 2021 года - труба металлопрокат, диаметром 273 х 8, труба стальная б/у, длина 9,7 м., масса – 0,445, труба металлопрокат, диаметром 273 х 6, труба стальная б/у, труба Ф диаметр 273 х 7, длина 11,50 м., масса – 0,528, труба Ф, диаметром 273 х 8, длина 5,45 м., масса – 0,282, труба Ф, диаметром 273 х 9, длина 4,79 м., масса – 0,280, труба металлопрокат диаметр 325 х 5, труба стальная б/у, труба Ф 325 х 5, длина 11,97 м. в количестве одной, длина 11,97 м., масса – 0,565, труба Ф 325 х 5, длина 11,59 м. в количестве 1 штука – одной, длина 11,59 м., масса – 0,547, труба Ф 325 х 5, длина 11,08 м. в количестве одной, длина 11,08 м., масса – 0,437, труба Ф 325 х 5, длина 11,12 м. в количестве одной, длина 11,12 м., масса – 0,439, труба металлопрокат диаметр 219 х 6, труба стальная б/у: труба Ф 219 х 8, длина 11,2 м. в количестве одной, длина 11,2 м., масса – 0,466, труба Ф 219 х 8, длина 11,2 м. в количестве одной, длина 11,2 м., масса – 0,466, труба стальная б/у труба Ф 720 х 8, длина 4,47 м. в количестве одной, длина 4,47 м., масса – 0,628.

В соответствии с договором № 6 от 20 мая 2021 года и накладной ТН № 14 от 27 мая 2021 года приобретены две трубы металлопрокат, диаметром 1220 х 12, длина 11, 87, 11, 50 м., масса – 4,111, 4,242, труба металлопрокат диаметр 1220 х 11, труба Ф 1220: Ф 1220 х 10, длина – 11, 31 м., масса – 3, 375, Ф 1220 х 12, длина – 11,67 м., масса – 4, 172, Ф 1220 х 12, длина – 10,60 м., масса – 3, 789, Ф 1220 х 12, длина 10,30 м. масса – 3,682, в количестве 4 штук, труба металлопрокат диаметр 820 х 10, труба Ф 820 х 10, длина 8,37 м. в количестве 1 штука – длина 7,0 м., масса – 1,398, труба металлопрокат диаметром 820 х 9, труба Ф 820 х 10, длина 11 м. в количестве одной, длина 11,2 м., масса – 2,237, труба Ф 820 х 11, длина 10,83 м. в количестве 1 штука – длина 10,83 м., масса – 2,376, Ф 820 х 11,5, длина 11,12 м. в количестве одной, длина 11,12 м., масса – 2,55, труба Ф 820 х 10,5, длина 11 м. в количестве одной, длина 10,14 м., масса – 2,125.

Согласно договору № 1 от 14 июня 2021 года и накладной ТН № 1 от 17 июня 2021 года труба металлопрокат, диаметром 67 х 4, труба Ф 73 х 5,5, длина 10,60 м. в количестве 9 штук – длина 133 м., масса – 1219,6, труба металлопрокат, диаметром 67 х 4, труба Ф 73 х 5,5, длина от 6 до 11 м. в количестве 124 штук – длина 133 м., масса – 1219,6, труба Ф 73 х 5,5, длина 165,06 м. в количестве 18 штука – длина 165,06 м., масса – 1,615.

В соответствии с договором купли-продажи № 19 от 21 декабря 2020 года трубы диаметром 400, 500 мм. приобретены в ОАО «Червленое» в количестве 50 000 кг. на общую сумму 1 100 000 рублей.

Оплата труб по договору № 19 от 21 декабря 2020 года подтверждается платежными поручениями № 73 от 22 декабря 2020 года на сумму 500 000 рублей, № 7 от 09 февраля 2021 года на сумму 450 000 рублей.

В соответствии с договором № 4 от 19 марта 2021 года трубы стальные б/у Ф 530 в количестве 6 117 кг. на сумму 91 775 рублей приобретены в СНТ «МИЧУРИНЕЦ», что подтверждается товарно-транспортной накладной № 2 от 22 марта 2021 года.

Из договора № 5 от 14 мая 2021 года следует, что трубы стальные б/у в количестве 85 000 кг. на сумму 1 870 000 рублей приобретались в ОАО «Червленое», что подтверждается договором-заявкой № 38 от 20 июня 2021 года и спецификации № 1 от 21 июня 2021 года, транспортной накладной № 30 от 21 июня 2021 года УПД № 20 от 21 июня 2021 года, платежным поручением № 27 от 08 июня 2021 года.

В силу договора № 6 от 20 мая 2021 года трубы Ф 1220 в количестве 47,133 тн по 24000 р/тн на сумму 1 131 192 рубля поставлялись ООО «Прайммет», что подтверждается товарной накладной № 14 от 27 мая 2021 года.

По договору бартера № 1 от 14 июня 2021 года, накладной № 1 от 17 июня 2021 года и акту приема-передачи товара от 23 июля 2021 года металлические трубы поставлялись Муравьевым Д.В.

Согласно платежным поручениям № 36 от 16 июля 2021 года, № 37 от 16 июля 2021 года ИП Козлов А.С. оплатил арендную плату за период с января 2021 года по июнь 2021 года по договору аренды № 2/21 от 12 января 2021 года.

30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Адресовой А.А. произведен с участием понятых арест и опись имущества должника Кувакина Д.Г. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Указанное имущество изъято у должника и вывезено с территории склада-площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ИП Козлов А.С. ссылается на тот факт, что имущество, которое было включено в акт о наложении ареста, является его собственностью, а не собственностью должника Кувакина Д.Г.

Давая оценку доводам ИП Козлова А.С. о принадлежности ему спорного имущества, суд отвергает в качестве доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество - представленные им договоры купли-продажи № 19 от 21 декабря 2020 года, № 4 от 19 марта 2021 года, купли-продажи № 5 от 14 мая 2021 года, на перевозку груза № 38 от 20 июня 2021 года, договор № 6 от 20 мая 2021 года, № 1/21 обработки и хранения от 16 марта 2021 года, акты по обработке труб № 11 от 07 июля 2021 года, № 12 от 14 июля 2021 года, № 16 от 28 июля 2021 года, № 17 от 26 июля 2021 года, квитанцию ОАО «Червленое» к приходному кассовому ордеру № 4 от 15 февраля 2021 года, платежные поручения № 73 от 22 декабря 2020 года, № 7 от 09 февраля 2021 года, транспортные накладные № 3 от 15 февраля 2021 года, № 4 от 15 февраля 2021 года, счета фактуры № 1 от 15 февраля 2021 года, № 2 от 15 февраля 2021 года, № 3 от 15 февраля 2021 года, № 26 от 20 июля 2021 года, № 31 от 04 февраля 2022 года, № 20 от 21 июня 2021 года, накладная № 1 от 17 июня 2021 года, товарные накладные № 26 от 20 июля 2021 года, № 2 от 22 марта 2021 года, № 14 от 27 мая 2021 года, договор бартера № 1 от 14 июня 2021 года, заключенный между ИП Козловым А.С. и Муравьевым Д.В., акт приема-передачи товара к договору бартера № 1 от 23 июля 2021 года, товарно-транспортные накладные от 22 марта 2021 года, от 04 февраля 2022 года, транспортные накладные № 30 от 21 июня 2021 года, платежное поручение № 27 от 08 июня 2021 года, поскольку трубы, указанные в данных документах, не являются идентичными трубам, которые арестованы 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Адресовой А.А.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года ИП Козлову А.С. отказано в удовлетворении требований об освобождении от ареста имущества, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 30 июля 2021 года, поскольку ИП Козлов А.С. не доказал право собственности на заявленные трубы.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года установлены следующие обстоятельства.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года № 10/22).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

    Из смысла названных норм права и приведенных разъяснений Пленума следует, что в рамках рассмотрения требования истца об освобождении имущества от ареста суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

    Исходя из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13553/04 от 29 марта 2005 года, в соответствии с природой права собственности его установление возможно только в отношении вещей индивидуализированных тем или иным образом.

    По общему правилу, установленному статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

    В качестве доказательства своего права собственности на спорное имущество ИП Козловым А.С. и ООО «ВЕЛЕС» представлены договоры поставки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, платежные документы.

    Однако перечисленные выше документы не могут являться бесспорными доказательствами, позволяющими с достоверностью соотнести имущество, указанное в них, и имущество, которое арестовано по акту от 30 июля 2021 года, поскольку отсутствуют индивидуализирующие признаки самого имущества.

    Истцом ИП Козловым А.С. в материалы настоящего гражданского дела представлено заключение специалиста ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» № 2164, согласно которому трубы Ф 1220 - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество, арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу г. Волгоград, ул. Моторная, 19а; трубы Ф 820- технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 530- технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 г и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 426 - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 325 - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 377 - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, частично соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 273 - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, частично соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 219 - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес>; трубы Ф 73 (согласно отчету об оценке труба Ф 67) - технические параметры труб, включенных в акт о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчет оценки № 7147/22 на движимое имущество ареетованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, не соответствуют техническим параметрам труб, находящимся на ответственном хранении по адресу <адрес> (в том числе в отчете об оценке не указано 16 труб находящиеся на месте хранения изъятых труб). Трубы, находящиеся на ответственном хранении по адресу <адрес>, по количеству и идентификационным признакам (техническим характеристикам) частично и полностью не соответствуют сведениям, имеющимся в акте о наложении ареста от 30 июля 2021 года и отчете № 7147/22 об оценки на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037 (результаты исследования сведены в Таблицу № 2). Сведения о качественных параметрах труб, описанных в отчете № 7147/22 об оценки на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, содержатся на странице 49-51. Таблица-Совокупный износ объекта оценки по всем пунктам 50 %. На основании проведенного исследования фотоматериалов (фотографий), имеющихся в предоставленном копии отчета № 7147/22 об оценки на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, а также натурного осмотра места проведения исследования - хранения труб на момент настоящего исследования, специалисты пришли к выводу о том, что место проведения оценки 09 ноября 2022 года, отображенное на фотографиях приложенных к отчету № 7147/22 об оценки на движимое имущество арестованные трубы по исполнительному производству № 138471/21/34037, соответствует фактическому месту хранения труб: <адрес>. Определить соответствует ли место проведения оценки приложенным к отчету фотографиям места хранения труб <адрес>, не представляется возможным. Трубы Ф 1220 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения - 4,927 т; трубы Ф 820 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения -14,339 т; трубы Ф 530 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения отсутствует; трубы Ф 426 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения - 8,89 т; трубы Ф 325 - при осмотре не обнаружена, но в акте ареста и отчете № 7147/22 указана разница между закупочными документами и актом ареста и отчетом 7147/22 - отсутствует; трубы Ф 273 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения- 1,55 т; трубы Ф 219 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения -5,76 т; трубы Ф 73 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения - 0,525 т. По результатам проведённого исследования специалистами (таблица № 3) установлено, что трубы, находящиеся на ответственном хранении по адресу <адрес>, соответствуют по идентификационным признакам (техническим характеристикам - диаметр и вес) сведениям, имеющимся в представленных закупочных документах. Отрицательные значения (то есть значения со знаком минус) в последней колонке таблицы № 3, результат разницы веса между закупкой и фактически находящейся на месте хранения трубы <адрес>, то есть труб было закуплено больше чем изъято при аресте, что позволяет сделать вывод о соответствии весовых и расчетных значений закупочной документации ИП Козлова А.С. Трубы Ф 325 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения -0,72 т; трубы Ф 377 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения - 0,68 т; трубы Ф 273 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения -1,46 т; трубы Ф 219 - разница между закупочными документами и фактическим наличием труб в месте хранения +0,025 т. По результатам проведённого исследования специалистами (таблица № 4) установлено, что трубы, находящиеся на ответственном хранении по адресу <адрес>, соответствуют по идентификационным признакам (техническим характеристикам - диаметр и вес) сведениям, имеющимся в представленных закупочных документах Панковым К.И. Отрицательные значения (то есть значения со знаком минус) в последней колонке таблицы № 4, результат разницы веса между закупкой и фактически находящейся на месте хранения трубы <адрес>, то есть труб было закуплено больше чем изъято при аресте.

    По смыслу положений ст. ст. 55, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

    Суд полагает, что вышеуказанное заключение специалиста не может быть принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по данному гражданскому делу, поскольку не является бесспорным доказательством, позволяющим с достоверностью соотнести трубы, указанные в первичной документации истца с трубами, указанными в акте о наложении ареста (описи) имущества от 30 июля 2021 года.

Принимая по внимание приведенные выше судебные акты и установленные по делу обстоятельства, проверив обоснованность требований ИП Козлова А.С. о признании права собственности на трубы, признании отсутствующим права собственности на трубы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП Козлова А.С., поскольку истец не представил доказательства, позволяющие считать спорное имущество индивидуально определенным.

Доводы ИП Козлова А.С. о том, что арендованная им площадка передана ему по договору аренды свободной от какого-либо имущества, что является косвенным доказательством того, что других труб там не находилось, правового значения по существу спора не имеет, поскольку, как установлено решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года технические характеристики труб, указанные в первичной документации истца не соответствуют техническим характеристикам труб, указанным в акте о наложении ареста (описи) имущества от 30 июля 2021 года, а также в отчете № 1440/2021 об оценке рыночной стоимости арестованного имущества по исполнительному производству № 138471/21/34037.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности и оценивая их с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ИП Козловым А.С. права собственности на трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, вывезенные с территории арендованной им площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки согласно таблице 3 лист 29-35 заключения специалиста № 2164, признании отсутствия права собственности Кувакина Д.Г. на трубы, арестованные 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Адресовой А.А., вывезенные с территории <адрес> на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки согласно таблице 3 лист 29-35 заключения специалиста № 2164.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Козлова Алексея Сергеевича (ИНН 344204033693) к Кувакину Дмитрию Григорьевичу (паспорт серия №), Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Новостиль» (ИНН 2263028120) о признании права собственности на трубы, признании отсутствующим права собственности на трубы о признании за индивидуальным предпринимателем Козловым Алексеем Сергеевичем права собственности на трубы, изъятые 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, вывезенные с территории арендованной им площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки согласно таблице 3 лист 29-35 заключения специалиста № 2164, признании отсутствия права собственности Кувакина Дмитрия Григорьевича на трубы, арестованные 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Адресовой А.А., вывезенные с территории <адрес> на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в количестве 194 штуки согласно таблице 3 лист 29-35 заключения специалиста № 2164 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 мая 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина