Решение по делу № 2-7380/2021 от 19.07.2021

В окончательной форме изготовлено 20.12.2021 года

    Дело №2-7380/2021                                                              18 нобря 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                 Шлопак С.А.,

    при ведении протокола помощником судьи           Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, финансового поощрения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств по соглашениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 492 рублей; процентов по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 800,49 рублей за период с 30.05.2020 по 29.05.2021 г., а также в размере 16% годовых от суммы основного долга 1 447 139 рублей с учетом фактического погашения ежемесячно с 30.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению №КМРП-722/2 от 29.05.2020 г. за период с 30.05.2021 г. по 10.07.2021 г. в размере 8 861,25 рублей; процентов по соглашению №№ от 29.05.2020 г. на сумму основного долга 1 447 139 рублей за период с 11.07.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 3 516,31 рублей; процентов по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 80 208 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 2 539,05 рублей; процентов по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 33 145 рублей за период с 11.07.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 5 051,76 рублей; процентов по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 100 000 рублей за период с 11.07.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 561 руб.

    В обоснование требований истец указала, что между ней и КПО «Юнион Финанс» были заключены соглашения, которые по своей природе являются договорами займа, так как обладают всеми признаками срочности, возвратности и платности, а именно:

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 208 рублей;

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 145 рублей;

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 447 139 рублей.

    Согласно условиям соглашений истец внесла ответчику денежные средства в общей сумме 1 660 492 рубля с условием компенсационных выплат в размере 15,5% годовых, 18% годовых и 16% годовых для удовлетворения личных нужд.

    Кооператив осуществлял привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада; факт привлечения КПО «Юнион Финанс» денежных средств граждан на возвратной, возмездной основе установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 г. по делу №А-13-2049/2020, Мурманской области от 23.12.2020 г. по делу №А42-8740/2020, по которым КПО «Юнион Финанс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, указанные решения судов оставлены без изменения судами вышестоящих инстанций.

    Истец полагает, что обязательства по уплате финансового поощрения, обусловленные условиями указанных соглашений, фактически представляют собой плату за пользование предоставленными истцом денежными средствами, таким образом, соглашения по своей правовой природе являются договорами займа.

    По истечению срока, указанного в заявлении на финансовое поощрение, истец обратилась с заявлением в КПО «Юнион Финанс» с требованием о возврате суммы вклада по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ с начисленными на вклад процентами, однако до настоящего момента требования истца удовлетворены не были, при этом, Кооператив в своем ответе отказался вернуть истцу денежные средства с начисленными на сумму вклада процентами, сославшись на наличие у общества убытков.

    Истец обратилась с претензией ДД.ММ.ГГГГ, указав о намерении обратиться в суд с настоящим иском, однако ответ на претензию до настоящего времени истцу не поступал, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных                                                                 сбережений.

Материалами дела установлено, что между сторонами были заключены следующие соглашения:

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пайщик (член Потребительского общества ФИО1) в целях увеличения суммы своего пая передает кооперативу денежные средства в размере 10 000 рублей, а Потребительское общество (КПО «Юнион Финанс») принимает его (п. 1.1. Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с п. 1.5. Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесенный добровольный паевой взнос подлежит возврату в случае получения соответствующего заявления от пайщика либо при прекращении членства пайщика в Потребительском обществе; согласно п. 2.1. Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ возврат Потребительским обществом внесенного добровольного паевого взноса осуществляется исключительно на основании заявления от пайщика, которое подается в Потребительское общество, заявление подлежит рассмотрению в срок не превышающий 10 календарных дней со дня его получения, возврат паевого взноса производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика;

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого пайщик в целях увеличения суммы своего пая передает кооперативу денежные средства в размере 30 000 рублей, а Потребительское общество (КПО «Юнион Финанс») принимает его (п. 1.1. Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с п. 1.5. Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесенный добровольный паевой взнос подлежит возврату в случае получения соответствующего заявления от пайщика либо при прекращении членства пайщика в Потребительском обществе; согласно п. 2.1. Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ возврат Потребительским обществом внесенного добровольного паевого взноса осуществляется исключительно на основании заявления от пайщика, которое подается в Потребительское общество, заявление подлежит рассмотрению в срок не превышающий 10 календарных дней со дня его получения, возврат паевого взноса производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика;

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого пайщик в целях увеличения суммы своего паенакопления вносит дополнение к добровольному паевому взносу в размере 100 000 рублей, а Потребительское общество (КПО «Юнион Финанс») принимает его (п. 1.1. Дополнительного Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с п. 1.5. Дополнительного Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесенный добровольный паевой взнос подлежит возврату в случае получения соответствующего заявления от пайщика либо при прекращении членства пайщика в Потребительском обществе; согласно п. 2.1. Дополнительного Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ возврат Потребительским обществом внесенного добровольного паевого взноса осуществляется исключительно на основании заявления от пайщика, которое подается в Потребительское общество, заявление подлежит рассмотрению в срок не превышающий 10 календарных дней со дня его получения, возврат паевого взноса производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика;

    - №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого пайщик в целях увеличения суммы своего паенакопления вносит дополнение к добровольному паевому взносу в размере 1 447 139 рублей, а Потребительское общество (КПО «Юнион Финанс») принимает его (п. 1.1. Дополнительного Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с п. 1.5. Дополнительного Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесенный добровольный паевой взнос подлежит возврату в случае получения соответствующего заявления от пайщика либо при прекращении членства пайщика в Потребительском обществе; согласно п. 2.1. Дополнительного Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ возврат Потребительским обществом внесенного добровольного паевого взноса осуществляется исключительно на основании заявления от пайщика, которое подается в Потребительское общество, заявление подлежит рассмотрению в срок не превышающий 10 календарных дней со дня его получения, возврат паевого взноса производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Одновременно с заключением соглашений истец подала заявления на финансовое поощрение, согласно условиям заявлений, денежные средства истец передала в кооператив на условиях выплаты финансового поощрения, а именно, денежные средства по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на срок пользования обществом 24 месяца под 15,5% годовых с выплатой финансового поощрения 1 раз в 3 месяца, по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на срок пользования обществом 24 месяца под 15,5% годовых с выплатой финансового поощрения 1 раз в 3 месяца, по дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на срок пользования обществом 24 месяца под 18% годовых с выплатой финансового поощрения в конце срока, по дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на срок пользования обществом 12 месяца под 16% годовых с выплатой финансового поощрения ежеквартально. Также, согласно заявлениям, в случае, если не позднее чем за 3 рабочих дня до даты окончания срока пользования обществом добровольным паевым взносом, заявление о его возврате не представлено, общество считает добровольный паевой взнос внесенным еще на один срок, указанный в заявлении на тех же условиях.

Факт передачи денежных средств истцом в кассу общества по условиям указанных соглашений, подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей к соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 336 рублей по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 691 рубль по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 рубля по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 593 рубля по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 007 рублей по соглашению №№, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 051 рубль по соглашению №№, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 087 рублей по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 30 000 рублей по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено в общей сумме 80 208 рублей, по соглашению №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено в общей сумме 33 145 рублей, по соглашению №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 100 000 рублей, по соглашению №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 1 447 139 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой с личного кабинета пайщика на официальном сайте КПО «Юнион Финанс».

Истец неоднократно обращался в КПО «Юнион Финанс» с заявлением о возврате денежных средств, переданных по указанным соглашениям, а также выплате начисленных процентов, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела ответов КПО «Юнион Финанс» на заявления истца о возврате паевого взноса, ответчик отказался произвести возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней, согласно отчету об отслеживании отправления, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает истец и не оспорено КПО «Юнион Финанс», денежные средства истцу не были возвращены.

Из представленных в материалы дела Соглашений следует, что потребительское общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации (далее – Закон №3085-1).

Согласно ст.1 Закона №3085-1 потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст.11 Закона №3085-1 пайщики потребительского общества имеют право, в том числе получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Законом №3085-1 определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Из заключенных с истцом соглашений усматривается, что условия соглашения предусматривали финансовое поощрение (пункт 1.6).

В то же время Закон 19.06.1992 № 3085-1 не предусматривает возможности финансового поощрения пайщика.

При этом, указанное финансовое поощрение не может быть признано корпоративной выплатой, поскольку не отвечает ее существу; п.1.6 соглашений предусматривает выплату поощрения вне зависимости от каких-либо обстоятельств кроме как самого факта внесения денежных средств.

    Решением Арбитражного суда Вологодской области, постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда, а также Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, решением Арбитражного суда Мурманской области, постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда, установлено, что фактически основной деятельностью КПО «Юнион Финанс» является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее, при этом лицензии на данный вид деятельности кооператив не имеет, при этом названное лицо нарушило требования Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

    В своем иске истец указывает, что соглашения содержат признаки договоров займа, поскольку обязательства по уплате финансового поощрения, обусловленные условиями указанных соглашений, фактически представляют собой плату за пользование предоставленными истцом денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения КПО «Юнион Финанс» и пайщика строятся на основании стандартизированной формы соглашения, условия которого предусматривают обязательство ФИО1 на внесение денежных средств в качестве добровольного паевого взноса и обязательство КПО «Юнион Финанс» выплатить пайщику финансовое поощрение в зависимости от размера внесенного паевого взноса и срока, на которые он внесен. При этом цели, на которые направляются паевые взносы, в тексте соглашения не указаны.

Из изложенного следует, что заключившая соглашения истец, являлась не пайщиком потребительского кооператива в смысле, придаваемом этому понятию действующим законодательством, а источником финансирования предпринимательской деятельности Кооператива.

При этом соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является КПО «Юнион Финанс», так как в заявлениях на финансовое поощрение к соглашению и дополнительному соглашению имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денежных средств, предусмотрена выплата процентов за пользование обществом добровольным паевым взносом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, однако указанные в соглашениях и дополнительном соглашении обязательства КПО «Юнион Финанс» в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Из возражений на исковое заявление НКО «МОВС» следует, что страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с невыполнением кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками кооператива, поскольку данные риски не покрываются по заключенному договору страхования, заключенному между ответчиком и НКО «МОВС», в подтверждении чего НКО «МОВС» представило в материалы дела копию договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п.2.1. Договора страхования, страховщик принимает на себя обязательство за плату в пределах страховой суммы возместить убытки страхователя, дополнительные расходы от предпринимательской деятельности.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных п. 2.1 соглашений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с КПО «Юнион Финанс» денежных средств, переданных в качестве паевого взноса по соглашениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 492 рубля.

    Вместе с тем, согласно п.1.6 соглашений о внесении добровольного паевого взноса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПО «Юнион Финанс» обязалось уплачивать истцу финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива (добровольные паевые взносы признаются видом участия в деятельности кооператива), зависящих от размера внесенного добровольного паевого взноса и срока на который он внесен в паевой фонд кооператива в зависимости от выбранного пайщиком способа участия.

    Таким образом, по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПО «Юнион Финанс» обязалось выплачивать за период с 05.12.2019 г. по 05.12.2021 г. финансовое поощрение в размере 15,5% годовых, по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.12.2019 г. по 05.12.2021 г. финансовое поощрение в размере 15,5% годовых, по дополнительному соглашению №№/1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2020 г. по 29.05.2022 г. финансовое поощрение в размере 18% годовых на сумму основного долга 100 000 рублей, по дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2020 г. по 29.05.2021 г. финансовое поощрение в размере 16% годовых на сумму основного долга 1 447 139 рублей.

    В силу ст.310 ГК РФ, а также п. 10.3. односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что фактически между сторонами был заключен договор займа денежных средств, ответчик до настоящего момента не исполняет свои обязательства, предусмотренные условиями соглашений и заявлений на финансовое поощрение, фактически продолжает пользоваться чужими денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 3 516,31 рубль, а также за период с 11.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (80 208 рублей); по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 2 539,05 рублей, а также за период с 11.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (33 145 рублей); по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 5 051,76 рублей, а также за период с 11.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (100 000 рублей); по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2020 г. по 29.05.2021 г. в размере 231 800, 49 рублей, а также за период с 30.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга (1 447 139 рублей).

    Представленный стороной истца расчет процентов в указанной части судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

    Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

    Поскольку принятое судом решение не относится к числу тех, которые в силу закона подлежат немедленному исполнению (ст. 211 ГПК Российской Федерации), то выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).

    В данном случае материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, которые в силу своей исключительности могут сделать невозможным исполнение судебного решения либо привести к значительному ущербу для взыскателя, что не позволяет суду принимать такое процессуальное решение как обращение решения к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 561 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

    Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 1 660 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 3 516,31 рубль, а также за период с 11.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (80 208 рублей); по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 2 539,05 рублей, а также за период с 11.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (33 145 рублей); по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2019 г. по 10.07.2021 г. в размере 5 051,76 рублей, а также за период с 11.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (100 000 рублей); финансовое поощрения по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2020 г. по 29.05.2021 г. в размере 231 800, 49 рублей, а также за период с 30.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга (1 447 139 рублей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья