Решение по делу № 11-299/2015 от 17.11.2015

Мировой судья Филатов А.В.	дело № 11-299/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Цыкаревой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 30.11.2015

гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе заявителя <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства,

Заслушав доклад председательствующего, объяснения сторон, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № судебного <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления <ФИО>1 о прекращении исполнительного производства, поданного в порядке ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указал на неверное применение мировым судьей норм материального права.

В судебном заседании заявитель не явился, извещен надледащим образом, направил в суд своего представителя - <ФИО>4, действующего по доверенности (л.д. 27), который поддержал доводы частной жалобы.

Представители заинтересованного лица <ФИО>9 – взыскателя по исполнительному производству возражали в отношении доводов частной жалобы указав на то, что в настоящее время границы земельного участка не установлены, сведения о них в ГКН не внесены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в судебное заседание <ФИО>5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, заслушав сторон, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей на решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в судебное заседание <ФИО>5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО>4, действующего в том числе и в интересах <ФИО>6, <ФИО>1 и <ФИО>7, предметом исполнения которого являются требования неимущественного характера об обязании должника перенести хозяйственные постройки согласно кадастрового паспорта, а также взыскать с должника судебные расходы.

Обращаясь к мировому судье заявитель ссылается на то, что результаты межевания спорной границы признано недействительным в судебном порядке. При этом по заказу <ФИО>1 кадастровым инженером составлен межевой план и в ГКН внесены изменения в отношении характерных точек координат спорной границы и согласно которому все постройки расположены переделах границ земельного участка должника.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Поскольку при разрешении данного спора мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств установления спорной границы и внесения сведений в ГКН, что также нашло и подтверждение при рассмотрении дела в апелляционном порядке, отказ в прекращении исполнительного производства является правильным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 30.11.2015

Председательствующий                     Абрашкина Е.Н.