Решение по делу № 2-58/2018 от 09.01.2018

Дело № (2018 г.)

Поступило в суд № года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием представителя ОАО «Новосибирскэнергосбыт»: Гейнц Л.В.;

Представителя ОАО «РЭС»: Андреева И.В.;

Представителя: Гридина Г.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ищенко <данные изъяты> к ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ОАО «РЭС» об обязывании возобновления подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Новосибирскэнерго», заключен «Договор на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома (квартиры)». Имеющийся у него на руках экземпляр договора заверен печатью и содержит подписи должностных лиц. Названным договором предусмотрено электроснабжение трех точек: точки учета с абонентским номером 13136, под которой подразумевалась собственно квартира, второй точки учета с абонентским номером 13136 А, под которой подразумевался один из двух, принадлежащих ему гаражей и третьей точки учета с абонентским номером - 13136 Б, под которой подразумевался второй принадлежащий ему гараж, расположенный недалеко от дома, в котором он проживал и продолжает проживать в настоящее время.

Тогда, в 2001 году, сотрудники ОАО «Новосибирскэнерго» предложили ему заключить один договор на три объекта, назвав эти три объекта точками потребления. Сотрудники энергоснабжающей организации объяснили это удобством и для него и для них: хозяин один и договор должен быть один. Земельный участок, на котором расположен гараж и в гараже, соответственно, абонентская точка 13136 Б, он арендует у администрации <адрес> с 1999 года. Во вновь заключенном договоре уточнено месторасположение гаража (в районе <адрес>). Все эти годы, с 2001 года и до 2017 г., он регулярно оплачивал потребление электроэнергии в трех точках потребления. Однако в начале 2017 г. у него отказались принять оплату за электроэнергию, потребленную в точке учета 13136 А, поэтому он, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с вопросом о причине отказа в приеме денег за потребленную энергию в точке потребления с абонентским номером 13136 А. Ему дан ответ, что с ним заключен один договор на энергоснабжение <адрес> по пер. Шевченко, которому присвоен абонентский №. Ему сообщили, что договор на электроснабжение другого объекта (точки), в том числе с абонентским номером 13136 А, отсутствует.     ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение положений договора в одностороннем порядке прекратил подачу электроэнергии точки учета 13136 Б с составлением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и расчетов суммы долга.

На день, когда ответчик прекратил подачу электроэнергии, он, как потребитель, свою обязанность по оплате за потребленную энергию, исполнил. Ответчик же свою обязанность по поставке электроэнергии, нарушил. Необоснованным прекращением подачи электроэнергии в точке потребления с абонентским номером 13136 Б, ответчик нарушил его право полученное в силу закона - ЗоЗПП и договора. Ответчик нарушил также свою обязанность, вытекающую из закона О защите прав потребителей: в десятидневный срок дать ответ на претензию. Ответ на заявление - претензию от ДД.ММ.ГГГГ им до сего времени не получен.

Незаконными действиями ответчик причинил ему моральный вред, т.е. нравственные страдания, вызванные переживаниями в связи с незаконным отключением электроэнергии. Последующие действия ответчика, даже не ответившего на претензию, усугубили нравственные страдания. Нравственные страдания усугубляются также тем, что он, пенсионер и инвалид вынужден ходить по гаражу в темноте. Гараж используется не только по прямому назначению, но и как некий накопитель солений, варений и других заготовок на зиму. Выход из гаража после постановки машины, а также передвижение до полок с банками происходит в темноте и представляет опасность, возможность травмироваться. Борьба за восстановление нарушенных прав, куда входят визиты в энергосбыт, обращение к юристу и в суд, также стоит ему моральных страданий, поскольку вместо отдыха он вынужден действовать: идти, объяснять, доказывать. Перечисленные причины нравственных страданий привели к тому, что у него окончательно нарушен и без того плохой сон, повысилось давление и ухудшилось общее самочувствие.

За консультацию при обращении в суд с иском, участие представителя им оплачено договору 11850 рублей. С учетом суммы штрафа в 50 % данная сумма составляет 17775 рублей.

Истец просит взыскать с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в его пользу материальные убытки в сумме 17775 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт», безвозмездно устранить недостатки оказываемой услуги, т.е. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, возобновить подачу электрической энергии к третьей точке учета, названной в Договоре на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома квартиры) - точкой учета 13136 Б.

Судом в порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЭС».

В ходе судебного разбирательства истец Ищенко А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что с 2001 г. он регулярно оплачивал электроэнергию по квитанциям в которых стояла точка учета 13136Б. Примерно 7 лет гаражом он не пользовался поскольку болел, лежал в больницах, получил инвалидность, в 2016 г. решил оплатить электроэнергию, но принимать оплату у него отказались. Договор был подписан и в него данные о счетчиках в гаражах, показателях по точкам учета вносил работник Руженко, в настоящее время он умер. Акт о технологическим присоединении и акт разграничения от 2001 г. у него не сохранились.

Представитель истца Гридин Г.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что между истцом и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» сложились договорные отношения на отпуск потребление электрической энергии, ответчик в одностороннем порядке расторг их. Экземпляр договора у ответчика не подписан. Каких либо предписаний истцу по замене счетчика не выносилось.

Представитель ОАО «Новосибисркэнергосбыт» Гейнц Л.В. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что в ОАО каких либо договоров на отпуск электроэнергии по точкам учета А и Б с истцом не имеется. Все средства которые он оплачивал за электроэнергию шли в счет оплаты за квартиру. При осмотре счетчика по поручению суда установлено, что счетчик в гараже истца 1964 год выпуска, пломба стоит непонятная 2006 г., класс точности счетчика 2,5, в настоящее время допускаются счетчики с классом точности не менее 2. Руженко в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не работал. Лицевой счет 13136 открыт только на <адрес>. Лицевые счета <данные изъяты> отсутствуют. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не является по отношению к Ищенко исполнителем коммунальных услуг, данным исполнителем является ООО «УК Лидер» по управлению многоквартирным домом. Исходя из положений № истец при заключении договора должен предоставить перечень документов подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энерго принимающих устройств. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, а также сетевая организация АО «РЭС» на основании п. 172 основных положений вправе проводить проверки расчетных приборов учета, а также выявлять без учетное, без договорное потребление электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт о бездогоровном потреблении электрической энергии, был составлен акт, после чего она позвонила в ОАО «РЭС», приехали работники РЭС и в этот же день отключили электроэнергию. Отдельно акт на отключение электроэнергии не составлялся.

Представитель ОАО «РЭС»: Андреев И.В. исковые требования не признал, суду пояснил о том, что истцом не предоставлено надлежащего технологического присоединения гаража к системе электроснабжения, а также заключения в установленном порядке договора энергоснабжения. Со стороны истца имеется бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанные в акте сведенья не опровергнуты истцом. Договор предоставленный истцом заключен на предоставление электрической энергии по <адрес>. Никаких заявок со стороны истца на осуществление технологического присоединения гаража в порядке приказа Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ № не поступало. Истцом не предоставлено доказательств неправомерности действий ответчика и подтверждения своей добросовестности как участника гражданских правоотношений.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

По процедуре технологического присоединения, определенной в п. 7 Правил, предусмотрена подача заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заявки; заключение договора; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическим присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В силу п. 5 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом-гражданином с момента его фактического подключения. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрацией <адрес> Ищенко А.Н. предоставлялся в аренду земельный участок в районе дома по <адрес> для эксплуатации временного гаража. (л.д. 7-9);

Из договора на отпуск и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ищенко А.Н. именуемый абонент и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» именуемое «исполнитель» заключили договор на подачу абоненту электроустановки которого оборудованы приборами учета установленного образца электроэнергию круглосуточно по качеству соответствующему ГОСТ 13109-97. (п. 2.1). Исполнитель обязуется осуществлять приём платежей за электроэнергию в специально организованных пунктах, банках и почтовых отделениях связи. (п.2.2.); Исполнитель обязуется обеспечить государственную поверку счетчика и при необходимости произвести его замену за счет абонента. (п. 2.7). На последнем листе договора имеются данные о приборах учета: основная точка учета 13136, вторая точка учета 13136А с номерами счетчиков и показаниями и третья точка учета 13136Б, номер счетчика 20888991, значность 7122, дата госповерки 2001 г. (л.д. 4-5);

Из квитанций ОАО «Новосибирскэнергосбыт» усматривается, что Ищенко А.Н. оплачены по лицевому счету 13136Б платежи за потребленную электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ - с показаний счетчика 7123 - 7133 - 3 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5 рублей 50 копеек, далее ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -9 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12 рублей 30 копеек, в декабре 2009 г. – 14 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 20 копеек. (л.д. 10-13);

Из ведомости начислений и поступивших оплат ОАО «Новосибирскэнерго» усматривается, что указанные суммы поступили на лицевой счет 13136 Ищенко А.Н. (л.д. 93-103);

Из акта проверки технического состояния прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в гараже Ищенко А.Н. в районе дома по <адрес> имеется счетчик, номер счетчика 20888991, показания 7285. (л.д. 75-76);

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» возникли договорные отношения на отпуск и потребление электрической энергии в том числе и по точке учета 13136Б в гараже находящемся в районе дома по <адрес>. Об этом свидетельствует содержание данного договора имеющего специальные отпечатанные графы для заполнения данных о нескольких приборах учета по точкам учета. Номер счетчика находящегося в настоящее время в гараже истца также совпадает с номером указанным в договоре, изначальные показания счетчика с 2001 г. с момента начала платежей указанные в квитанции также соответствуют данным указанным в договоре.

Доводы ответчиков о том, что в экземпляре договора находящегося в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» отсутствуют данные о номерах счетчиков по точкам учета 13136А, 13136Б не опровергают указанной совокупности доказательств, поскольку данный договор со стороны ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не подписан. (л.д. 74);

Доводы ответчиков о том, что истец самовольно внес указанные сведенья в свой экземпляр договора в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

Доводы представителя ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о том, что все поступающие средства от истца по договору были отнесены на лицевой счет <адрес> также не опровергают указанные обстоятельства поскольку согласно условий договора обязанность по соответствующему правильному приёму платежей за электроэнергию лежит на ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Доводы представителя ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по поводу неверного класса точности счетчика, непонятой пломбы на нем от 2006 г. в настоящее время на нем не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств на момент заключения договора в 2001 г.

Далее согласно соглашения о расчетах за электрическую энергию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО УК Лидер приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика ОАО «Сибирь -Энерго» и отпускает её потребителям. Гарантирующий поставщик осуществляет сбор средств с потребителей за электроэнергию по показаниям электросчетчиков. (л.д. 57- 60); Данное соглашения также не опровергает установленных обстоятельств поскольку оно заключено позже в 2010 г. и кроме того касается деятельности ООО УК «Лидер» по управлению многоквартирным домом, а не на отпуск потребление электроэнергии на гараж истца.

Таким образом доводы ответчиков о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истцом - путем самовольного наброса проводов на линию электропередач ошибочны.

Согласно ст. 546 п. 2 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

Далее правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно абзаца 4 подпункта «Б» пункта 2 правил ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется при выявлении фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках;

В соответствии с подпунктом «Ж» пункта 2 правил ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется при выявлении фактов выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

Согласно пункту 47 Основных положений, в случае если гарантирующий поставщик заключил договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств потребителя в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, то при установлении гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств он сообщает сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств, о необходимости совершения действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении таких энергопринимающих устройств вплоть до момента отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением указанных обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом указанные правила предусматривают различные основания введения ограничения потребления электрической энергии в зависимости от которых наступает различный режим ограничения электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из акта КА-ЭС (БД) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у истца зафиксирован факт неучтенного, бездоговорного потребления электрической энергии, самовольное присоединение к эклектрическим сетям с набросом проводов на линию электропередач. (л.д. 16);

Из пояснений сторон усматривается, что после составления указанного акта представитель ОАО «Новосибирскэнерго» сообщил в ОАО «РЭС» и в этот же день электроэнергия от гаража истца была отключена.

Обстоятельства того, что истец самовольно в отсутствии договора осуществлял потребления электрической энергии на указанной точке опровергаются доказательствами исследованными по делу. Каких либо других оснований для ограничения потребления электрической энергии в том числе и по обстоятельствам указанным в подпункте «Ж» пункта 2 правил, а также по обстоятельствам того, что поверка счетчика окончилось, счетчик имеет иной учет класса точности акт не содержит.

Далее в соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках закреплены Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

Так, в соответствии с пунктом 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

При этом, согласно пункту 142 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138, используемые гражданами на дату вступления в силу Основных положений, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объекте по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с условиями договора на отпуск и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обязуется обеспечить государственную поверку счетчика и при необходимости произвести его замену за счет абонента (п. 2.7). Таким образом в рамках действующего договора окончание поверки счетчика учета электрической энергии не является основанием для расторжение договора. По делу не установлено каких либо действий со стороны истца выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, в нарушении им пломб или знаков визуального контроля прибора учета приведших к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования о восстановлении подачи электрической энергии к гаражу Ищенко А.Н. в районе дома по <адрес> по точке учета 13136Б договора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер. Указанные сроки при ограничении передачи электрической энергии не соблюдены.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер, подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков подлежит компенсация в размере по 1000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости на основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающего на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, с каждого из соответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф по 500 рублей.

Далее из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом оплачено в ООО «Управдом» за консультацию по делу, подготовку обращений в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» - 1000 рублей, составление искового заявления 1500 рублей, представительство в суде - 9000 рублей, копирование 350 рублей, всего 11850 рублей. (л.д. 20, 22-25);

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объёма претензий, искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в 10000 рублей - по 5000 рублей с каждого соответчика.

Далее согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы по изготовлению копий документов также могут быть признаны судебными издержками.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере по 175 рублей.

Далее вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 98), а не Закона о защите прав потребителей. Данные расходы, в том числе издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой на основании указанного Закона исчисляется штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Следовательно исковые требования о взыскании в пользу истца штрафа с указанных сумм удовлетворению не подлежат.

Далее согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ищенко <данные изъяты> к ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ОАО «РЭС» удовлетворить частично:

Обязать ОАО «РЭС» восстановить подачу электрической энергии к гаражу Ищенко А.Н. в районе дома по <адрес> по точке учета <данные изъяты> договора на отпуск и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ОАО «Новосибирскэнерго», ОАО «РЭС» в пользу Ищенко <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>;

Взыскать с ОАО «Новосибирскэнерго», ОАО «РЭС» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме по 300 рублей с каждого;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко