Решение по делу № 2-1757/2020 от 29.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Пержаковой Д.И.

с участием заявителя Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Т об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежит трудовая книжка <номер>, выданная столовой <номер> <дата>, однако при ее формлении работнками отдела кадров были допущены ошибки в написании фамилии заявителеля, вместо «О» указано «О», вместо <ФИО>12 указано «<ФИО>13», кроме того, допщены ошибки в написании фамилии и в справках: Архивная справка от <дата> №<номер>, информация от <дата> №<номер> выданные Архивным отделом МКУ «Управление делами» городской округ «город Якутск» (фамилия указана «<ФИО>14», архивнеы справки от <дата> <номер>, <номер>, выданные ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр документов по личному составу» (фамилия указана «<ФИО>15), справок от <дата> <номер>, от <дата> №б/н, выданные МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник» (фамилия указана «Еременко»), справка от <дата> №б/н, выданная МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник» (фамилия указана «Еременко»), информация ГУ УПФР РВ в городе Якутске Республика Саха (Якутия) от <дата> <номер>. Однако фамилия заявителя <ФИО>16, девичья – Т. В настоящее время заявитель собралась оформлять трудовую пенсию, но ошибка в вышеперчисленных докуметах в указании ее фамилии препятствует ей в реализации данного права. Иным путем доказать факт принадлежности трудовой книжки и указанных документов не представляется возможным.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности <ФИО>19, <дата> г.р., трудовой книжки <номер> выданной столовой <номер> <дата>, Архивной справки от <дата> №<номер>, информация от <дата> №<номер>2 выданные Архивным отделом МКУ «Управление делами» городской округ «город Якутск», архивных справок от <дата> <номер>, <номер>, выданные ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр документов по личному составу», справок от <дата> <номер>, от <дата> №б/н, выданные МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник», справки от <дата> №б/н, выданная МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник», информация ГУ УПФР РВ в городе Якутске Республика Саха (Якутия) от <дата> <номер>

Заявитель <ФИО>20 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо представитель Управления Пенсионного фонда к Октябрьском и Правобережном округах города Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела находит требования Ерёменко Т.М. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из содержания заявления, пояснений заявителя, данных в судебном заседании, <ФИО>21., <дата> г.р. принадлежит трудовая книжка серии <номер>, выданная столовой <номер> <дата>, однако при ее оформлении работниками отдела кадров были допущены ошибки в написании фамилии заявителя, вместо «Т» указано «<ФИО>22», вместо <ФИО>23 указано «<ФИО>24», кроме того, допущены ошибки в написании фамилии и в справках: Архивная справка от <дата> <номер>, информация от <дата> <номер> выданные Архивным отделом МКУ «Управление делами» городской округ «город Якутск» (фамилия указана «<ФИО>25», архивные справки от <дата> <номер>, <номер>, выданные ГКУ Республики Саха (Якутия ) «Центр документов по личному составу» (фамилия указана «<ФИО>26), справок от <дата> <номер>, от <дата> №б/н, выданные МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник» (фамилия указана «Еременко»), справка от <дата> №б/н, выданная МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник» (фамилия указана «Еременко»), информация ГУ УПФР РВ в городе Якутске Республика Саха (Якутия) от <дата> <номер>.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении серия II -СМ <номер> от <дата> 17.05.1966г. родилась Т.

Как следует из свидетельства о заключении барка серии 1-СН <номер> <дата> заключили брак Т, <дата> г.р. и Ерёменко Анатолий Николаевич, после заключения брака жене присвоена фамилия Ерёменко.

Согласно свидетельству о рождении серии 111-СН <номер> от <дата> <дата> родился Ерёменко А.А., его родителями являются Ерёменко А.Н. и Ерёменко Т, <дата> г.р.

Согласно свидетельству о рождении серии 111-СН <номер> от <дата> <дата> родился Ерёменко Д.А., его родителями являются Ерёменко А.Н. и Ерёменко Т, <дата> г.р.

Согласно свидетельству о рождении серии 111-СН <номер> от <дата> <дата> родился Ерёменко Д.А., его родителями являются Ерёменко А.Н. и Ерёменко Т, <дата> г.р.

Как усматривается из паспорта гражданина РФ серии 25 10 <номер> он выдан <дата> Ерёменко Т, <дата> г.р., уроженки пос.<данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-111 <номер>, выданной <дата>, на имя «<ФИО>27, Архивной справки от <дата> №<номер> выданной Архивным отделом МКУ «Управление делами» городской округ «город Якутск», архивной справки от <дата> <номер>, архивной справки <номер>, выданными ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр документов по личному составу», справки от <дата> <номер>, от <дата> №б/н, выданные МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник», справки от <дата> №б/н, выданной МДОУ «Центр развития ребенка-Детский сад <номер> Подснежник», выданных на имя «<ФИО>28», «<ФИО>29.

Установление факта принадлежности вышеуказанных документов в ином порядке невозможно, поскольку предприятие столовая <номер> ликвидировано.

Поскольку заявитель не может установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов в ином порядке, и установление данного факта необходимо для оформления прав на трудовую пенсию, суд, принимая во внимание представленные доказательства, находит возможным удовлетворить требования заявителя и установить данный факт.

При этом суд не усматривает оснований для установления факта принадлежности заявителю информации ГУ УПФР в г.Якутске Саха (Якутия) от <дата> <номер>, поскольку данный документ правоустанавливающим не является, не порождает никаких прав и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление <ФИО>37 удовлетворить частично.

Считать установленным факт принадлежности трудовой книжки серии AT <номер>, выданной <дата> на имя «<ФИО>30», «<ФИО>31, архивной справки от <дата> <номер>, архивной справки от <дата> <номер>, архивной справки <номер>, справки от <дата> <номер>, от <дата> без номера о работе в детском саду «подснежник», справки от <дата>, без номера, выданной МДОУ «Центр развития ребенка»,выданных на имя «<ФИО>32», «<ФИО>34 - <ФИО>35

В удовлетворении требований о признании информации ГУ УПФР Республика САХА «Якутия) от <дата> <ФИО>36 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова