Решение по делу № 2-3960/2021 от 07.05.2021

УИД 78RS0008-01-2021-003930-80

Дело № 2-3960/2021                                           21 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к Филимоновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0116-18-000650 от 14.01.2018 в размере 264 756,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Филимоновой С.А. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 400 000 рублей под 12 % годовых на срок до 14.01.2021. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Филимонова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам настоящего гражданского дела, а также просила рассмотреть дело без ее участия, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № 0116-18-000650, в соответствии с которым Филимоновой С.А. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 400 000 рублей под 12 % годовых на срок до 14.01.2021. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Оформление кредитного договора № 0116-18-000650 от 14.01.2018 производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 08.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 264 756,51 рублей, из которых задолженность по кредиту - 264 756,51 рублей, задолженность по процентам – 0 рублей, пени по процентам – 0 рублей, пени по кредиту – 0 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 264 756,51 рублей.

Доводы ответчика со ссылкой на отсутствие у представителя истца Волковой А.В. полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд не могут быть приняты во внимание с учетом имеющихся в материалах дела доверенностей (л.д. 47).

Доводы ответчика Филимоновой С.А. о том, что банк не имеет права на выдачу кредита, суд признает несостоятельными, исходя из того, что право ПАО «Банк Санкт-Петербург» на осуществление банковских операций подтверждено лицензией на осуществление банковский операций N 436 от 31.12.2014, выданной Центральным банком Российской Федерации (л.д. 70).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из смысла ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что к числу банковских операций относится как привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, так и размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет, в том числе путем выдачи кредитов.

Следовательно, предоставление кредита относится к банковским операциям.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела оригинала кредитного досье, не могут служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривала, копию кредитного договора иного содержания не предоставляла, в связи с чем необходимость в истребовании подлинных документов, возникающая при наличии сомнений в содержании копии, у суда отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Светланы Александровны в пользу публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0116-18-000650 от 14.01.2018 в размере 264 756,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021.